Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Die Osmanen - willkomene Befreier Europas?

  • Ersteller Ersteller Popeye
  • Erstellt am Erstellt am
Interessant, dass sich der Thread gerade darauf konzentrierte, dass man von den katholischen Herrschern befreit wurde :lol: Gerade die Katholiken hatten, ganz anders als Orthodoxe, überhaupt keine Rechte, waren eigentlich gar nicht existent.
 
Von Serben hört man immer, ja die Osmanen haben uns erobert und blablabla aber wer hat zu erst angegriffen?
Vukasin hat zu erst die Osmanen angegriffen 1371. Die Osmanen sind nicht ohne Grund gekommen und die Serben waren auch damals nicht beliebt.

Im Jahr 1371 schuf er eine christliche Koalition gegen die Osmanen, der sein Bruder und der bulgarische Zar Iwan Schischman beitraten. Das türkische Heer wurde vom Lala Şahin Paşaangeführt, der ein Beylerbey von Rumelien war. Beide Armeen trafen in der Schlacht an der Mariza aufeinander, wo am 26. September 1371 die Osmanen, trotz zahlenmäßiger Unterlegenheit, das christliche Aufgebot vernichtend in die Flucht schlugen.
Vukašin starb während der Schlacht und sein Königreich wurde vom Osmanischen Reich annektiert.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vukašin_Mrnjavčević
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Schlacht_an_der_Mariza






- - - Aktualisiert - - -

3:25
https://youtu.be/txyqS5yuw30

Iwan ''Şişman''? Bestimmt ein fetter Türke?

- - - Aktualisiert - - -

Murat wurde im Kampf getötet von Rittern die sich auch auf dem Schlachtfeld befanden. Weil man nicht akzeptieren konnte dass ihr Sultan den Kampf verlor (besser als alle anderen), hat man erfunden dass ihr grosszügiger Sultan einem Kaurin vertraut hat und dieser ihn noch auf schmutzige Art ermordet.

Mit Kobilic haben sie der fiktiven Figur noch einen abwertenden Namen erteilt, und da Serbien als Vasall gute Beziehungen pflegen musste mit dem OR hat man auch unter Serben diese Version verbreitet.

ps: Belgrad war im 18. Jahrhundert noch 21 Jahre Teil des Habsburgerreichs, auch südlichere Teile Zentralserbiens, bzw. das sancak von Smederevo. Also wenn man den wirtschaftlichen Aspekt in Betracht zieht und womöglich auch soziale und kulturelle Themen, wäre es doch besser so geblieben bis man dann wieder selbständig einen unabhängigen serbischen Staat gründen kann. Die orientalische Kultur passt halt nicht zu einem europäisch-christlichen Volk.

Das orthodoxe Christentum ist schlechthin orientalisch; Die Orthodoxie sollte aus Europa verdraengt werden :)
 
Es gibt eine Version die unter vielen serbischen Historikern heute noch weit verbreitet ist, dass Milos Obilic der einzige Bruder von der Prinzessin Milica war, bzw. Nikola Vratkovic hiess und denn Spitznamen Milos bekam, bzw. die Wurzel des Namens kam von "mil" und bedeutet im eigentlichen Sinne "lieblich". In türkischen Quellen wird Murats Mörder als "bilis Kub-ila" deklariert und auf türkisch bedeutet "kub-ila" derjenige weiss wie man einen Schlag versetzt und die Serben tauften ihn später lediglich in Kobilic oder Obilic um.

Nimm Kaiser Dusan als Beispiel der trotz seiner Grösse nicht gut in den Volksliedern glorifiziert wird im Vergleich zu Kraljevic Marko. Der Grund ist Dusans Konflikt mit der Kirche. Es ist verständlich, dass die Kirche einige ihrer Versionen mit einem vorsätzlichen Ziel (das 400 Jahre später sichtbar werden wird) platziert haben, je nach ihren Bedürfnissen. Viele Historiker gehen mittlerweile davon aus, dass die serbische Kirche Milos Obilic, Toplica Milan, Kosancic Ivan, Jug Bogdan und seine neun Söhne erfunden hat. Im Prinzip wissen wir beispielsweise heute noch zu wenig über den Oberst Apis und die Schwarze Hand, Ereignisse kurz vor dem Ersten Weltkrieg die noch geschichtlich gesehen relativ frisch sind, geschweige vom mittelalterlichen serbischen Reich.

Ein Königreich für diese sachliche Dokumentation.
 
Zurück
Oben