Ein Wille ist nicht automatisch demokratisch.
Demokratie = Volksherrschaft und wenn das Volk in der RS die RS will, das Volk in der Nachbarsentität aber nicht, dann ist es also demokratischer den Willen des Volkes der Nachbarentität in der RS durchzusetzen? Ich denke nicht.
Also stellen wir uns nicht Dumm, es geht hier lediglich um den serbischen Willen, für serbisches Land und serbische politische Ziele die hauptsächlich Serben befürworten.
Das war vielleicht vor 20 Jahren so und hier zeigste mal wieder, dass du in den 90ern hängengeblieben bist, dass die RS bis heute aber eine große Wende gemacht hat, willste nicht wahrhaben. Unter anderem gibt es in der RS Versammlung Vertreter aller konstitutiven Volksgruppen, auf gewissen Ebenen haben die Bosniaken und Kroaten ein Vetorecht in der RS, der stellvertetende Präsident ist kroatischer Jude und die Rückkehr der Flüchtlinge und Vertriebenen wird mit Unterstützung aus Banja Luka finanziert (Posavljak hat es am Beispiel Šamac bestätigt) und vor kurzem hat das Verfassungsgericht der RS einer bosniakischen Klage zugestimmt, der nach das Wappen von Vlasenica geändert werden müsse, weil im Wappen eine Kirche zu sehen ist. Die RS ist bei weitem nicht mehr nur serbisch, wie vor 20 Jahren, aber von Serben dominiert, weil sie die Mehrheitsbevölkerung dort stellen. Aber anhand dieser paar Beispiele, die ich dir gerade aufgezählt habe, sieht man, dass man auch auf die Interessen der Nichtserben eingeht. Natürlich lässt sich das noch besser ausbauen und das wird die Zukunft auch bringen, aber die RS von heute ist nicht mehr die von vor 10 oder 20 Jahren
Das stimmt, man hätte sich der serbischen Dominanz fügen müssen, sich erpressen und erniedrigen lassen, warum das keinem in den Sinn kam, sowohl Slowenien, Kroatien, BiH als auch Makedonien weiss kein Mensch.
Nein, man hätte es nicht tun müssen und genauso muss sich kein Volk in BiH der Dominanz nur eines Volkes fügen.
Abgelehnt wurden sie weil die Serben mehr forderten als sie glaubhafte Argumente hatten.
Eine friedliche Lösung wollte man nur erreichen wenn man viel mehr bekam als einem zustand.
Wo hätten die Serben mehr bekommen? Diese roten Gebiete wären die serbsichen Kantone geworden, von Alija erst akzeptiert, kurz danach abgelehnt
Weil die RSK beendet wurde, wäre diese noch heute präsent hätte man in Kroatien die gleichen Probleme wie es BiH hat.
Und wie wurde die RSK beendet? Die Probleme, die BiH heute hat, sind besser als jeder Krieg und jedes Leid
Ich präferiere die Auflösung der RS, die Serben können da bleiben wo sie sind.
Dürfen die Serben auch eine eigene Meinung haben oder müssen sie dir in allem immer zustimmen^^
Nein falsch,
die Schergen und Befürworter der RS sowie die Gegner einer Aufteilung BiHs haben sich bekriegt.
Nicht die Völker!
Divjak ist z.B. Serbe, er hat auf Seiten der BiH Armee gekämpft.
Herceg-Bosna, Zapadna Bosna? Du machst es dir zu einfach, aber lass uns nicht über die Vergangenheit diskutieren, immer wieder kommen wir auf diese Thematik.
