Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Einigung im Atomstreit mit dem Iran

HAL9000 schrieb:
Der iranischen Wirtschaft geht es nicht so schlecht, und nicht schlechter als schon seit Beginn der Sanktionen. Und gerade sind die Ölpreise niedrig, da wird es für Iran sowieso schwierig seine Kapazitäten zu erhöhen. Es gäbe keinen Grund, wieso der Iran nicht noch einige Jahre ausharren könnte. Das ist eher so zu deuten, dass die USA sich sukzessive aus dem Nahen Osten zurück ziehen, weil man sich auf die Pazifikregion konzentrieren möchte.

Auch die Tatsache, dass man Russland sanktionieren muss spielt eine Rolle. Der Westen kann es sich nicht leisten die halbe Welt zu sanktionieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Schau dir die Bilder in Teheran an. Weshalb glaubst du gehen die Menschen auf die Straße und bejubeln das Abkommen so lautstark?

Weil es der iranischen Wirtschaft eben nicht so gut geht. Die Raffinerien müssen gewartet werden, der tägliche Absatz des Öls ging von 3.2 Millionen Barrel pro Tag auf 2 Millionen Barrel pro Tag zurück. Die Bevölkerung kann sich keine Medikamente mehr leisten. Das Embargo hat die Inflation in die Höhe getrieben. Die Menschen sind kaputt und fertig.

Ich sage doch, du weißt nichts aber auch gar nichts über das Land.
 
Toruko-jin schrieb:
Schau dir die Bilder in Teheran an. Weshalb glaubst du gehen die Menschen auf die Straße und bejubeln das Abkommen so lautstark?

Weil es der iranischen Wirtschaft eben nicht so gut geht. Die Raffinerien müssen gewartet werden, der tägliche Absatz des Öls ging von 3.2 Millionen Barrel pro Tag auf 2 Millionen Barrel pro Tag zurück. Die Bevölkerung kann sich keine Medikamente mehr leisten. Das Embargo hat die Inflation in die Höhe getrieben. Die Menschen sind kaputt und fertig.

Ich sage doch, du weißt nichts aber auch gar nichts über das Land.
Zum Vergrößern anklicken....

Da könnte ich jetzt entgegnen, schau dir die Leute auf den Straßen Südeuropas an, der Westen kann nicht mehr, ist überschuldet, blabla. Das tue ich aber nicht, denn das ist eine Anekdote und kein Argument. Fakt ist, der Nahe Osten spielt in den Sicherheitskonzepten des Westens eine immer kleinere Rolle und Resultat dessen ist, dass eine Atommacht Iran nicht mehr so unbedingt verhindert werden möchte.
 
Toruko-jin schrieb:
Schau dir die Bilder in Teheran an. Weshalb glaubst du gehen die Menschen auf die Straße und bejubeln das Abkommen so lautstark?

Weil es der iranischen Wirtschaft eben nicht so gut geht. Die Raffinerien müssen gewartet werden, der tägliche Absatz des Öls ging von 3.2 Millionen Barrel pro Tag auf 2 Millionen Barrel pro Tag zurück. Die Bevölkerung kann sich keine Medikamente mehr leisten. Das Embargo hat die Inflation in die Höhe getrieben. Die Menschen sind kaputt und fertig.

Ich sage doch, du weißt nichts aber auch gar nichts über das Land.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Menschen wurden kaputt gemacht. Die Unis sind nicht mehr für jedermann zugänglich, Regimekritiker....., na lassen wir das.


Der Westen ist schuld. <--- das müsste reichen für no Spam?

- - - Aktualisiert - - -

Tigerfish schrieb:
Du weichst mir schon wieder aus. Da hilft dir auch dein wasserkopfgefährdetes Intelektuellenbeitrag nicht aus.

Jetzt sei so nett und bleib bitte beim Thema und lass die "bösen Türken" in Ruhe.
Zum Vergrößern anklicken....

Bis jetzt hattest du mir keine Frage gestellt, es sei denn du bist mehrfach unterwegs. Eigentlich sollte ich auf solche dummdreisten Kommentare nicht antworten. "Böse Türken"? Bist du irgendwie schizophren? Hab ich Türken ins Spiel gebracht? Nein? Überraschung!

Seid ihr peinlich.
 
Toruko-jin schrieb:
Ja, das ist korrekt und die jetzigen Mullahs scheißen drauf.



Na ja, fähige Köpfe wussten, dass das Land noch weit davon entfernt ist, die Fähigkeit dazu zu erlangen. Die Sache wurde gekratzt, weil man die Mullahs unter Druck setzen wollte, was auch ganz gut gelungen ist.



Gerade deshalb sind sie ja ungebunden. Ich verstehe diese Logik nicht. Die Israelis haben auch sehr viel aufs Spiel gesetzt, um die Bombe zu kriegen. Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterschrieben und dennoch wurde versucht, die Fähigkeit dazu zu erlangen.

Israel hätte kein Problem mit einem säkularen Iran mit einer Atombombe, ein islamischer Staat, dessen Ministerpräsident damit droht den Staate Israel auszulöschen (und Ahmadinejad hat das gesagt, ich kann ganz gut Persisch) ist eine existenzielle Bedrohung.



Das tut auch niemand. Alles in allem geht es nur um die Kontrollen. Der Iran hat sich lange Zeit geweigert, das iranische Atomprogramm offen zu legen. Es gab massenhaft Indizien dafür, dass sie an der Ausarbeitung der Bombe beschäftigt waren. Die Schwerwassenanlage in Arak war der de facto Beweis, dass die Bombe angestrebt wurde.

Du hast sehr viel Halbwissen mit Blödsinn vermischt. Du solltest dich mit einer Thematik ordentlich beschäftigen, bevor du dir eine Meinung bildest.

- - - Aktualisiert - - -



Dann hast du keine Heiratsprogramme in der Türkei gesehen. Die überfluten das Land quasi :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe damals gelesen, dass man im Zuge der Kontrollen Zugang zu Bereichen haben wollten, die kein Land der Welt aus Sicherheitsinteressen heraus zugänglich gemacht hätte.

Und selbst wenn der Iran eine Atombombe anstrebt, hat er dazu imo nicht mehr oder weniger das Recht wie alle anderen auch. Ich kann mich zumindest in der Geschichte des 20. oder begonnenen 21. Jahrhunderts nicht erinnern, dass der Iran ein Land angegriffen hat. Vielleicht irre ich mich, dann bitte ich um Korrektur. Hier geht es einzig und allein um die Ausschaltung des Iran als Atommacht, weil das natürlich das geopolitisch-militärische Gewicht in der Region massiv verändern würde zum Nachteil der bisher absoluten Vormachtstellung Israels.
 
Rafi schrieb:
Bis jetzt hattest du mir keine Frage gestellt, es sei denn du bist mehrfach unterwegs. Eigentlich sollte ich auf solche dummdreisten Kommentare nicht antworten. "Böse Türken"? Bist du irgendwie schizophren? Hab ich Türken ins Spiel gebracht? Nein? Überraschung!

Seid ihr peinlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Als ob einige dich nicht kennen und den KERN DEINER AUSSAGE RAUSFILTERN KÖNNTEN. Da kannst du dich noch so winden.
 
Lilith schrieb:
Ich habe damals gelesen, dass man im Zuge der Kontrollen Zugang zu Bereichen haben wollten, die kein Land der Welt aus Sicherheitsinteressen heraus zugänglich gemacht hätte.

Und selbst wenn der Iran eine Atombombe anstrebt, hat er dazu imo nicht mehr oder weniger das Recht wie alle anderen auch. Ich kann mich zumindest in der Geschichte des 20. oder begonnenen 21. Jahrhunderts nicht erinnern, dass der Iran ein Land angegriffen hat. Vielleicht irre ich mich, dann bitte ich um Korrektur. Hier geht es einzig und allein um die Ausschaltung des Iran als Atommacht, weil das natürlich das geopolitisch-militärische Gewicht in der Region massiv verändern würde zum Nachteil der bisher absoluten Vormachtstellung Israels.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig. Der Iran hat in seiner Geschichte nur zwei Angriffskriege geführt und die liegen verdammt lange zurück.

Das Land hat aber den Atomwaffensperrvertrag nunmal unterschrieben und das ist der Stand der Dinge. Bis man die Bombe hat, wird man sanktioniert und Isreal wird auch nicht davor zurückschrecken nach der Überschreitung seiner roten Linie auch militärisch aktiv zu werden.

Die Begin-Doktrin greift. In der Region darf kein anderes Land als Israel über atomare Schlagkraft verfügen. Israels heutige atomare Fähigkeit wurde auch lange Zeit bekämpft. Für Indien kann man das gleiche behaupten.

Die Sanktionen sind eine logische Folge des Atomwaffensperrvertrages. Auch Israels Sicherheitsinteressen treffen bei mir auf Verständnis. Ein Land, das in seiner jungen Geschichte fünf mal angegriffen wurde, stellt verständlicherweise seine Sicherheitsinteressen in den Vordergrund. Eine atomare Gefahr geht von Israel nicht aus.

Ja, die Nuklearanlagen waren innerhalb wichtiger Militärzonen. Das war eines der Gründe, warum man keine Einsicht gewähren lassen wollte.

Es ist ja auch klar, dass die Iraner die Bombe wollen. Bei den Nachbarn fühlen sie sich wie die Russen geradezu umzingelt. :D

- - - Aktualisiert - - -

HAL9000 schrieb:
Da könnte ich jetzt entgegnen, schau dir die Leute auf den Straßen Südeuropas an, der Westen kann nicht mehr, ist überschuldet, blabla. Das tue ich aber nicht, denn das ist eine Anekdote und kein Argument. Fakt ist, der Nahe Osten spielt in den Sicherheitskonzepten des Westens eine immer kleinere Rolle und Resultat dessen ist, dass eine Atommacht Iran nicht mehr so unbedingt verhindert werden möchte.
Zum Vergrößern anklicken....

Du eierst größtenteils herum. Beschäftige dich mit dem Land und anschließend kannst du dir deine Meinung bilden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben