Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Erdogan: Revision von Dayton Bosnien unbedingt notwendig

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 28870
  • Erstellt am Erstellt am
Wieso, irgendwo hat er doch recht, da wir alle drei konstitutiv sind, hat eigentlich auch jeder seine Entität verdient, sprich gleiches Recht für alle. Daran sind die Bosniaken aber nciht schuld, BiH Kroaten haben sich ja auf die Föderation eingelassen und ihr Tudjman hat es abgesegnet mit der Unterschrift auf Dayton. Die Serben haben das gekriegt wofür sie von Anfang an gekämpft haben und was auch ihr Recht war, was man ihnen 1992 aber nicht geben wollte. Hätte alles anders kommen können hätte man 1992 kühlen Kopf bewahrt anstatt mit der bosnischen Birne duch die Wand.

Bullshit was ist denn das "Recht" der Serben in Bosnien?

Jede Antwort wird immer eine Einschränkung der anderen beinhalten. Das gilt umgekehrt genauso.

Da hat toruko schon recht : solche Aussagen wie von dir können immer nur zu Krieg führen. Keine Gruppe unterwirft sich freiwillig den anderen und steht denen "Rechte" zu, die sie selber einschränken.

P. S. Wenn man euch Balkanesen das Geschick Bosnien überlässt wird es so lange krieg geben bis einer komplett gewonnen hat. Man muss euch leider einen schlechten Kompromiss aufzwingen wie Dayton damit da wenigstens Ruhe ist.
 
Bullshit was ist denn das "Recht" der Serben in Bosnien?

Jede Antwort wird immer eine Einschränkung der anderen beinhalten. Das gilt umgekehrt genauso.

Da hat toruko schon recht : solche Aussagen wie von dir können immer nur zu Krieg führen. Keine Gruppe unterwirft sich freiwillig den anderen und steht denen "Rechte" zu, die sie selber einschränken.

P. S. Wenn man euch Balkanesen das Geschick Bosnien überlässt wird es so lange krieg geben bis einer komplett gewonnen hat. Man muss euch leider einen schlechten Kompromiss aufzwingen wie Dayton damit da wenigstens Ruhe ist.

Na die Rechte auf Autonomie und Selbstverwaltung, Serben wurden garnicht nach ihren Recht bgefragt, die Bosniaken und Kroaten hielten 1992 einfach ein Unabhängigkeitsreferendum ab und wollten Serben zwingen sich von ihren Mutterland Jugoslawien zu trennen und sich ein Zentralstaat Bosnien unterzurdnen. Darauf hatten sie kein Recht da Serben ein konstitutives Volk Bosniens waren nach der SFRJ Verfassung unter Titos YU, sie konnten nur für sich sprechen als konstitutives Volk, aber nicht für die Serben. Nach YU Verfassung konnte man demokratisch ein konrtitutives Volk nicht einfach überstimmen. Hat der Karadzic 1991 alles erklärt im bosnischen Parlament das die Serben das Referendum nicht mitmachen auf dieser Art noch gewillt sind sich von Jugoslawien zu trennen


ps: Dayton war gut die ersten Jahre, damit ruhe ist, jetzt nach 25 Jahren ist dayton aber nur noch eine Handbremse für weiterentwicklung des Landes, Albanien hat Bosnien schon auf dem EU Weg überholt, das noch vor 10-15 Jahren als rote Laterne Europas galt, sie sind schon EU Beitrittskandidat, Bosnien nicht. Spätestens hier muss den letzten ein Licht aufgehen, das fast jeder tag ein weiterer verlorener Tag ist wenn man sich nciht langsam aufrappelt und Dayton umändert zu ein Dayton 2.0
 
Serben und Kroaten sollten einfach gehen aus Bosnien. Dann gibts Ruhe.
Dann nehmen wir Serben die Republika Srpska(+ unsere 48% vom Brcko-Distrikt(gebiet von 1995-2000) mit uns und ich glaube die Kroaten haben kein problem damit ihre Gespanschaften Posavina, West-Herzegowina und Herzeg-Bosna und ihre teile von Zentralbosnien und Herzegowina-Neretva mitzunehmen

Persönlich bin ich ja für das Dayton-Abkommen
Ich finde Bosniakisch-Kroatische Föderation müsste jedoch umstrukturiert werden in 3 Föderale Einheiten
einer Bosniakisch Föderale Einheit(Vereinigung der Kantone Una-Sana, Tuzla, Zenica-Doboj, Gorazde und Sarajevo)
einer Kroatischen Föderalen Einheit(Vereinigung der Kantone Posavina, West-Herzegowina und Herzeg-Bosna)
und einen Gemischten Kanton(Vereinigung der Kantone Zentralbosnien und Herzegowina-Neretva)
 
Das ist keine Lüge, Bosniaken (Damals unter den namen Muslimani) wurden soweit ich weiss erst 1971 als Volk anerkannt und konstitutiv, die anderen 5 waren es schon vorher. In Jugoslawien waren Kroaten, Serben, Makedonci, Montenegriner, Slowenen und Muslimani (Bosniaken) kosntitutiv, auf die jeweiligen Teilrepubliken bezogen waren in Kroatien Kroaten und Serben konstitutiv, in Bosnien halt Kroaten, Muslimani und Serben.

- - - Aktualisiert - - -

So habs dir jetzt nochmal rausgesucht...

Muslimani (narod)

Iz Wikipedije, slobodne enciklopedije


Idi na navigacijuIdi na pretraguMuslimani je naziv za etničku grupu, odnosno narod koji je 1971. u Socijalističkoj Federativnoj Republici Jugoslaviji bio priznat kao jedan od šest konstitutivnih naroda (uz Slovence, Hrvate, Srbe, Crnogorce i Makedonce), odnosno jedan od tri konstitutivna naroda tadašnje Socijalističke republike Bosne i Hercegovine.



Schön und gut aber erklärt noch immer nicht das mit Presidenten oder das Serben unbedingt eine RS haben müssen. Jetzt mal ehrlich glaubst du die RS gäbe es überhaupt ohne mord und Vertreibung? Man kan ja vieles aus rufen aber was bringt es wen man nicht die Mehrheit hat.
 
Na die Rechte auf Autonomie und Selbstverwaltung, Serben wurden garnicht nach ihren Recht bgefragt, die Bosniaken und Kroaten hielten 1992 einfach ein Unabhängigkeitsreferendum ab und wollten Serben zwingen sich von ihren Mutterland Jugoslawien zu trennen und sich ein Zentralstaat Bosnien unterzurdnen. Darauf hatten sie kein Recht da Serben ein konstitutives Volk Bosniens waren nach der SFRJ Verfassung unter Titos YU, sie konnten nur für sich sprechen als konstitutives Volk, aber nicht für die Serben. Nach YU Verfassung konnte man demokratisch ein konrtitutives Volk nicht einfach überstimmen. Hat der Karadzic 1991 alles erklärt im bosnischen Parlament das die Serben das Referendum nicht mitmachen auf dieser Art noch gewillt sind sich von Jugoslawien zu trennen


ps: Dayton war gut die ersten Jahre, damit ruhe ist, jetzt nach 25 Jahren ist dayton aber nur noch eine Handbremse für weiterentwicklung des Landes, Albanien hat Bosnien schon auf dem EU Weg überholt, das noch vor 10-15 Jahren als rote Laterne Europas galt, sie sind schon EU Beitrittskandidat, Bosnien nicht. Spätestens hier muss den letzten ein Licht aufgehen, das fast jeder tag ein weiterer verlorener Tag ist wenn man sich nciht langsam aufrappelt und Dayton umändert zu ein Dayton 2.0

Geb dir recht dass die schnelle Anerkennung der Unabhängigkeit Bosniens durch D und die EU ein Fehler war, weil das absehbar zu Opfern in der Zivilbevölkerung führen würde.

Aber davon abgesehen können die Serben kein Recht auf Selbstbestimmung haben, was dasselbe Recht der Bosnjaken oder Kroaten einschränkt. Die einzige Grundlage auf der man das fordern kann ist militärische Überlegenheit. Und da kann ich die EU wiederum verstehen: dieses Fordern von "wir, wir, wir zuerst! " = kriegsgeilheit können Sie sich sonstwohin stecken. Solange die Politiker da unten das nicht akzeptieren werden sie behandelt wie unmündige Kinder.
 
[/FONT][/QUOTE]

Wieso, irgendwo hat er doch recht, da wir alle drei konstitutiv sind, hat eigentlich auch jeder seine Entität verdient, sprich gleiches Recht für alle. Daran sind die Bosniaken aber nciht schuld, BiH Kroaten haben sich ja auf die Föderation eingelassen und ihr Tudjman hat es abgesegnet mit der Unterschrift auf Dayton. Die Serben haben das gekriegt wofür sie von Anfang an gekämpft haben und was auch ihr Recht war, was man ihnen 1992 aber nicht geben wollte. Hätte alles anders kommen können hätte man 1992 kühlen Kopf bewahrt anstatt mit der bosnischen Birne duch die Wand.

Aber wieso kein Wort über den Stand der Kroaten in der RS. Dort ist doch das Problem viel akuter oder ist kein Platz für alles kroatische wie es mal eine Ministerin in der RS gesagt hat. Du pochst auf konstitutiv aber du und Vucic beschränkt es nur auf die eine Landeshälfte obwohl so was sich immer auf das ganze Land bezieht
 
Alija war definitiv Islamist (bei Wikipedia nennen sie das "islamischer Aktivist"), der auch offen geschrieben hat was ihm für BiH vorschwebt, wofür er auch nicht zum Spaß im YU-Gefängnis war, aber er war kein Idiot und wusste mit Sicherheit, dass das (zumindest auf absehbare Zeit) nicht realisierbar war. Ich erinnere mich an keine konkrete Islamisierungsmaßnahme 92 - 95 die von ihm ausgegangen wäre und zu militärischen Abwehraktionen geführt hätte, wie sollte er das zu dem Zeitpunkt auch durchsetzen können
 
Zurück
Oben