Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Europäischer Tag des Gedenkens an die Opfer von Stalinismus und Nationalsozialismus

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 11254
  • Erstellt am Erstellt am
@ Vuce. In einem widerspreche ich. Hitler war für alle gefährlich die seinem RassenWahn nach als Untermenschen und lebensunwert geboren wurden. Dazu zählt auch ein Josip.


Für den Bolschewiken stand natürlich der Mensch im Vordergrund anders als beese Hitler :D


war-criminals.jpg
 
josip hält sich für nen germanen ist wie bei kleinen hunden die wissen net das sie klein sind und halten sich alle für rottweiler......

Du doch auch...


die Cherusker und die jüten sind natürlich davon ausgenommen.

ja und du bist kein germane so sehr deine welt jetzt auch zsmbricht ishvane :D

Deine ist nur noch ein scherbenhaufen....

- - - Aktualisiert - - -

Für den Bolschewiken stand natürlich der Mensch im Vordergrund anders als beese Hitler :D


p

und wenn einem die Argumente ausgehen...
 
@ Vuce. In einem widerspreche ich. Hitler war für alle gefährlich die seinem RassenWahn nach als Untermenschen und lebensunwert geboren wurden. Dazu zählt auch ein Josip.

Die ideologische Dynamik des Hitlerregimes hebt sich von den beiden anderen ab, weil sie sich vor allem auf die Verfolgung der "inneren" Feinde, insbesondere der Juden ausgerichtet war und durch die überhitzten Vorbereitungen auf einen kriegerischen Konflikt in absehbarer Zukunft zugesteuert hat. Vorbereitung, die eindeutig auf Angriff, nicht auf das Verteidigen angelegt waren, das ist klar.

Deutschland hatte die fortgeschrittenste Wirtschaft zu diesem Zeitpunkt auf dem europäischen Kontinent, und diese wurde nun zunehmend und mit hohem Tempo auf Krieg gestimmt und zudem verfügte es über die fähigste Militärführung. Schon 1935 und 1936 wurde deutlich aufgezeigt, dass nach der Verletzung der Verträge von Versailles und Locarno, die Schwächen der westlichen Demokratien und Zerstrittenheit aufgedeckt, auch spätestens als Österreich ins Reich "zurückgeholt" und die ganze Tschechoslowakei okkupiert wurde.

Ich sprach ja von Stadien, deswegen rückte neben der "Entfernung" der Juden auch der zweite Strang von Hitlers Ideologie ins Zentrum, die grosse Expansion zum Erwerb vom "Lebensraum".
 
Die ideologische Dynamik des Hitlerregimes hebt sich von den beiden anderen ab, weil sie sich vor allem auf die Verfolgung der "inneren" Feinde, insbesondere der Juden ausgerichtet war und durch die überhitzten Vorbereitungen auf einen kriegerischen Konflikt in absehbarer Zukunft zugesteuert hat. Vorbereitung, die eindeutig auf Angriff, nicht auf das Verteidigen angelegt waren, das ist klar.

Deutschland hatte die fortgeschrittenste Wirtschaft zu diesem Zeitpunkt auf dem europäischen Kontinent, und diese wurde nun zunehmend und mit hohem Tempo auf Krieg gestimmt und zudem verfügte es über die fähigste Militärführung. Schon 1935 und 1936 wurde deutlich aufgezeigt, dass nach der Verletzung der Verträge von Versailles und Locarno, die Schwächen der westlichen Demokratien und Zerstrittenheit aufgedeckt, auch spätestens als Österreich ins Reich "zurückgeholt" und die ganze Tschechoslowakei okkupiert wurde.

Ich sprach ja von Stadien, deswegen rückte neben der "Entfernung" der Juden auch der zweite Strang von Hitlers Ideologie ins Zentrum, die grosse Expansion zum Erwerb vom "Lebensraum".


Hitlers Lebensraum im Osten stand der Plan gegenüber den Bolschewismus auszubreiten , was ja mit dem Pakt besiegelt wurde, da man sich nicht soweit sah, wie die Wehrmacht . (Aufteilung der Gebiete )
 
vuce, vergiss aber nicht die rassenhygiene die nach der Erweiterung stattgefunden hätte. Jeder regimetreue, der bspw. nur Kulturträger war, hätte Platz für den Arier machen müssen und was das bedeutet wissen wir alle.

- - - Aktualisiert - - -

Hitlers Lebensraum im Osten stand der Plan gegenüber den Bolschewismus auszubreiten , was ja mit dem Pakt besiegelt wurde, da man sich nicht soweit sah, wie die Wehrmacht und durch die Aufteilung der Gebiete keine Gefahr für den Moment bestand

nett, aber der Pakt War nur eine Finte um den Feind in Sicherheit zu wiegen. selbst wenn es keine bolschewistischen Angreifer gäbe, wäre das so oder so im Plan.
 
vuce, vergiss aber nicht die rassenhygiene die nach der Erweiterung stattgefunden hätte. Jeder regimetreue, der bspw. nur Kulturträger war, hätte Platz für den Arier machen müssen und was das bedeutet wissen wir alle.

- - - Aktualisiert - - -



nett, aber der Pakt War nur eine Finte um den Feind in Sicherheit zu wiegen. selbst wenn es keine bolschewistischen Angreifer gäbe, wäre das so oder so im Plan.


Und der Überfall der bolschewisten in Polen 1939 war wohl auch nur Zufall
 
Hitlers Lebensraum im Osten stand der Plan gegenüber den Bolschewismus auszubreiten , was ja mit dem Pakt besiegelt wurde, da man sich nicht soweit sah, wie die Wehrmacht und durch die Aufteilung der Gebiete keine Gefahr für den Moment bestand

Hitlers Antibolschewismus war radikaler ausgeprägt als beispielsweise beim Mussolini. In Hitlers Vorstellungswelt der bestehenden Verbindung zwischen Juden und dem Bolschewismus war seit den 20er Jahren eine persönliche Obsession. Man darf auch nicht vergessen, dass die Sowjetunion seit der Machtübernahme bei seinen aussenpolitischen Schritten allenfalls eine untergeordnete Bedeutung gehabt hat. Hitler sah aber eine reale Gefahr, die Deutschland aus einer kommunistischen Herrschaft in Frankreich und Spanien erwachsen könnte.
 
Zurück
Oben