FIFA-Weltrangliste

[Bqsz]

Nach dieser Methode können Länder Punkte verlieren, wenn sie Freundschaftsspiele austragen. Deutschland könnte Argentinien 10:0 in einem Freundschaftsspiel besiegen, und würde in der Rangliste trotzdem Punkte verlieren.

Schwachsinn. Man verliert keine Punkte durch Freundschaftsspiele. Es werden lediglich Punkte welche man vor 4 Jahren zur selben Jahreszeit bekommen hat aus der Wertung genommen, weil sie eben vor 4 Jahren waren und somit keine Rolle mehr spielen sollten. Freundschaftsspiele bringen logischerweise weniger Punkte als Pflichtspiele.

Nach dieser Methode ist es auch besser nicht an einer WM oder EM teilzunehmen, wenn man nicht die Aussicht hat einige Spiele zu gewinnen, weil man dann jedes Mal 0 Punkte bekommt und wieder Punkte in der Rangliste verliert, während Mannschaften, die sich gar nicht qualifizieren konnten, keine Punkte verlieren und so automatisch ein paar Plätze gut machen können (deswegen ist bspw. Rumänien auch vor Kroatien). Die gesamte Liste ist einfach für den Arsch.

Verdammte scheiße, man verliert keine Punkte. -.- Auf dem Weg zur WM/EM müsste man sowieso durch Qualifikationsspiele mehr Punkte bekommen haben als Mannschaften welche sich nicht qualifiziert haben, womit man durch die WM-Teilnahme mehr Punkte haben wird als diese Mannschaften. Des weiteren kriegt man bei der WM in einem Berechnungszeitraum zu welchem andere Mannschaften, welche sich nicht qualifiziert haben, Punkte während andere Mannschaften zu diesem Zeitraum keine Punkte bekommen, weil dort keine anderen Spiele ausgetragen werden. Zudem ist der Faktor für einen Sieg während großen Turnieren größer als bei Qualifikationsspielen, wodurch man mit einem Sieg bei einer WM gute Punkte bekommen würde, während wie gesagt Mannschaften welche sich nicht qualifiziert haben keine Punkte bekommen.

Allein schon durch dein "man verliert Punkte" sehe ich wie sehr du dich mit der Materie beschäftigt hast. Geh die Bildzeitung lesen.

- - - Aktualisiert - - -

tis manas sou ta arxidia ... malaka...

Ein Gyros mit Pommes bitte.

 

[Lorne Malvo]

Schwachsinn. Man verliert keine Punkte durch Freundschaftsspiele. Es werden lediglich Punkte welche man vor 4 Jahren zur selben Jahreszeit bekommen hat aus der Wertung genommen, weil sie eben vor 4 Jahren waren und somit keine Rolle mehr spielen sollten. Freundschaftsspiele bringen logischerweise weniger Punkte als Pflichtspiele.



Verdammte scheiße, man verliert keine Punkte. -.- Auf dem Weg zur WM/EM müsste man sowieso durch Qualifikationsspiele mehr Punkte bekommen haben als Mannschaften welche sich nicht qualifiziert haben, womit man durch die WM-Teilnahme mehr Punkte haben wird als diese Mannschaften. Des weiteren kriegt man bei der WM in einem Berechnungszeitraum zu welchem andere Mannschaften, welche sich nicht qualifiziert haben, Punkte während andere Mannschaften zu diesem Zeitraum keine Punkte bekommen, weil dort keine anderen Spiele ausgetragen werden. Zudem ist der Faktor für einen Sieg während großen Turnieren größer als bei Qualifikationsspielen, wodurch man mit einem Sieg bei einer WM gute Punkte bekommen würde, während wie gesagt Mannschaften welche sich nicht qualifiziert haben keine Punkte bekommen.

Allein schon durch dein "man verliert Punkte" sehe ich wie sehr du dich mit der Materie beschäftigt hast. Geh die Bildzeitung lesen.

Wenn man etwas eindeutig nicht verstanden hat ist es natürlich besonders peinlich, wenn man hier so arrogant auftritt.

Die Punkte der Rangliste sind der Durchschnitt der Punkte, die man pro Spiel bekommen hat. Deutschland hat momentan 1687 Punkte. Ein Freundschaftsspiel bringt maximal 600 Punkte. D.h. dieses Freundschaftsspiel wird auf jeden Fall den Durchschnitt von Deutschland senken, der bei 1687 liegt. D.h. Deutschland wird durch Freundschaftsspiele auf jeden Fall Punkte verlieren. Ähnlich verhält es sich auch mit den WM-Spielen. Wenn man alle verliert, hat man drei Spiele 0 Punkte bekommen, was den Durchschnitt ordentlich nach unten zieht, während Mannschaften, die sich nicht qualifizieren konnten, den gleichen Durchschnitt haben werden (außer sie waren bei dem letzten Turnier dabei, da dann diese Spiele aus der Wertung fallen).

 

[Bqsz]

Wenn man etwas eindeutig nicht verstanden hat ist es natürlich besonders peinlich, wenn man hier so arrogant auftritt.

Die Punkte der Rangliste sind der Durchschnitt der Punkte, die man pro Spiel bekommen hat. Deutschland hat momentan 1687 Punkte. Ein Freundschaftsspiel bringt maximal 600 Punkte. D.h. dieses Freundschaftsspiel wird auf jeden Fall den Durchschnitt von Deutschland senken, der bei 1687 liegt. D.h. Deutschland wird durch Freundschaftsspiele auf jeden Fall Punkte verlieren. Ähnlich verhält es sich auch mit den WM-Spielen. Wenn man alle verliert, hat man drei Spiele 0 Punkte bekommen, was den Durchschnitt ordentlich nach unten zieht, während Mannschaften, die sich nicht qualifizieren konnten, den gleichen Durchschnitt haben werden (außer sie waren bei dem letzten Turnier dabei, da dann diese Spiele aus der Wertung fallen).

Und genau das fällt aus der Wertung, weil man Zyklen für Freundschaftsspiele und jede Mannschaft ungefähr die selbe Anzahl an Freundschaftsspielen hat.
Die einzige Kritik hier ist, dass es Qualifikationsgruppen aus 5 Mannschaften gibt, welche dadurch 2 Freundschaftsspiele mehr haben als die Mannschaften welche in einer 6er Gruppe sind, das ist eben auch Losglück/pech. Sonst gibt's garkein Problem dabei, denn es betrifft jede Mannschaft auf die gleiche weise.
Übrigens ist es ein Durchschnitt über die erspielten Punkte über einen Zeitraum von 12 Monaten (mit gewissen Zeiträumen, nach welchen wir immer die aktuelle Rangliste erhalten), mit einer Gewichtung auf die Zeit wie lange das Jahr her ist. Desweiteren gibt es für Zeiträume in den 12 Monaten, bei welchen man kein Spiel absolviert ebenfalls 0 Punkte. Von daher spielt es wiedereinmal keine Rolle.

- - - Aktualisiert - - -

PS: deine Rechnung ist natürlich falsch, Herr Professor.

 

[Lorne Malvo]

Und genau das fällt aus der Wertung, weil man Zyklen für Freundschaftsspiele und jede Mannschaft ungefähr die selbe Anzahl an Freundschaftsspielen hat.
Die einzige Kritik hier ist, dass es Qualifikationsgruppen aus 5 Mannschaften gibt, welche dadurch 2 Freundschaftsspiele mehr haben als die Mannschaften welche in einer 6er Gruppe sind, das ist eben auch Losglück/pech. Sonst gibt's garkein Problem dabei, denn es betrifft jede Mannschaft auf die gleiche weise.
Übrigens ist es ein Durchschnitt über die erspielten Punkte über einen Zeitraum von 12 Monaten (mit gewissen Zeiträumen, nach welchen wir immer die aktuelle Rangliste erhalten), mit einer Gewichtung auf die Zeit wie lange das Jahr her ist. Desweiteren gibt es für Zeiträume in den 12 Monaten, bei welchen man kein Spiel absolviert ebenfalls 0 Punkte. Von daher spielt es wiedereinmal keine Rolle.

- - - Aktualisiert - - -

PS: deine Rechnung ist natürlich falsch, Herr Professor.

0 wird nur gesetzt, wenn nicht mindestens 5 Spiele in einem Jahr absolviert wurden. Die Differenz zu 5 werden dann als Niederlagen gewertet. Ändert trotzdem nichts daran, dass Länder, die nur schlechte Chancen bei den großen Turnieren haben, besser zu Hause bleiben würden, wenn sie in der Ranliste nicht Plätze verlieren möchten.

Stimmt, meine Rechnung ist falsch, weil die Summe der Jahresdurchschnitte genommen wird, und der Jahresdurchschnitt Deutschland irgendwo niedriger als sein Punktestand sein muss. Die Aussage an sich ist aber richtig, weil Deutschland als Weltmeister mit Sicherheit einen höheren Durchschnitt in diesem Jahr hat als 600, daher senken Freundschaftsspiele auch den Gesamtdurchschnitt, selbst wenn sie 10:0 gewonnen werden.

 

[Bqsz]

0 wird nur gesetzt, wenn nicht mindestens 5 Spiele in einem Jahr absolviert wurden. Die Differenz zu 5 werden dann als Niederlagen gewertet. Ändert trotzdem nichts daran, dass Länder, die nur schlechte Chancen bei den großen Turnieren haben, besser zu Hause bleiben würden, wenn sie in der Ranliste nicht Plätze verlieren möchten.

Stimmt, meine Rechnung ist falsch, weil die Summe der Jahresdurchschnitte genommen wird, und der Jahresdurchschnitt Deutschland irgendwo niedriger als sein Punktestand sein muss. Die Aussage an sich ist aber richtig, weil Deutschland als Weltmeister mit Sicherheit einen höheren Durchschnitt in diesem Jahr hat als 600, daher senken Freundschaftsspiele auch den Gesamtdurchschnitt, selbst wenn sie 10:0 gewonnen werden.

Falsch, Zyklus im Jahr, nicht Jahr. Und so ein Zyklus ist z.B. in einem WM-Jahr die WM. Also gibt's für nicht qualifizierte Mannschaften dort auf jeden Fall 0 Punkte. Du verstehen?

 

[Lorne Malvo]

Falsch, Zyklus im Jahr, nicht Jahr. Und so ein Zyklus ist z.B. in einem WM-Jahr die WM. Also gibt's für nicht qualifizierte Mannschaften dort auf jeden Fall 0 Punkte. Du verstehen?

Nein, ich verstehe es nicht, weil es falsch ist. Es werden jeweils 12 Monate berechnet, und wenn eine Mannschaft in diesen 12 Monaten mindestens 5 Spiele hat, hat sie keinen Nachteil, wenn sie nicht an einer WM teilgenommen hat, sie könnte aber einen haben, wenn sie teilgenommen hat. Und selbst wenn sie weniger als 5 gespielt haben, z.B. drei, so wäre eine Nicht-Teilnahme u.U. immer noch vorteilhaft, falls man im Turnier alle drei Spiele verlieren würde. Durch Nichtteilnahme allerdings bekommt man nur zwei mal Null Punkte. Und Spiele, die in einen älteren Zyklus fallen verschwinden auch nicht, sondern werden nur abgewertet. Sie verschwinden erst nach vier Jahren.

 

[Bqsz]

Nein, ich verstehe es nicht, weil es falsch ist. Es werden jeweils 12 Monate berechnet, und wenn eine Mannschaft in diesen 12 Monaten mindestens 5 Spiele hat, hat sie keinen Nachteil, wenn sie nicht an einer WM teilgenommen hat, sie könnte aber einen haben, wenn sie teilgenommen hat. Und selbst wenn sie weniger als 5 gespielt haben, z.B. drei, so wäre eine Nicht-Teilnahme u.U. immer noch vorteilhaft, falls man im Turnier alle drei Spiele verlieren würde. Durch Nichtteilnahme allerdings bekommt man nur zwei mal Null Punkte. Und Spiele, die in einen älteren Zyklus fallen verschwinden auch nicht, sondern werden nur abgewertet. Sie verschwinden erst nach vier Jahren.

Alter, das ist Kritisieren auf höhstem Niveau. Als würdest du über ein Victoras Secret Model sagen, dass ihre Nase 0,01 mm zu breit ist. Wie gesagt, nenn mir eine bessere Methode. Es gibt keine. Und ich verspreche dir, gäbe es eine andere würde es wieder Kritiker geben, weil man es nie allen recht machen kann. Und ich verspreche dir, bei einer anderen Methode gäbe es weitaus mehr Kritiker, besonders von den kleineren Mannschaften.

Desweiteren stürzt ihr euch auf diese 1-2 Gegenargumente und blendet Argumente dafür komplett aus. Die einzige Kritik welche ihre Berechtigung hat ist diese 5-Mannschaften-Gruppe welche mehr Freundschaftsspiele hat als die 6-Mannschaften-Gruppe.

 

[SAmo_JoSip]

Es gibt nichts dafür, dass Rumänien vor Kroatien steht.NICHTS

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Es gibt nichts dafür, dass Rumänien vor Kroatien steht.NICHTS

Doch, das Berechnungssystem für die Weltrangliste.

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Es gibt nichts dafür, dass Rumänien vor Kroatien steht.NICHTS

Doch, das Berechnungssystem für die Weltrangliste.
Was paradoxerweise nicht bedeutet das Rumänien die bessere Mannschaft ist sondern lediglich in einem bestimmten Zeitrahmen mehr Punkte geholt hat