FIFA-Weltrangliste

[Lorne Malvo]

Alter, das ist Kritisieren auf höhstem Niveau. Als würdest du über ein Victoras Secret Model sagen, dass ihre Nase 0,01 mm zu breit ist. Wie gesagt, nenn mir eine bessere Methode. Es gibt keine. Und ich verspreche dir, gäbe es eine andere würde es wieder Kritiker geben, weil man es nie allen recht machen kann. Und ich verspreche dir, bei einer anderen Methode gäbe es weitaus mehr Kritiker, besonders von den kleineren Mannschaften.

Desweiteren stürzt ihr euch auf diese 1-2 Gegenargumente und blendet Argumente dafür komplett aus. Die einzige Kritik welche ihre Berechtigung hat ist diese 5-Mannschaften-Gruppe welche mehr Freundschaftsspiele hat als die 6-Mannschaften-Gruppe.

Es sorgt dafür, dass völlig unterschiedlich starke Gruppen ausgelost werden, weil auf Grundlage des Ranglistenplatzes die Töpfe verteilt werden. So entstehen sehr schwierige Gruppen, wie bspw. Gruppe B und G, und sehr schwache, wie Gruppe H und E bei der WM 2014.

Und es gibt auch weitaus bessere Ranking-System wie bspw. das Elo-System. Was dabei auffällt ist, dass bei dem Fifa-Ranking europäische Mannschaften deutlich besser abschneiden. Es befinden sich 13 Europäer unter den Top 20, bei dem Elo-System nur 10, und 6 statt 5 in den Top 10. Warum Fifa also so rechnet, wie es rechnet, kann sich jeder selber denken.

 

[Bqsz]

Es sorgt dafür, dass völlig unterschiedlich starke Gruppen ausgelost werden, weil auf Grundlage des Ranglistenplatzes die Töpfe verteilt werden. So entstehen sehr schwierige Gruppen, wie bspw. Gruppe B und G, und sehr schwache, wie Gruppe H und E bei der WM 2014.

Und es gibt auch weitaus bessere Ranking-System wie bspw. das Elo-System. Was dabei auffällt ist, dass bei dem Fifa-Ranking europäische Mannschaften deutlich besser abschneiden. Es befinden sich 13 Europäer unter den Top 20, bei dem Elo-System nur 10, und 6 statt 5 in den Top 10. Warum Fifa also so rechnet, wie es rechnet, kann sich jeder selber denken.

Starke/Schwache-Gruppen ist schon wieder subjektiv. Nur weil sich eine Gruppe von den Namen her stark anhört, muss das nicht heißen dass die jeweiligen Mannschaften in der Vergangenheit stark gespielt haben. 13 Europäer befinden sich in den Top 20, weil in Europa der beste Fußball gespielt wird, schon mal daran gedacht? Deswegen gibt's für Europa auch die meisten Startplätze bei großen Turnieren, so eine Diskussion könnte jedoch ebenfalls ganze Threads füllen.

 

[Lorne Malvo]

Starke/Schwache-Gruppen ist schon wieder subjektiv. Nur weil sich eine Gruppe von den Namen her stark anhört, muss das nicht heißen dass die jeweiligen Mannschaften in der Vergangenheit stark gespielt haben. 13 Europäer befinden sich in den Top 20, weil in Europa der beste Fußball gespielt wird, schon mal daran gedacht? Deswegen gibt's für Europa auch die meisten Startplätze bei großen Turnieren, so eine Diskussion könnte jedoch ebenfalls ganze Threads füllen.

Es ist nicht subjektiv, sondern lässt sich ganz einfach ermitteln am Gruppenergebnis. Wenn es einen Dreierkampf gab und eine Mannschaft völlig chancenlos war, dann war die Gruppe unausgeglichen. Natürlich lässt sich soetwas nicht ganz vermeiden, aber das Problem liese sich besser lösen, indem man eine akuratere Liste erstellt. Das ist aber zweitrangig für die FIFA, denn die FIFA möchte Geld machen, deswegen macht man stattdessen eine Liste, bei denen Europäer bevorzugt werden! Das ist auch kapitalistisch gesehen logisch, denn die Europäer bringen das meiste Geld rein.

 

[Apfelsaft]

Zu kompliziert um die Kacke zu verstehen.

 

[BlackJack]

Zu kompliziert um die Kacke zu verstehen.

Ich mein wir sind das Balkanforum und die kommen uns mit Algebra *kopfschüttel*

 

[Rosinante]

Frankreichs Team hatte schon immer was mit Migrationshintergrund zu tun. Man bedenke dass sogar Platini italienische Wurzeln hat oder auch Deschamps baskische und Zidane algerische Wurzeln. Trotzdem haben diese mehr für dieses Land geleistet als so manch "echte Franzosen"..Da kann sich Frankreich wirklich glücklich schätzen. 1998 hatte man eine Wahnsinnsmannschaft zum Beispiel dadurch..

 

[Lorik]

Frankreichs Team hatte schon immer was mit Migrationshintergrund zu tun. Man bedenke dass sogar Platini italienische Wurzeln hat oder auch Deschamps baskische und Zidane algerische Wurzeln. Trotzdem haben diese mehr für dieses Land geleistet als so manch "echte Franzosen"..Da kann sich Frankreich wirklich glücklich schätzen. 1998 hatte man eine Wahnsinnsmannschaft zum Beispiel dadurch..

Kann mich noch gut erinnern als bei den franzosen nur farbige in der start aufstellung auf dem platz standen.

 

[Air-Bosna]

09.07.15

1. Argentinien
2. Deutschland
3. Belgien
4. Kolumbien
5. Niederlande
6. Brasilien
7. Portugal
8. Rumänien
9. England
10. Wales

14. Kroatien

26. Bosnien und Herzegowina

36. Albanien

43. Serbien
44. Griechenland

48. Türkei
49. Slowenien

68. Bulgarien

82. Montenegro

106. Mazedonien

 

[SAmo_JoSip]

1. Argentinien
2. Deutschland
3. Belgien
4. Kolumbien
5. Niederlande
6. Brasilien
7. Portugal
8. Rumänien
9. England
10. Wales

14. Kroatien

26. Bosnien und Herzegowina

36. Albanien

43. Serbien
44. Griechenland

48. Türkei
49. Slowenien

68. Bulgarien

82. Montenegro

106. Mazedonien

Sollen sich diese Liste in den Arsch schieben

 

[hrhrhrvat]

Haha da spielt Rumänien eine einigermaßen gute Quali und sind direkt vor Kroatien. Phänomenal. Kroatien liefert seit Jahren gute Qualis ab, aber ok

Ich weiß ja woran das liegt.