-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Fussball WM 2018 Russland
- Ersteller Damien
- Erstellt am
Und was ist der tiefere Sinn dahinter?
kewell
Spitzen-Poster
Die Argentinier haben wohl gemeutert und werden die Aufstellung gegen Nigeria selber machen
Wirbel um angebliche Messi-Meuterei: Muss Argentinien-Trainer Sampaoli sofort gehen? - Sportbuzzer.de
Wirbel um angebliche Messi-Meuterei: Muss Argentinien-Trainer Sampaoli sofort gehen? - Sportbuzzer.de
Ne, der ist schon wieder zurück
Palladino
il Padrino
und du glaubst also, dass ein Indien, Chinesisch Taipeh oder Somalia das Zeug dazu hätten eine WM mit 48 Teilnehmern zu gewinnen oder?
Das sind einfach zu viele Teams, ganz einfach, egal, wie mans dreht und wendet. Außenseiter gabs auch mit 32 bei der WM und 16 bei der EM. Die spielerische Qualität geht enorm verloren auf Dauer, die letzten Turniere waren ohnehin schon fussballerisch wenig berauschend, so wird es bestimmt nicht besser.
Kann man gleich eine globale WM mit allen Nationen stattfinden lassen, die möglich sind, am Ende läuft es aber auf die gleichen europäischen/südamerikanischen ''Hackfressen'' (die ihr großzügiger Weise dann dennoch feiert) als Sieger hinaus wie immer, nuff said.
Dinarski-Vuk
Vuk sa Dinare
Das stimmt und war mir auch bekannt, da die Klubs in Zagreb zu dieser Zeit erfolgreicher waren, allen voran HSK Gradjanski. Übrigens in Brasilien hatten sie ein ähnliches Problem, wenn auch nicht als solches die ethnisch motiviert war. Ausgerechnet vor der WM war man zwischen Rio de Janeiro und Sao Paulo seit Jahren mit schwelenden inneren Konflikten belastet. Die dominierenden Regionalverbände aus Rio und Sao Paolo bekämpfen sich erbittert und eine Verständigung war auch nicht in Sicht.
Ich assoziierte auf diese Zeitepoche deshalb, weil bereits in den 20er Jahren Brasilien eine potenzielle Fussballmacht waren. Jugoslawiens Sieg über Brasilien war von allem etwas besonderes, und wie deutlich die Europäer als Aussenseiter in die Auftaktbegegnung in der Gruppe gingen, legte damals nicht ein Wettbüro für die mitfiebernde Öffentlichkeit fest. In Europa waren vornehmlich die olympischen Erfolge der Platenser Teams aus Uruguay und Argentinien registriert worden.
Josip Frank
Ultra-Poster
der Sieg ist ja noch höher zu bewerten , da ja einige fehlten .
- - - Aktualisiert - - -
Das überlasse ich deiner linken Hirnrinde
Lorne Malvo
Biden 2020
und du glaubst also, dass ein Indien, Chinesisch Taipeh oder Somalia das Zeug dazu hätten eine WM mit 48 Teilnehmern zu gewinnen oder?
Das sind einfach zu viele Teams, ganz einfach, egal, wie mans dreht und wendet. Außenseiter gabs auch mit 32 bei der WM und 16 bei der EM. Die spielerische Qualität geht enorm verloren auf Dauer, die letzten Turniere waren ohnehin schon fussballerisch wenig berauschend, so wird es bestimmt nicht besser.
Kann man gleich eine globale WM mit allen Nationen stattfinden lassen, die möglich sind, am Ende läuft es aber auf die gleichen europäischen/südamerikanischen ''Hackfressen'' (die ihr großzügiger Weise dann dennoch feiert) als Sieger hinaus wie immer, nuff said.
Außenseiter gab es auch als eine WM nur aus 16 Teams bestand.
Das wichtige ist ohnehin wie gesagt das Spielsystem. Mit 4er Gruppen gibt es zu viel Taktiererei und Mauerei, vor allem wenn die Drittplatzierten noch weiter kommen können, wie bei der EM 2016. Nur K.O.-Spiele wiederum wäre unfair, da das Losglück dann viel zu viel Einfluss hat. 3er Gruppen sind das beste Format, um spannende Spiele zu erzeugen, wo Teams versuchen zu gewinnen, und nicht unentschieden zu spielen.
L
Lazarat
Guest
Diese würden auch jetzt in russland, halbleer sein, wären nicht die südamerikaner und afrikaner dabei.