mosnik
Spitzen-Poster
Was wäre passiert 1999 ohne den NATO Einsatz ???
Friede Freude Eierkuchen?
Gysi Larifari Gedanken und ja wir diskutieren das jetzt aus erinnert mehr an Monty Python Comedy als an real Politik …wo es um Menschen leben ging
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Gab es vor dem NATO Einsatz gegen Serbien 1999 wirklich staatlich geplante Massaker und ethnische Säuberung?
- Ersteller Maradona
- Erstellt am
Was wäre passiert 1999 ohne den NATO Einsatz ???
Friede Freude Eierkuchen?
Gysi Larifari Gedanken und ja wir diskutieren das jetzt aus erinnert mehr an Monty Python Comedy als an real Politik …wo es um Menschen leben ging
mosnik
Spitzen-Poster
Tyler
Flop-Poster
Bomben auf Belgrad waren und bleiben ein Verbrechen.
Es hatten ja Verhandlungen in Rambouillet stattgefunden. Woran die scheiterten wurde hier auch schon seitenlang erörtert.
Maradona
Der Goldjunge
Nö, erst große Klappe haben im UKR Thread das du es erklären kannst, jetzt Rückzieher machen.
Chef de Cuisine
Top-Poster
Na gegen Deine schlagenden Argumente habe ich keine Chance.....
Bis halt ein Fuchs....
...zumindest richst Du so
Mal
Legende
Tja, Maradona ist halt ein Bilderbuch-Serbe, für den Vucic der beste Präsident der Welt ist um mit historischen Fachwissen aus zahlreichen Dialogen mit serbischen Klerikern glänzt.
Oder mit den Worten Radovanovics: Serbien wird von Kriegsverbrechern regiert, während 95 % der Serben„keine Ahnung haben“, was im Krieg im Kosovo passiert ist. Welche Erwartungen pflegt und hegt man also mit einem Durchschnittsserben?
Oder mit den Worten Radovanovics: Serbien wird von Kriegsverbrechern regiert, während 95 % der Serben„keine Ahnung haben“, was im Krieg im Kosovo passiert ist. Welche Erwartungen pflegt und hegt man also mit einem Durchschnittsserben?
mosnik
Spitzen-Poster
Na war Serbien involviert im Bosnien Krieg ?
mosnik
Spitzen-Poster
Nope ein notwendiges Übel war es aber kein kriegsverbrechen und vor allem viel zu spät …
Verhandlungen ???
Ernsthaft?
Chef de Cuisine
Top-Poster
Um mal meinen Senf zum Thema zu geben:
Fangen wir mal mit dem wichtigsten Faktor an. Das höchste Gericht auf der Erden der Internationale Gerichtshof (IGH, nichts zu verwechseln mit dem ICTY) hat in seinem Urteil folgendes festgehalten: "Der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag hat in seinem Gutachten vom 22. Juli 2010 fest- gestellt, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo vom 17. Februar 2008 nicht gegen das Völkerrecht verstößt."
In dem Gutachten selbst wird recht präzise geschildet, wie man das Selbstbestimmungsrecht der Kosovo-Albaner ausgehölt hat. Dazu zählen die Ereignisse der "Joghurt-Revolution" bzw. die illegale Auflösung des Kosovo Parlaments, der Einschnitt den Albanern gegenüber, eigene Sprache und Schulsysteme zu nutzen. Auch räumten später einige lokale Serben ein, dass sie mit gezielten Maßnahmen einen Aufruhr bei den Albanern provoziert haben.
Paradoxer-Weise schoss sich Serbien genau damit ins Knie, denn hätte man den Albanern ein Selbstbestimmungsrecht innerhalb der territorialen Integrität Jugoslawiens zugestanden, dann wäre eine Unabhängigkeitserklärung nicht akzeptabel.
Und zum Threadthema: Mann muss schon maximal dumm sein, um aus fehlenden Plänen ethnischer Säuberung, Massakern und meinetweges auch KZ´s abzuleiten, dass es der serbischen Führung nicht um einer dauerhafte Entfernung der albanischen Population des Kosovo ging. Hierzu:
"Seit Anfang der neunziger Jahre berichtet Amnesty International von regelmäßigen schweren Menschenrechtsverletzungen im Kosovo, vor allem Enteignungen, Vertreibungen und Folterungen. Die serbische Regierung betrieb mithilfe von Immobilienfinanzierungen, die teilweise sogar vom UNO-Hochkommissar für Flüchtlinge (UNHCR) bewilligt wurden, ein Umsiedlungsprogramm mit dem Ziel, wieder Serben (Flüchtlinge aus Kroatien und Bosnien-Herzegowina) im Kosovo anzusiedeln."
Die Wahrnehmung mancher Serben, finde ich immer wieder...na wie soll man es sagen...."beeindruckend"...
Fangen wir mal mit dem wichtigsten Faktor an. Das höchste Gericht auf der Erden der Internationale Gerichtshof (IGH, nichts zu verwechseln mit dem ICTY) hat in seinem Urteil folgendes festgehalten: "Der Internationale Gerichtshof (IGH) in Den Haag hat in seinem Gutachten vom 22. Juli 2010 fest- gestellt, dass die einseitige Unabhängigkeitserklärung des Kosovo vom 17. Februar 2008 nicht gegen das Völkerrecht verstößt."
In dem Gutachten selbst wird recht präzise geschildet, wie man das Selbstbestimmungsrecht der Kosovo-Albaner ausgehölt hat. Dazu zählen die Ereignisse der "Joghurt-Revolution" bzw. die illegale Auflösung des Kosovo Parlaments, der Einschnitt den Albanern gegenüber, eigene Sprache und Schulsysteme zu nutzen. Auch räumten später einige lokale Serben ein, dass sie mit gezielten Maßnahmen einen Aufruhr bei den Albanern provoziert haben.
Paradoxer-Weise schoss sich Serbien genau damit ins Knie, denn hätte man den Albanern ein Selbstbestimmungsrecht innerhalb der territorialen Integrität Jugoslawiens zugestanden, dann wäre eine Unabhängigkeitserklärung nicht akzeptabel.
Und zum Threadthema: Mann muss schon maximal dumm sein, um aus fehlenden Plänen ethnischer Säuberung, Massakern und meinetweges auch KZ´s abzuleiten, dass es der serbischen Führung nicht um einer dauerhafte Entfernung der albanischen Population des Kosovo ging. Hierzu:
"Seit Anfang der neunziger Jahre berichtet Amnesty International von regelmäßigen schweren Menschenrechtsverletzungen im Kosovo, vor allem Enteignungen, Vertreibungen und Folterungen. Die serbische Regierung betrieb mithilfe von Immobilienfinanzierungen, die teilweise sogar vom UNO-Hochkommissar für Flüchtlinge (UNHCR) bewilligt wurden, ein Umsiedlungsprogramm mit dem Ziel, wieder Serben (Flüchtlinge aus Kroatien und Bosnien-Herzegowina) im Kosovo anzusiedeln."
Die Wahrnehmung mancher Serben, finde ich immer wieder...na wie soll man es sagen...."beeindruckend"...
Chef de Cuisine
Top-Poster
Na nach seiner Schreibsweise waren sie nicht involviert, später meinte er sie wären nicht offiziell involviert. Ob er die gleiche Logik auch bei den Luftangriffen von 1999 anwendet ? Immerhin befand sich kein NATO-Mitglied offiziell im Kriegszustand mit der damaligen SRJ...und bekanntermaßen kann die NATO nur den Bündnisfall ausrufen, nicht jedoch eine Kriegserklärung abgeben.
Da bin ich ja mal gespannt, was der Fuchs hier so miefiges aus seinem Bau rausholt...
