Griechisch im Alltag und Wissenschaft / Fachsprache

[Schreiber]

Na, alle die sich das hier antun...

Ich habe alle meine Behauptungen duch kurze onlien Recherche belegen können.

Du hast nur auf "ein Buch der deutschen Grammatik" verwiesen und behauptet im Internet steht dazu nichts. Sehr glaubhaft.

Hitler hat den Leuten auch noch anfang 1945 erzählt man hätte den Krieg so gut wie gewonnen. Das kannst du dir auch gerne einreden.

Du hast nichts weiter als deine dummen Witzchen von dir gegeben plus eine falsche Behauptung, die du nicht beweisen konntest.

Online-Recherchen a la Albanesi. Du Präsentierst eine „Grammatica Germanicae Linguae“, deren Autor lateinische und griechische Fachbegriffe benutzt hat und für dich ist das ein Beweis dafür, dass die deutsche Sprache die Grammatik der lateinischen Sprache "übernommen" hat. Bravo. Statt sich über die Illyrologen und die islamischen Wissenschaftler hier lustig zu machen, solltest du die Ehrenmitgliedschaft in deren Club beantragen.

Besorg dir lieber folgendes Lehrbuch, lies es und zeig mir dann die Stelle, wo erläutert wird, wann die lateinische Grammatik "übernommen" wurde. :help:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41cB5hSY6RL._SS500_.jpg

 

[Arvanitis]

Wäre die griechische Sprache nicht würden die "Europäer" heut noch wild rülpsend kommunizieren.

 

[Schreiber]

Wäre die griechische Sprache nicht würden die "Europäer" heut noch wild rülpsend kommunizieren.

Unsinn, das ist das Verdienst der reinrassigen TÜRKEN. Aber selbst wenns die antiken Griechen s.a.v. gewesen wären. Deine Vorfahren haben vor nicht einmal 80 Jahren noch allesamt einen albanischen Dialekt gesprochen. Also was hast du damit zu tun, du assimilierter Lakai?

 

[Arvanitis]

Unsinn, das ist das Verdienst der reinrassigen TÜRKEN. Aber selbst wenns die antiken Griechen s.a.v. gewesen wären. Deine Vorfahren haben vor nicht einmal 80 Jahren noch allesamt einen albanischen Dialekt gesprochen. Also was hast du damit zu tun, du assimilierter Lakai?

Dass meine Vorfahren und auch Verwandten heute noch immer einen albanischen Dialekt sprechen ändert nichts an der Macht der griechischen Sprache , du Barbare.

 

[Schreiber]

Dass meine Vorfahren und auch Verwandten heute noch immer einen albanischen Dialekt sprechen ändert nichts an der Macht der griechischen Sprache , du Barbare.

Klar, aber du hast mit Aristoteles und Co (wie die meisten Griechen) halt nichts zu tun. Genauso gut könntest du stolz die chinesische Sprache lobpreisen. Oder das Akkadische. Auch alles tolle Kultursprachen gewesen.

Nur im Falle der alten antiken Gayreeks sowie der Babylonier ist die Kultur halt untergegangen. Und nach der 500jährigen Herrschaft der mächtigen TÜRKEN ist weder ethnisch noch kulturell viel übriggeblieben und man musste die Neugriechen aus allen möglichen Völkern zusammenschustern und assimilieren. Deren Kultur spielt heutzutage zurecht keine Rolle auf der Welt und daher müssen sie sich immer auf die glorreiche Vergangenheit ihrer Adoptiv-Vorfahren beziehen. :help:

 

[Arvanitis]

Klar, aber du hast mit Aristoteles und Co (wie die meisten Griechen) halt nichts zu tun. Genauso gut könntest du stolz die chinesische Sprache lobpreisen. Oder das Akkadische. Auch alles tolle Kultursprachen gewesen.

Nur im Falle der alten antiken Gayreeks sowie der Babylonier ist die Kultur halt untergegangen. Und nach der 500jährigen Herrschaft der mächtigen TÜRKEN ist weder ethnisch noch kulturell viel übriggeblieben und man musste die Neugriechen aus allen möglichen Völkern zusammenschustern und assimilieren. Deren Kultur spielt heutzutage zurecht keine Rolle auf der Welt und daher müssen sie sich immer auf die glorreiche Vergangenheit ihrer Adoptiv-Vorfahren beziehen. :help:

Wie wütend du wirst .

 

[Schreiber]

Wie wütend du wirst .

Natürlich, ein echter Arier lässt sich sowas von einem miesen assimilierten Lakaien nicht gefallen.

 

[Crane]

Online-Recherchen a la Albanesi. Du Präsentierst eine „Grammatica Germanicae Linguae“, deren Autor lateinische und griechische Fachbegriffe benutzt hat und für dich ist das ein Beweis dafür, dass die deutsche Sprache die Grammatik der lateinischen Sprache "übernommen" hat. Bravo. Statt sich über die Illyrologen und die islamischen Wissenschaftler hier lustig zu machen, solltest du die Ehrenmitgliedschaft in deren Club beantragen.

Besorg dir lieber folgendes Lehrbuch, lies es und zeig mir dann die Stelle, wo erläutert wird, wann die lateinische Grammatik "übernommen" wurde. :help:

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41cB5hSY6RL._SS500_.jpg

Da kann es jemand nicht lassen...

Dass die ganzen Begriffe aus dem lateinischen Überommen wurden und man versucht hat dieselben grammatischen Strukturen zu übernehmen wie das Lateinische, das war meine Aussage, die ich eins zu eins bestätigen konnte.

Sieh es endlich ein, du überintepretierst meine Beiträge um einfach nur etwas falsches darin zu finden und nachher glücklich zu sein.

Du bist kläglich gescheitert also lass es endlich sein, dein Geschwafel bockt keinen mehr.

 

[Schreiber]

Da kann es jemand nicht lassen...

Dass die ganzen Begriffe aus dem lateinischen Überommen wurden und man versucht hat dieselben grammatischen Strukturen zu übernehmen wie das Lateinische, das war meine Aussage, die ich eins zu eins bestätigen konnte.

Sieh es endlich ein, du überintepretierst meine Beiträge um einfach nur etwas falsches darin zu finden und nachher glücklich zu sein.

Du bist kläglich gescheitert also lass es endlich sein, dein Geschwafel bockt keinen mehr.

Das ist doch Blödsinn. Welche grammatischen Eigenheiten des Lateinischen wurden denn übernommen? Deine Behauptungen stehen doch noch nicht einmal in den komischen Wikiartikeln, aus deinen du deine "Bildung" ziehst und mit denen du argumentierst.

Du und dein schwuler Landsmann, ihr habt gestern abend ganz am Anfang irgendwas von "Fällen" geschwafelt, die man aus dem Lateinischen übernommen habe. Welche sollen das bitte gewesen sein? Hatte das Deutsche keinen Akkusativ, bevor man anfing ihn mit dem Namen zu beschreiben? Purer Blödsinn.

Also, was wurde übernommen?

 

[Crane]

Das ist doch Blödsinn. Welche grammatischen Eigenheiten des Lateinischen wurden denn übernommen? Deine Behauptungen stehen doch noch nicht einmal in den komischen Wikiartikeln, aus deinen du deine "Bildung" ziehst und mit denen du argumentierst.

Du und dein schwuler Landsmann, ihr habt gestern abend ganz am Anfang irgendwas von "Fällen" geschwafelt, die man aus dem Lateinischen übernommen habe. Welche sollen das bitte gewesen sein? Hatte das Deutsche keinen Akkusativ, bevor man anfing ihn mit dem Namen zu beschreiben? Purer Blödsinn.

Also, was wurde übernommen?

Oh mein Gott....

die ganze Zeit so ein Gelaber ich erkläre es hundert mal....

Mein erster Beitrag, der dich so auf die Palme gebracht hat:

Das ist aber auch nicht ganz richtig. Im Lateinischen ist das System der Fälle viel detaillierter und genauer definiert als es im Griechischen jemals war. Die lateinische Sprache unterscheidet bis zu 7 unterschiedliche Fälle von denen es 4 in die Deutsche Sprache geschafft haben. Im Neugriechischen gibt es nur 3.

Eine Deklination der einzelnen Verben ist im Griechischen auch nicht immer möglich. Es gibt auch keinen Infinitiv.

4 haben es in die Deutsche Sprache geschafft.... wieso haben sie es geschafft? Weil sie genauso Präsent waren? Nö, eben nicht. Sondern weil die Struktur des lateinischen übernommen wurde und man nur die 4 Fälle in ähnlicher Form auf die deutsche Sprache übertragen konnte.
Die deutsche Sprache an sich, hat sich dadurch ja in keiner Form geändert, nur durch ihre Normierung wurde sie leicht beeinflusst wie es jede Normierung tut.

Lern gefälligst lesen... du unterstellst mit hier die ganze Zeit irgendwelche Behauptungen, die du nirgends findest. Deine Phantasie geht mit dir durch in dem Drang hier irgendwelche Leute blosstellen zu wollen.