Hellenische Demokratie (Republik) oder Byzanz?

[phαηtom]

Als Hellenismus hat Joh. Gust. Droysen nach dem Vorgang vor allem von Joh. Drusius (Adnotationes ad Nov, Test., 1612) und von J.G. Herder, dem Sinn des griechischen Wortes zuwider, jene Epoche bezeichnet, als deren Charakteristikum er die Verschmelzung des Griechischen mit orientalischen Elementen betrachtete. Es muß zugegeben werden, daß diese Terminologie wenig glücklich ist. Abgesehen davon, daß sie einem sprachlichen Mißverständnis ihre Entstehung verdankt, der Vermischung des Hellenischen und des Orieantalischen zu stark verallgemeinert; auf jeden Fall wird er allein den komplexen historischen Erscheinungen dieser Epoche nicht gerecht. Man wird deshalb gegenüber Droysen, der auf Grund seiner Mischungstheorie in folgerichtiger Weise zunächst auch die gesamte heidnisch-griechische Periode der römischen Kaiserzeit mit in den Hellenismusbegriff einbezog, der chronologischen Auffassung des Begriffes (wie sie übrigens bei dem späteren Droysen schon im Kerne vorhanden ist) den Vorzug geben, allerdings mit der Varainte, daß man die Epoche nicht mit Alexander, sondern schon eine Generation früher, etwa um 360 v. Chr., beginnen läßt.

 

[Mustaffa Murat]

Schade das meine kleine Nichte das aber noch nicht selber entscheiden kann.....

Kann sie wenn sie erwachsen ist, du konntest dich doch auch entscheiden? Oder nicht?

 

[Mustaffa Murat]

Als Hellenismus hat Joh. Gust. Droysen nach dem Vorgang vor allem von Joh. Drusius (Adnotationes ad Nov, Test., 1612) und von J.G. Herder, dem Sinn des griechischen Wortes zuwider, jene Epoche bezeichnet, als deren Charakteristikum er die Verschmelzung des Griechischen mit orientalischen Elementen betrachtete. Es muß zugegeben werden, daß diese Terminologie wenig glücklich ist. Abgesehen davon, daß sie einem sprachlichen Mißverständnis ihre Entstehung verdankt, der Vermischung des Hellenischen und des Orieantalischen zu stark verallgemeinert; auf jeden Fall wird er allein den komplexen historischen Erscheinungen dieser Epoche nicht gerecht. Man wird deshalb gegenüber Droysen, der auf Grund seiner Mischungstheorie in folgerichtiger Weise zunächst auch die gesamte heidnisch-griechische Periode der römischen Kaiserzeit mit in den Hellenismusbegriff einbezog, der chronologischen Auffassung des Begriffes (wie sie übrigens bei dem späteren Droysen schon im Kerne vorhanden ist) den Vorzug geben, allerdings mit der Varainte, daß man die Epoche nicht mit Alexander, sondern schon eine Generation früher, etwa um 360 v. Chr., beginnen läßt.

Schatzi,

aufgrund des Lateinisch/Byzantischen Machtkampfes sind lateinische (i.e. germanische, fraenkische) Quellen als voreingenommen zu betrachten.

 

[Opala]

Kann sie wenn sie erwachsen ist, du konntest dich doch auch entscheiden? Oder nicht?

Morgen wird sie vom heiligen Wasser aber berührt werden.Was gibs da später als Erwachsener noch zu entscheiden?

 

[phαηtom]

Schatzi,

aufgrund des Lateinisch/Byzantischen Machtkampfes sind lateinische (i.e. germanische, fraenkische) Quellen als voreingenommen zu betrachten.

Genau deshalb sind deine Weisheiten auch als voreingenommen zu betrachten. Und ich bin nicht dein Schatzi, du Internethengst.

 

[Mustaffa Murat]

Morgen wird sie vom heiligen Wasser aber berührt werden.Was gibs da später als Erwachsener noch zu entscheiden?

Naja, was heisst denn beruehrt? Also zwei moeglichkeiten gibts da:
Entweder ist religion bloedsinn und das wasser ist net heilig, also witzlos was sie spaeter entscheiden wird, oder ist religion nicht bloedsinn dann ist sie ein christ. In beiden Faellen kann sie sich immer Entscheiden, also finde ich wir machen ne maus zum Elefanten hier

 

[Mustaffa Murat]

Genau deshalb sind deine Weisheiten auch als voreingenommen zu betrachten. Und ich bin nicht dein Schatzi, du Internethengst.

Hengst? wow hab nicht gedacht das du es so genossen hast schatzi

 

[Opala]

Naja, was heisst denn beruehrt? Also zwei moeglichkeiten gibts da:
Entweder ist religion bloedsinn und das wasser ist net heilig, also witzlos was sie spaeter entscheiden wird, oder ist religion nicht bloedsinn dann ist sie ein christ. In beiden Faellen kann sie sich immer Entscheiden, also finde ich wir machen ne maus zum Elefanten hier

Auch wenn sie später nichts mit der Orthodoxie bzw Christentum anfangen kann ,sie wird trozdem ihr ganzes Lebenlang offiziel getauft sein d.h christ ohne es zu wollen.

 

[Mustaffa Murat]

Auch wenn sie später nichts mit der Orthodoxie bzw Christentum anfangen kann ,sie wird trozdem ihr ganzes Lebenlang offiziel getauft sein d.h christ ohne es zu wollen.

Sie kann auch zum Budhismus bekennen oder Atheist werden. Die Taufe wird doch kein Hinderniss sein. Beispiel Steinkopf der bettet Dteine an hat ihm die Taufe also auch nicht geschaedigt

 

[Opala]

Sie kann auch zum Budhismus bekennen oder Atheist werden. Die Taufe wird doch kein Hinderniss sein. Beispiel Steinkopf der bettet Dteine an hat ihm die Taufe also auch nicht geschaedigt

Klar kann sie das aber das heilige Wasser wird trozdem nicht weichen