E
Esseker
Guest
Nicht dein Ernst?!
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Nicht dein Ernst?!
S
Sonny
Guest
hahahahahah kuku 
unwissende diaspora kinder
unwissende diaspora kinder
Alter, woher hast du diesen Scheiß? Die bosnischen Grenzen basieren auf dem berliner Kongress und schon davor existierten sie (nur, dass Sandzak noch dazugehörte). Die Besatzer fassten den Begriff Bosniake lediglich anders auf. Die Osmanen sahen darin eine Bezeichnung für die muslimischen Bosnier. Die Österreicher zum Teil eine Bezeichnung für die muslimischen Bosnier aber auch für die orthodoxen und katholischen. Siehe Benjamin Kallay: Benjámin Kállay Ein Verfechter der bosniakischen Identität. Im Königreich Jugoslawien waren wir kaum bis garnicht vertreten in der Politik, bis auf wenige Ausnahmen welche man an einer Hand abzählen kann, wie z.B. Mehmed Spaho: http://bs.wikipedia.org/wiki/Mehmed_Spaho. Die Identität wurde komplett unterdrückt. Im sozialistischen Jugoslawien waren Bosniaken keine offizielle Ethnie, bei Volkszählungen hatte man die Wahl zwischen Serbe, Kroate oder nicht entschieden. Bis dann Bosniaken selbst durchsetzten, dass 1974 Muslime als Ethnie akzeptiert werden. Siehe Dzemal Bijedic: D.
Kampfposter
Top-Poster
Ich dachte die nötigen Verfassungsänderungen funzen auf den kroatischen Frühling aber man lernt nie aus, jetzt haben sich die Bosniaken das ganz alleine erkämpft, na dann Glückwunsch zum erfolgreichen "Kampf"!
Und zu den Berliner Kongress Grenzen, AVNOJ ist das Zauberwort, das gleiche wie bei Kroatien und allen anderen Republiken.
T
tetovë1
Guest
Ich habe noch einen Yugo-Pass in Grau!
Den Kampf zur bosniakischen Identität in Jugoslawien kämpften lediglich bosniakische Intelektuelle und Politiker, darum gehts hier.
Die Avnoj-Grenzen bauen auf diesen historischen Grenzen auf.
moonchild
Gesperrt
Nein nein ich wollte damit nicht sagen, dass es vorher diese Nation/Ethnie bla gar nicht gab - sonderlich lediglich, dass in Jugoslawien (später) eine (Teil-)Republik anerkannt wurde, die bei vorherigen (aber nicht allen in der Historija) Besatzern nicht herrschte. Mehr wollte ich damit nicht sagen.
Was bitte ist falsch daran? Oder rall ichs nicht?
Kampfposter
Top-Poster
Dieses "neue" Republikdenken erreichte nur ein ganz kleiner Teil der Bevölkerung, der Rest war das was er auch schon vorher war, wie man dann auch in BiH. z.B. sehen konnte als die Konflikte losgingen.
Deswegen ist die Behauptung weit hergeholt die Leute hätten durch die Republiken eine Identität bekommen oder das diese stark auf die Identität abfärbte.
Das passiert jetzt erst langsam, wenn überhaupt.
Dann hast du es falsch geschrieben. Es geht immernoch um das nationale Bewusstsein, wie du auch selbst geschrieben hattest. Das wärs ja noch, wenn die Kommunisten uns die Republik aberkannt hätten.
