ICTY: Das letzte Verfahren und das wichtigste Urteil: Simatovic & Stanisic

[daro]

Propaganda, wie schon oben erwähnt, sogar euer Haager Tribunal hat gerichtlich festgelegt das Serbien freigesprochen wurde diesbezüglich, Kroatien wollte ein Großkroatien nach dem Muster des faschistischen Ustasa Staat, euer Präsident Tudjman wurde dafür im Nachhinein als Kopf des Ganzen beschrieben.

Serben in Cro und BiH wollten einfach nur bei Jugoslawien bleiben, ein Staat der fast 100 Jahre bestand. Es war ein Bürgerkrieg.

Es gab ein Hager Gerichtsverfahren wo Serbien oder Kroatien angeklagt wurden, und wann?

 

[Cobra]

Propaganda, wie schon oben erwähnt, sogar euer Haager Tribunal hat gerichtlich festgelegt das Serbien freigesprochen wurde diesbezüglich, Kroatien wollte ein Großkroatien nach dem Muster des faschistischen Ustasa Staat, euer Präsident Tudjman wurde dafür im Nachhinein als Kopf des Ganzen beschrieben.

Serben in Cro und BiH wollten einfach nur bei Jugoslawien bleiben, ein Staat der fast 100 Jahre bestand. Es war ein Bürgerkrieg. Was vertrieben und Massaker angeht, da haste recht, gabs aber genauso auf allen Seiten, Kroatien hat alle Gebiete in Cro und kroatische Gebiete in BiH von Serben und Bosniaken ethnisch gesäubert

Dir gefällt es ja in deiner Lügenwelt eh am besten

 

[Maradona]

Es gab ein Hager Gerichtsverfahren wo Serbien oder Kroatien angeklagt wurden, und wann?

Siehe Urteil zu den 6 Verurteilten HB Kroaten, dort wurde bestätigt das Kroatiens Präsident Tudjman Kopf der ganzen Bande war, samt Großkroatien Vorhaben Bosnien an Kroatien auszuschließen, mit Kriegsverbrechen und ethische Säuberung an Serben und vor allem Muslime Bosniaken.

 

[Jure Gagaric]

Da hast Du Recht. Es ist Spekulation ob es das IGH Urteil nun geändert hätte. Hilfreich wäre es in der Beweisführung in jedem Fall gewesen. "Verrückt" ist das Urteil mit Sicherheit nicht, aber von großer Relevanz: Bislang sind es -meines Wissens nach- die ersten und bislang einzigen Staatsbediensteten (und nicht Armeeangehörige der VRS) Serbiens, die verurteilt wurden.

Hierzu muss man ein Stück weit auch die Historie kennen: In den 70-er und 80-er Jahren hat der jugoslawische Geheimdienst gerne Kriminelle rekrutiert, um unliebsame Dissidenten im Ausland zu beseitigen. Noch heute gibt es nicht unerheblichen Klärungsbedarf darüber, weshalb der jugsl. Geheimdienst auf dem Gebiet der BRD so offensichtlich morden konnte und kaum einer der Mörder erwischt oder verurteilt wurde.

Jugoslawiens Agenten in Deutschland - Mord im Namen Titos

Es war eine beispiellose Mordserie und sie dauerte zwei Jahrzehnte: Mindestens 29 Exilkroaten tötete der jugoslawische Geheimdienst in der Bundesrepublik. Jetzt könnte die Aufarbeitung beginnen. Zwei ehemaligen Top-Agenten wird in München der Prozess gemacht. Die Angehörigen der Opfer hoffen auf...

www.deutschlandfunk.de

Mit diesem Modell schlug man zwei Fliegen mit einer Klappe: Tito exportierte Kriminelle ins Ausland, ließ sie dort klauen und morden.

Dieses Modell griffen später Stanisic und Simatovic auf, nur das man sie auf die Zivilbevölkerung ehem. Nachbarrepubliken losließ. So waren "offizielle" Kräfte serbischer Polizei & Armee nicht im Einsatz in der ehem. Nachbarrepublik, wohl aber steuert man über Typen wie Arkan das Geschehen dort.

Genau deshalb ist dieses Urteil wichtig, auch für eine mögliche Aufarbeitung in Serbien, die auf sich warten lässt...

Wobei es natürlich verkürzt ist hier von exilkroaten zu schreiben, wie es im link steht. Das waren oft einfach skrupellose terroristen

 

[Jure Gagaric]

Tudjman plante eine ethnisch freie Krajina

„Ethnisch rein“war sie dann aber nur von 91-95. Ironie der Geschichte? Und der Befehl dazu kam woher?

 

[daro]

Siehe Urteil zu den 6 Verurteilten HB Kroaten, dort wurde bestätigt das Kroatiens Präsident Tudjman Kopf der ganzen Bande war, samt Großkroatien Vorhaben Bosnien an Kroatien auszuschließen, mit Kriegsverbrechen und ethische Säuberung an Serben und vor allem Muslime Bosniaken.

Das Urteil betrifft die 6 Verurteilten was immer da nebenbei noch geschrieben wurde bringt lange kein Urteil gegen Kroatien oder Tudjman.

Doch jeder weiss das die Grösste Agresion aus Serbien kam wie auch jeder weiss das aus Zagreb aus alles gesteuert wurde.

Und ja ich selbst verurteilte den Bruch der Kroaten und Bosniaken in dem die Hauptschuld in der kroatischen Seite war.

Deine Aussage ist völlig Falsch das Kroatien verurteilt wurde und Serbien der Agresion freigesprochen wurde (wo keine offizielle Klage da auch keine Verurteilung)

 

[Jure Gagaric]

Siehe Urteil zu den 6 Verurteilten HB Kroaten, dort wurde bestätigt das Kroatiens Präsident Tudjman Kopf der ganzen Bande war, samt Großkroatien Vorhaben Bosnien an Kroatien auszuschließen, mit Kriegsverbrechen und ethische Säuberung an Serben und vor allem Muslime Bosniaken.

Im martic und babic Urteil wurde auch festgestellt dass slobo der Kopf war. Nur hat das damals kein Journalist zu hochgejazzt, wie später Politika, als es um tudjman ging.

Das ist auch das Problem mit den Diskussionen hier, wenig bis gar nicht informierte streiten sich um etwas, das sie nicht verstehen und dann auch noch mit der einzigen Intention, sich darin zu bestätigen, was sie ohnehin schon zu wissen glauben

 

[Trofim Lyssenko]

Und ja ich selbst verurteilte den Bruch der Kroaten und Bosniaken in dem die Hauptschuld in der kroatischen Seite war.

Das schreibst du auch nur, weil Tudjman deiner Ansicht nach die Posavina verkauft hat.

 

[daro]

Das schreibst du auch nur, weil Tudjman deiner Ansicht nach die Posavina verkauft hat.

Nein Kroatien hat BiH als Land anerkannt und die BiH Kroaten haben für eine Unabhängigkeit von BiH gestimmt.
Und auf einmal verhielten sie sich wie Serben nur weil sie dachten sie seien Stärker und haben die Welt hinter sich.
Um dann 1995 wieder einen Rückzieher zu machen und wieder mit dem gleichen Partner zusammen zu Arbeiten.

Es geht nicht nur um Posavina wo Muslime und Kroaten von Anfang bis zu Ende Seite an Seite kämpften, es geht auch um die Kroaten ausserhalb Posavina und Hercegovina lebten die massiv unter die Räder dadurch kahmen.

 

[Dissention]

Im martic und babic Urteil wurde auch festgestellt dass slobo der Kopf war. Nur hat das damals kein Journalist zu hochgejazzt, wie später Politika, als es um tudjman ging.

Das ist auch das Problem mit den Diskussionen hier, wenig bis gar nicht informierte streiten sich um etwas, das sie nicht verstehen und dann auch noch mit der einzigen Intention, sich darin zu bestätigen, was sie ohnehin schon zu wissen glauben

Wobei hier im Forum kaum ein Kroate die kroatischen Verfehlungen zugibt oder gar thematisiert. Daros Leugnung hättest du ja genau so gut wie Deggis Leugnungen zitieren können.