Inwiefern theologisch? Ich weiß nicht was du meinst.
naja, du berufst dich eig. ausschließlich auf die hebräische bibel, wenn du versuchst zu bezeugen, dass die juden anrecht auf das land haben.
doch vieles, mitunter das reich des davids, der tempel salomon können weder durch archäologische ausgrabungen, noch durch außerbiblische quellen gestützt werden.
Die Perushim waren eine Ansammlung von neuen Siedlern die sich mit den einheimischen Juden vermischt haben. Sie gehören zur alten Gemeinde, HaYishuv HaYashan. Auch genannt 'palästinensische' Juden.
Behauptungen und Tatsachen - Israels Wurzeln -- viele von ihnen mussten sich einiges von den Arabern bieten lassen .. ich erinnere mich noch gelesen haben dass ein gewisser Autor, Buchschreiber und andere bekannte Juden oft unter Ausschreitungen der Araber ermordet wurden.
sorry, aber in der makkabäerzeit (wir befinden uns zeitlich zwischen ca. 150 bis 50 v. chr.) spaltete sich die jüdische gemeinschaft in drei gruppen auf: sadduzäer, essener und phärisäer (perushim, hebr. abgesonderte). erklär mir doch mal in welcher zeit du dich genau befindest, die islamische herrschaft war langwierig. wann haben denn araber diese vertrieben?
der begriff phärisäer entspringt einer ganz anderen zeit, als es noch gar keine islamische gemeinschaft in dem sinne gab.
Chassedim .. ich denke du scheinst nicht wirklich über die Juden in Palästina Bescheid zu wissen; bzw. weniger als von den Arabern.
ich weiß sicherlich nicht alles.
Juden wurden ebenso als Palästinenser gezählt, meine ich. Mustaa'rvim.
wäre gut, wenn du mal ne bestimmte zeit erwähnen würdest.
du fängst 2500 vor christus an für die zeit es gar keine belege außer der herbräischen bibel gibt, bei welchen wiederum der historische wahrheitsgehalt nicht bestimmen lässt, bringst sachen von 100 v. chr. in den kontext der islamischen herrschaft, etc.
JA, sie sprechen Aramäisch -- weil manche Schriften auf Aramäisch enthalten sind. In Yeshivoth lernt man oft Aramäisch und Jiddisch; nicht alle aber viele, viele die, die jüdische Religion studieren.
achso, ja stimmt - deutsche können auch hebräisch, aramäisch und arabisch. warum? na, weil es religionswissenschaftler und theologen gibt, die diese sprache innerhalb ihres studiums lernen. ::roll:
also echt lächerlich...
Samaritanisch gibt es nicht - sondern das ist ebenso Hebräisch mit einem gewissen Dialekt. Das heutige Hebräisch ist das alte Hebräisch - aber ebenso mit einer 'vereinfachten' Aussprache bzw. wenn schon, dann fast ein Dialekt.
es ging mir einfach um dein argument. aber das verstehst du wieder nicht... du kannst nicht jene menschen vor mehr als 2000 jahren mit den heutigen gleichsetzen, aber das machst du. ::roll:
Wie du schon selbst schreibst: Modernes Hebräisch. Und Hebräisch selbst gehört zu den phönizischen bzw. kanaanäischen Sprachen. Tschüß Arabisierung ... die Ägypter (Kopten) wehren sich auch gegen sowas; also, immernoch.
::roll:
du hast echt null ahnung, die juden mussten mehr unter christlicher herrschaft leiden, als unter islamischer herrschaft...
Den Serben gelang das doch öfters?
Viele wurden doch irgendwie nach Türkei oder Albanien selbst vertrieben und kamen aber auch wieder zurück??? Und wenn es jemanden gelungen hätte... was dann?
Ich glaube dass man heute WIEDER eine Mehrheit der Albaner hat, hat man Tito zu verdanken. War da nicht irgendwas mit den Grenzen?
nein, gelang es nicht.
es gab immer albaner in dieser umgebung. IMMER!! erkundige dich lieber mal besser...
Seltsamerweise meint die Welt wohl auch dass die Juden eine Rückkehr machen können.
War auch ihr Recht. Kanaan war eine einzige Einöde; bis sie dann ankamen. Du meinst nun zu sagen, dass die Seite nicht unbedingt neutral ist .. aber die Quellenangaben sind hier trotzdem verblüffend und doch korrekt. Ein gutes FAQ für die meisten hier.
Behauptungen und Tatsachen - Israels Wurzeln
nein, die seite ist lächerlich - das meiste beruft sich auf den inhalt der hebräischen bibel. ::roll:
und wie es um die historizität diesbzgl. steht, muss ich ja wohl nicht erläutern.
Das ist aber die Namensherkunft. Shit happens.
kannst halt nicht differenzieren.
Du solltest lernen deine Arroganz im Zaum zu halten .. ?
Spar dir solche Kommentare, sie wirken 'eh nur provokant.
ach du, ich find die ganze diskussion lächerlich.
mir ging es um die zeit unmittelbar nach dem zweiten weltkrieg.
und nicht um die zeit vor 2500 jahren. du brauchst nicht in der vergangenheit rumzubohren, vorallem nicht in jener, in der die quellenlage spärlich aussieht bis hin nicht existent.
und die situation unmittelbar nach dem zweiten weltkrieg zeigt klar und deutlich, dass obwohl die juden ne minderheit waren, die westliche welt beschlossen hat, dass die juden 56 prozent des landes bekommen sollen.
ich schließ mich dem zitat von nahum goldmann, zionist!!, an: "ich bin mir nicht sicher, ob es ohne ausschwitz heute einen jüdischen staat geben würde!
der grund, warum die welt meinte, die juden sollen doch zurückkehren lag entweder hierbei oder auch in der theologischen auslegung wie bei den christlichen zionisten bspw.
Beantwortet überhaupt nicht meine wohl-wichtigste Frage des Ganzen .. soll ich bitte, bitte sagen?
Also bitte: Muss es unbedingt einen weiteren arabischen Staat geben - aber ein hebräischer nicht? Wer entscheidet sowas?
man kann nicht mehr rückgängig machen, was geschehen ist und deshalb auch nicht den staat isreal rückgängig machen, zumal die lage heute eh sich von der damaligen differenziert. ich bin einfach dafür, dass die diskriminierung und das leid der palästinenser (moslems und christen) aufhören soll und dass sie endlich für sich selbst bestimmen dürfen!!
AM ISRAEL CHAI!!! 
!!!
