B
benutzer1
Guest
Und die '''Araber''' wanderten allerdings in Kanaan in Massen ein
du benutzt einen theologisch aufgeladenen begriff, warum wohl?
wir wissen es beide.
.. arabisierten selbst die Juden im Lande .. haben beispielsweise Jahre vor Staatsgründung die friedlichen, jüdischen Siedler (Perushim) in ihren Protesten unter Ausschreitungen umgebracht ..
bitte was?
die pharisäer sind die "proto"-juden, die zwischen 500 v. Chr. bis 70 n. chr. existierten.
also welche araber sollten diese arabisiert haben?
die phrarisäer wurden einzig und allein erst von den babylonern, von den persern, dann von den hellenen und seleukiden und letztendlich von den römern besetzt, belagert, zum teil ermordert.
und hatten nie Könige wie Israel und Judah .. haben traditionell, volksreligiös oder dergleichen keinen Bezug zum Land
hör zu, ich find das ist das lächerlichste argument überhaupt und wird von so vielen menschen gebracht. -.-
du kannst mir hier nicht erzählen, wer vor über 2500 jahren dort gelebt hat und damit das land für diejenigen beanspruchen.
nach dem zweiten weltkrieg lebte in palästina nur eine minderheit von juden. den größten teil machten die palästinenser aus, gleich ob moslems oder christen. du kannst nicht einfach das volk ignorieren, einen staat ausrufen auf gebiet, welches schon bewohnt ist und die einwohner vertreiben.
und sprechen die heutigen juden isreals aramäisch? oder vielleicht hurritisch? oder ammonitisch? oder doch moabitisch? vielleicht samaritanisch? nein, nicht mal hebräisch sprechen sie. sie sprechen eine weiterentwicklung davon, das moderne hebräisch: ivrit... sprechen nicht'mal annährend die Sprache Kanaans (ist auch Hebräisch, Yehudith) .. strange.
unglaublich wie engstirnig so manche menschen an die sache heran gehen.
die menschen, die völker haben sich gegenseitig beeinflusst.
du beanspruchst, dass jene israeliten, die vor über 2500 jahren gelebt haben, mit den heutigen gleichzustellen sind. aber das kannst du nicht.
es wär einfach nur richtig naiv zu denken, es sei so.
hör zu, die albaner wurden jahrhunderte lang versucht zu vertreiben, aber es gelang niemanden.Wenn also die Serben oder eine andere Nation erfolgreich gewesen wären die Albaner zu vertreiben .. und die Serben sich in Massen angesiedelt haben .. dann würdest du das auch akzeptieren? Oder sollten die Albaner dann sich wieder mit allen Mitteln zurück ansiedeln?
es geschah vor knapp einem einzigen jahrzehnt als man versucht hat eine ethnische säuberung durchzuführen in einem land. die welt hat nicht zugeschaut, weil es mittlerweile in der verantwortung aller völker liegt den frieden versuchen zu sichern und man darf sich nicht bei menschenrechtsverletztungen zurückhalten.
genau, das was du beschreibst, hat in palästina mit der jischuw vor nem jahrhundert angefangen. die juden kamen, haben sich angesiedelt und der höhepkt. geschah, als sie ihre eigene republik ausgerufen haben und die palästinenser vertrieben haben.
es ist ein andauernder konflikt bei dem die westliche welt sehr viel mitgemischt hat und das kleine baby israel, das im arm der usa liegt, sollte zur rechenschaft gezogen werden, wenn es sich über jegliche internationale vereinbarungen hinwegsetzt.
es soll einfach ne neutrale perspektive eingenommen werden und israel sollte keine sonderrolle zustehen.
Genau so ähnlich läuft das gerade in Israel ab. Selbe Story.
Mal im ernst: Was ist dein Punkt? Es darf kein judeo-hebräisches Israel geben aber dafür ein islamo-arabisches 'Palästina'*?
*(römische Erfindung um das Judentum auszurotten; den Tempel hatte man laut dem Historiker Josephus auch dem Erdboden gleich gemacht, so dass man sich nicht erinnern sollte)
palästina ist eine bestimmte heutige region.
keiner bezieht sich auf die römische provinz palaestina, auch wenn sich der heutige begriff davon ableitet.
du solltest lernen zu differenzieren.
es gibt auch christliche palästinenser, ich selbst kenne eine, deren eltern wurde hab und gut geraubt, der besitz enteignet und das haus zerstört von juden.