G
Gast20029
Guest
Klar hab ich diesen Film gesehen und die anschließende Gesprächsrunde auch und ja, man kann ihn stellenweise kritisieren, nur sollte man dann auch die Filmmacher zu Wort kommen lassen. Schlussendlich ist es so, dass Vergangenheit und Gegenwart bei diesem Thema ineinandergreifen und man somit jeden Judenhass mit seinen Ursprüngen zum Thema machen muss.
Wie mit der Abbasrede, es war gelogen aber in den Köpfen bleibt es. Heute noch wird diese Rede mit Standing Ovations im EP von Muslimen als unverrückbare Wahrheit verlinkt.
Ich verstehe einfach nicht warum isralische Narrative nur mit Beipackzetteln gezeigt werden dürfen, palästinensische dagegen nicht. Und davon gibts reichlich Dokus, unkommentiert und ohne Faktencheck, polarisierend und durch einfaches Weglassen von Informationen entsprechend zuschauerkonform aufgearbeitet. Wie neulich in ARD mit dem Strom, die Israelis sind schuld, faktisch weigert sich die Fatah die Stromrechnung für die Hamas in Gaza zu zahlen. Kein Wort davon. Etwas nicht zu erwähnen ist nicht besser als angeblich schlechte Recherche. Warum darf es keine Palästinakritik geben? Das sollten sich nach diesem Film einige fragen.
Es wurden viele Dinge angesprochen, die unbequem waren, Mansour hat das mit dem bisschen Redezeit, die man ihm vergönnt hatte ganz klar dargestellt. Ein Fünftel der Einwohner Israels sind Araber. Salim Joubran ist arabischer Richter am obersten Gericht in Israel, es gibt arabische Parteien und Abgeordnete. In Israel gibts massenhaft Moscheen, Kirchen, Tempel. Die unterschiedlichsten Ethnien leben in Israel, aber Israel soll ein Apartheidsstaat sein? Es sind Palästinenser die einen palästinensischen Staat ohne Juden fordern, das wäre Apartheid. Das sind alles Dinge, die nie benannt werden. Jetzt tuts ein Film, jetzt ist die Aufregung groß.
