nein.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
nein.
Begründung?
Prof. Holm Sundhausen
Weil hier so viele mit Internet-Quellen herumprollen und gegen echte Forschungsliteratur resistent zu sein scheinen, poste ich hier mal die Liste der Veröffentlichungen von Holm Sundhausen, Professor für südosteuropäische Geschichte an der FU Berlin: Publikationen Herausgeber/Mitherausgeber...
balkanforum.info
Zuletzt bearbeitet:
Dissention
-.-
Vrebanje oder uhodjenje wäre noch eine Option.
Anti-Kroate?
Nein. Siptar war bzw. ist noch immer ein Freund von Kroaten.
Siptar??
Schiptar, sorry.
Ist eben hier nachzulesen
Prof. Holm Sundhausen
Weil hier so viele mit Internet-Quellen herumprollen und gegen echte Forschungsliteratur resistent zu sein scheinen, poste ich hier mal die Liste der Veröffentlichungen von Holm Sundhausen, Professor für südosteuropäische Geschichte an der FU Berlin: Publikationen Herausgeber/Mitherausgeber...
balkanforum.info
Achso, ok. Ja gute Liste von ihm.
Ich hab ehrlich gesagt vergessen, was Sundhausen geschrieben hat, ist schon über 20 Jahre her, dass ich das gelesen hab. Er war halt auch Direktor vom Institut wo ich war und meine ersten Brocken offizielles Srpskohrvatski bei Jelena und Vesna aus Belgrad gelernt hab.
Aber als ich ihn neulich bei Wikipedia nachgeschaut hab stand dort ein Zitat, dass er in Kroatien als Anti-Kroate, in Bosnien als Anti- Bosniake und Serbien als Anti-Serbe bekannt sei. D. H. r muss irgendwas verzapft haben, was ihm auch in Kroatien bei einigen einen schlechten Ruf eingebracht hat.
Soweit ich mich an die 90er und die Uni Austausche mit Kroatien erinnere, ging das immer schnell, wenn man nicht die selbe "Serben sind wegen SANU bewiesenermassen an allem Schuld" Meinung hatte. Damit wäre Sundhausen natürlich in der deutschen Forschungslandschaft weg von Fenster gewesen.
Aber vielleicht hat Jure was ganz anderes.
Also jeder der ein wenig objektiv ist, egal ob Kroate, Bosniake, Albaner oder Serbe, sollte beim Lesen seiner Bücher merken, dass er nur mit Fakten argumentiert hat. Selbst Vermutungen waren eher nicht sein Ding.
Wobei das natürlich auch eine heikle Geschichte ist und man durch die Auswahl der Fakten völlig verschiedene Geschichten erzählen kann.
Bin ja ein großer Fan der BBC Dokus über den Zerfall YU's. Unglaublich wie sie zu manchen Ereignissen sowohl zwischen den damaligen Live-Aufnahmen und den Stellungnahmen verschiedener beteiligter Akteure hin in her schalten, als wäre es eine Real Life Doku auf RTL2.
Zum Beispiel das Verhör eines Redakteurs der slowenischen Zeitschrift "Mladina" durch einen UDBA Offizier, weil Mladina ein Original Protokoll der JNA veröffentlicht hatte.
Die BBC hatte sowohl die Aufnahme der Kamera im Verhörzinmer, dann die späteren Kommentare des Verhörten und Des UDBA Agenten, als auch die Einschätzung durch den JNA Oberbefehshaber und den slowenischen Parteichef. Absoluter Wahnsinn
Aber dennoch muss man immer daran denken, dass die Auswahl dessen, welche Teile der Interviews gezeigt werden vom BBC Regisseur entschieden wurden. Und auch ob er so ein Ereignis überhaupt mit reinnimmt oder nicht.
Ich denke auch als neutraler Beobachter, wie Sundhausen einer gewesen sein mag, ist es schwer da den richtigen Mix zu finden.