G
Gelöschtes Mitglied 9433
Guest
Wenn beide kriegsgeil sind.....sollen auch beide die verantwortung tragen.
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Wenn beide kriegsgeil sind.....sollen auch beide die verantwortung tragen.
mujaga
Gesperrt
erklär das mal genauer?
G
Gast3013
Guest
Mit Sicherheit wird die PKK diese Chance ausnutzen!
Greekleon schrieb:
Nun ja, das kann man nicht direkt vergleichen. Was Libyen betrifft wurde auch die Marine eingesetzt, also belaufen sich die Kosten anders da die geografische Lage eben eine andere gewesen ist. Ich verstehe aber worauf du hinaus willst, dass die Kosten enorm sein werden, außer die Türkei schafft es mit einer Blitzoffensive die Assad-Regierung in die Knie zu zwingen, denn auf Dauer wird das eben kostspielig. Syrien ist nicht die PKK; zwar der Türkei militärisch unterlegen aber sie hat die Fähigkeit sich erfolgreich zu verteidigen, wenn auch anzugreifen.
K
Kejo
Guest
Kurzfristig würde es natürlich nicht zum Vorteil der Türkei reichen, langfristig aber, ähnlich wie im Irak, schon. Zudem mache ich mir über die Finanzierung weniger sorgen. Durch die Krise in der EU ist der Run auf türkische Schuldtitel ohnehin groß: Türkei
Die Staatsverschuldung ist auf einem Negativ-Rekord. Wie Bloomberg berichtet, hat die türkische Zentralbank alleine in dieser Woche 1,37 Mrd. USD an Devisen angehäuft. Ein Krieg wäre sehr teuer, aber bezahlbar im Ernstfall.
Trotzdem wird die Türkei wenig bezahlen. Saudi-Arabien, Katar, die USA, GB usw. werden den Finanzaufwand locker stämmen können.
mujaga
Gesperrt
türkei sollte sich nicht an der nase ziehen lassen..Habe nichts anderes erwartet.......
Grenzkonflikt mit Syrien Nato lässt Türkei alleine kämpfen
Von Benjamin Bidder, Matthias Gebauer und Carsten Volkery
Foto: REUTERS
Die Eskalation an der türkisch-syrischen Grenze schreckt die Weltgemeinschaft auf: Schon wird über einen Millitäreinsatz der Nato spekuliert. Doch die Allianz will sich nicht in den Syrien-Krieg hineinziehen lassen. Auch der Kreml setzt auf Deeskalation.
"Game Changer" heißt es in der Diplomatensprache, wenn ein Ereignis den Lauf der Dinge entscheidend verändert. Es muss nicht einmal spektakulär sein. Oft reicht schon eine Kleinigkeit, damit die Akteure ihr Verhalten ändern und so dem Konflikt eine ganz neue Dynamik geben.
ANZEIGE
Ist der Granatenbeschuss aus Syrien gegen die türkische Grenzstadt Akcakale so ein "Game Changer"? Fünf Zivilisten wurden dabei getötet. Es war nicht der erste Zwischenfall dieser Art, doch aus türkischer Sicht war es ein Angriff zu viel. Die Erdogan-Regierung verurteilte die "Provokation des syrischen Regimes" und ordnete Vergeltungsschläge an. Dabei sollen nach Informationen des arabischen Nachrichtensenders al-Dschasira 34 Menschen getötet worden sein. Das Parlament in Ankara billigte die Militäreinsätze in Syrien. Das Mandat gilt für ein volles Jahr. Zwar hat sich das Regime in Damaskus nach Angaben des türkischen Vize-Premiers Besir Atalay inzwischen für den Beschuss entschuldigt. "Die syrische Seite hat eingestanden, was sie getan hat, und sich dafür entschuldigt. Das ist gut", sagte Atalay. Doch die Eskalation des seit Monaten schwelenden Grenzkonflikts alarmiert die Weltgemeinschaft. Der Uno-Sicherheitsrat setzte in New York eine Sitzung an, der Nato-Rat traf sich auf Antrag der Türkei zu einer Sondersitzung in Brüssel. In internationalen Medien wird diskutiert, ob dies nun die Wende im Syrien-Konflikt sei. Schließlich könnte der Angriff auf das Nato-Mitglied Türkei der Allianz den Vorwand liefern, gegen den syrischen Diktator Baschar al-Assad vorzugehen.
"Jetzt geht es um Deeskalation"
Seit Ausbruch der Rebellion gegen Assad vor 18 Monaten stehen Nato und Uno vor der Frage, ob sie militärisch eingreifen sollen, um das Morden zu beenden. Bislang haben die westlichen Regierungen alles daran gesetzt, nicht in den unüberschaubaren Konflikt verwickelt zu werden. Im Uno-Sicherheitsrat blockieren zudem Russland und China alle Versuche, Assad zum Rücktritt zu drängen. Für die Diplomatie hieß das de facto: Stillstand.
Nun bringt der Angriff auf die Türkei die Nato in eine heikle Lage: Nach außen muss die Allianz dem Bündnispartner Solidarität und Schutz zusichern. Doch intern dominiert weiterhin die Furcht, in ein militärisches Abenteuer in Syrien hineingezogen zu werden.
A
Almila
Guest
nö überhaupt nicht :roll:
Falls ihr, Griechen, es noch nicht mitbekommen habt, die Türkei hat kein Interesse an einem Krieg. Anscheinend berichten die griechischen Medien nur Mist darüber.
G
Gelöschtes Mitglied 9433
Guest
Schreib kein mist mädchen.
mujaga
Gesperrt
aus humaner sicht wäre das ein fataler fehler für die menschen die dort leben.. erdogan und assad müssen sich nicht sorgen, das ihre kinder in den krieg ziehen werden.. sie schicken sie einfach in die schweiz oder so..
G
Gelöschtes Mitglied 9433
Guest
Für die syrier.....ist das leben seit über ein jahr die hölle.Auch wenn hier viele gerne assad fallen sehen wollen,glaube mir dass das gemetzel danach weiter gehen wird.Den dann werden die opfer christen und aleviten sein.Syrien als land ist generell am boden......und für die nächsten jahre sehe ich keine besserung.