Verdreh bitte nicht das, was ich hier sage.
Ich habe nur eins "ausgepickt", um ein Beispiel dafür zu geben, wie man es anzweifel könnte. Die Beispiele davor waren auch für mich nur Hetze und ohne Halt! Dein Beispiel mit der DNS wäre auch etwas ohne Halt. Person X behauptet DNA gefunden zu haben, welche dann zugeordnet werden konnte. Dies kannst Du nicht beweisen, ich auch nicht aber einer von der Liste hat sich bei den regionalen Medien gemeldet und dies wurde mit dem Video aufgezeichnet. Das wäre zum Beispiel etwas, was wieder einen Punkt widerlegen würde!
Aber da ist ein kleiner Unterschied: bei der Durchsiebung der Schuttberge und Feinanalyse der Gewebereste waren hunderte Helfer und Mediziner beteiligt.
Hier hast du es falsch verstanden oder verdrehst wieder meine Worte. Snowden kann nicht der Beweis für 9/11 sein, weil er damit nichts zu tun hat und sich zu diesem Thema nicht geäußert hat. Was ich damit sagen wollte, ist die Tatsache, dass das sich immer weiter verdichtet. Snowden, ein Amerikaner, welcher gegen seinen eigenen Staat aussagt, obwohl dieser für diesen gearbeitet hat, ist ein Verbrecher, weil er eben Verbrechen seines Staates aufgedeckt hat oder findest du es Legitim, was der Staat macht? Als Schutz Wanzen im EU-Parlament? Wanzen in Hardware rein, Firmen zwingen Daten rauszugeben, Verschlüsselung knacken, usw. usf.
Hätte hier jemand behauptet, die Amerikaner würden so etwas tun - alle hätten Ihn ausgelacht und ich glaube er würde ohne Strafe gar nicht mehr aus dieser Sache rauskommen.
Damit wollte ich nur zeigen, wie weit ein Staat gehen würde.
Aber das hilft alles nicht weiter. Dass abgehört wird im großen Stil ist spätestens seit den 90ern und des Zerfalls des Ostblocks durch
Echolon bekannt, auch Industriespionage wird seit Jahrzehnten betrieben. Sie sehen es nicht als Verbrechen, Kommunikation abzuhören, davon träumen andere Staaten auch aber können nur neidvoll gucken. Nur weil einer alles abhört heißt es nicht er würde Flugzeuge in Wolkenkratzer krachen lassen.
Du scheinst dich nicht mit Politik auszukennen, sonst würdest du so etwas erst gar nicht sagen.
Die Amerikaner könnten Snowden ohne weiteres umbringen lassen, da zweifeln nicht einmal die Russen daran aber würden sie das tun, dann gebe es Proleme mit Russland und es würde nur schaden, da Snowden alles verteilt hat und das größte (laut Snowden und seinen Unterstützern selbst) "als Absicherung verschlüselt auf 5 Rechnern liegt". Was würde es den Amerikanern bringen, wenn Snowden still ist? Sie hätten noch mehr Probleme und am Ende würde trotzdem alles online kommen.
Denkst du ernsthaft, dass das jemanden interessiert, was DU oder ICH denken? Der Staat erlaubt Nikotin, will die E-Zigarette mit Nikotin verbieten und verbietet Marijuana. Millionen regen sich auf aber es interessiert niemanden, der etwas dagegen unternehmen könnte.
Stevia sagt dir was? Für einige wissenschaftliche Studien ist es gesund, für andere nicht. In anderen Worten, für CocaCola ist es gesund, für die Zucker-Industrie nicht aber beide haben wissenschaftliche Studien. Wer lügt nun? Wir wissen es nicht aber es zeigt, wie sehr wir uns auf Studien verlassen können - gar nicht!
Alles schön und gut aber der Rundumschlag geht am Thema vorbei weil er kein bißchen dazu beiträgt zu ergründen, ob 9/11 wie behauptet ein Insidejob war oder nicht. Weder der Fall Snowden noch Stevia können bei der Aufklärung helfen, höchstens Marihuana.
Um zum eigentlichen Punkt zu kommen: Ich gebe dir Beispiele, du sagst allgemein, ich habe kein Recht, weil vieles dafür spricht aber nennst keine Punkte. Wäre in etwa so, als würde ich sagen "vieles spricht dafür! Thema beendet".
Benutz einfach mal deinen Kopf, ohne zu suchen.
Was sind die Fakten? Was ist passiert (Allgemein)?
- Paar Araber (aus Arabien) fliegen Fluzeige in ein Gebäude
- Die Amerikaner haben die beste Flugabwehr auf dieser Welt und Sperrzonen, wo nichts in der Luft sein darf
- Am ersten Ort gibt es keine Flugzeugteile, am zweiten ein kleines Loch und keine Aufnahmen obwohl alles Kamerageschützt ist
- Das dritte Flugzeug veröffentlich sogar Audio-Aufnahmen aus dem Flugzeug. Eine Frau ruft Ihren Mann an und begrüst diesen mit Vor- und Nachname
Jetzt ein ganz neuer Ansatz, wahllos paar Sachen einstreuen und neue Bomben legen ohne die alten Punkte zu Ende zu bringen
Was sind die Folgen?
- Verträge mit Ländern werden aufgelöst (Amerikaner dürfen ohne zu Fragen nach Mexico und Flugzeuge abschießen). Vertrag wurde nur von einer Seite unterschirben
- Obwohl es Araber waren, wird Afghanistan das bekämpft, was von den Amerikanern ins Leben gerufen wurde
- Iraq iwrd gebombt
- NSA wird ins Leben gerufen
- Für alles kann das Beispiel 9/11 verwendet werden
- Kein Land darf mehr in die Staaten reisen ohne Visa zu beantragen, welches nicht nur viel kostet sondern auch uns vollständig kontrollieren darf (auch bei der Einreise). Wir müssen uns absichern, mit einem Haus zum Beispiel und genau erklären, was wir dort wollen.
Interessiert erstmal nicht weil es nur um den Vorfall an sich geht
Eigentlich will ich gar nicht mit dir eine Diskussion führen, weil mir deine Meinung ziemlich egal ist, wie in alle anderen Thread's, wo nur Spam erstellt wird oder gehetzt wird nur lasse ich mir nicht meine Worte verdrehen. Gegen die Beispiele von oben kannst du nichts sagen, weil das Fakten sind, die niemand widerlegen kann. Nicht Du, nicht ICH, nicht der Staat, niemand!
Jede Lüge wird Ihr Ende finden aber bis das passiert wird es wohl schon zu spät sein, weil die sowieso wissen, was wir denken
Was soll das Rumgeheule, wenn einer was schreibt dann muss er damit rechnen, das jemand darauf eingeht bzw. nicht damit einverstanden ist, fertig. Das hier ist keine Religionsschule in der nicht widersprochen werden darf.
Du hast keine Fakten gebracht. Ein Faktum z.B. ist,
dass ein Ausweis (gefunden wurde). Nur weil du es komisch findest macht es den von dir angenommenen Betrug noch lange nicht zum Fakt. Auch deine Annahme, man würde die Gysi-Rede nicht gesendet haben wenn sie nich öffentlich gewesen wäre hat mit Fakten wenig, mit deiner Phantasie jedoch viel zu tun
