Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Mazedonien: Droht nun ein neuer ethnischer Konflikt?

  • Ersteller Ersteller Ardian
  • Erstellt am Erstellt am
Eli schrieb:
Ich finde es seltsam wie hoch das Interesse der Griechen in diesem Thema ist, hat das was damit zu tun das man sich erhofft Mazedonien wird dadurch Destabilisiert und man endlich den Namen Makedonien nur für sich zu beanspruchen kann/darf ?

Es ist euch schon klar das in Mazedonien auch Ethnische Makedonier leben oder ?
Zum Vergrößern anklicken....

Ist es verboten sich dafür zu interessieren? Zumal FYROM unser Nachbarland ist und diese Angriffe eventuell doch was mit der Regierung Gruevskis zu tun haben?
 
Laut Innenministerium Mazedoniens sind 14 Kämpfer und 8 Polizisten getötet worden.
 
Für ein rauskommen ist es zu spät. Gruevski und seine Partei wurden entlarft wie sie Gelder veruntreuen, den Mord eines Stundenten vertuschen, ethnischen und politischen Gruppen herabwürdigend Bezeichnen ( gnasni Komunjari = dreckige Kommunisten, Siptari , Cigani --> Vlt im Volksmund von vielen praktiziert aber meiner Meinung für hohe politische Ämter ein No Go), und Fälle wie die Verhaftung von Ljube Boskovski inszinieren und noch vieles mehr.

PS Ich habe die VMRO ebenfalls gewählt gehabt, wurde nun aber eines besseren belehrt
 
Amphion schrieb:


Für wie lange soll diese freidliche Lösung denn gesucht werden?

Die einzig tragbare und auf Dauer angesetzte friedliche Lösung wäre doch, auch wenn sie nicht meinem Geschmack entspräche, den Albanern ein einheitliches Land zu geben - genau das hat man doch mit dem Kosovo zeigen wollen, dass man sich um die Belange der Menschen kümmern will.

In FYROM zwingt man die Albaner jedoch zum Zusammenleben mit den Südslawen.

Was für eine Logik soll das sein?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht was das bringen sollte? Ist ja nicht so das alle albaner auf der einen seite fyroms leben und alle slawen auf der anderen seite fyroms. Die siedlungsgebiete überschneiden sich teilweise und es gibt sogar gemischte dörfer/städte.
Was den kosovo angeht haben die amis (und verbündete/vasallen) nur ihre eigenen interessen verfolgt du glaubst doch nicht im ernst das es denn USA damals in ernster linie um die menschen dort ging??

Wenn man das ganze jetzt von der griechischen seite betrachtet (obwohl es OT ist) kommen ja nur zwei varianten in frage wenn es denn zu einer trennung kommen würde. 1. Es entstehen zwei neue mikro-staaten auf dem balkan der eine von slawen die weiterhin auf den namen mazedonien bestehen 2. beide seiten schlissen sich anderen ländern an die albaner gehen zu albanien und die slawen zu bulgarien.

Die erste variante wäre genau das selbe wie jetzt für gr. nur das sie dann mit einem noch kleineren land als fyrom diskutieren müssten und die zweite mit einem größeren bulgarien ist sicher nicht von geostrategischem vorteil für griechenland. Also ich glaub nicht das eine trennung im allgemeinen interesse der ganzen region ist deswegen verstehe ich auch nicht warum einige griechen hier dafür sind. (obwohl natürlich die menschen in fyrom selbst entscheiden müssen)
 
Eli schrieb:
Ich finde es seltsam wie hoch das Interesse der Griechen in diesem Thema ist, hat das was damit zu tun das man sich erhofft Mazedonien wird dadurch Destabilisiert und man endlich den Namen Makedonien nur für sich zu beanspruchen kann/darf ?
Zum Vergrößern anklicken....




Wer sagt, dass GR erst die Destabilisierung Fyroms abwarten muss um das zu dürfen?

Heraclius
 
Namensstreit mit Griechenland hin oder her. Ich war überrascht, dass soviele Griechen in verschieden Forumen ihr Beileid ausgesprochen haben und Interesse an der Situation gezeigt haben. Mir ist bewusst dass es in diesem Forum bis auf einige Ausnahmen nicht geschehen wird
 
Palaiologos XI schrieb:
Ich weiß nicht was das bringen sollte? Ist ja nicht so das alle albaner auf der einen seite fyroms leben und alle slawen auf der anderen seite fyroms. Die siedlungsgebiete überschneiden sich teilweise und es gibt sogar gemischte dörfer/städte.
Was den kosovo angeht haben die amis (und verbündete/vasallen) nur ihre eigenen interessen verfolgt du glaubst doch nicht im ernst das es denn USA damals in ernster linie um die menschen dort ging??

Wenn man das ganze jetzt von der griechischen seite betrachtet (obwohl es OT ist) kommen ja nur zwei varianten in frage wenn es denn zu einer trennung kommen würde. 1. Es entstehen zwei neue mikro-staaten auf dem balkan der eine von slawen die weiterhin auf den namen mazedonien bestehen 2. beide seiten schlissen sich anderen ländern an die albaner gehen zu albanien und die slawen zu bulgarien.

Die erste variante wäre genau das selbe wie jetzt für gr. nur das sie dann mit einem noch kleineren land als fyrom diskutieren müssten und die zweite mit einem größeren bulgarien ist sicher nicht von geostrategischem vorteil für griechenland. Also ich glaub nicht das eine trennung im allgemeinen interesse der ganzen region ist deswegen verstehe ich auch nicht warum einige griechen hier dafür sind. (obwohl natürlich die menschen in fyrom selbst entscheiden müssen)
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn sich der Slawische Teil sich zu Bulgarien anschliessen würde, gebe es denn Namensstreit nicht mehr. Nicht das ich ekne Teilung will, aber ich denke Bulgarien wird sicher nicht mehr daraufbestehen irgendeinen Teil oder Provinz von ihnen Mazedonien zu nennen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben