Mohammed ein Kinderschänder?

[Lilith]

Wie gesagt- das galt wahrscheinlich für den Großteil der Bevölkerung, bei der die Ehe in erster Linie der Gründung von Familie und Haushalt diente, nicht bei Eheschließungen aus politischer Erwägung (wie dem hier diskutierten Fall).

Eheschließung oder auch wann Ehen arrangiert, unter den Familien versprochen wurden ist ja dann immer noch eines. Der "Vollzug" die zweite Sache. Soweit ich weiß wurde zumindest teilweise auch von dem Kirchenvertreter, der die Ehe geschlossen hatte, vielleicht auch in den Familien etc. zumindest "offiziell" zur Bedingung gemacht, auf diesen Eintritt der Pubertät zu warten

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

So, habe in meinen schlauen Büchern gewühlt. In Europa galt im Mittelalter 7 Jahre als angemessenes Alter für eine Eheschließung (nach Ivo von Chartres). Vorher war lediglich eine Verlobung möglich, d.h. vertragliche Vereinbarung der Eheschließung ohne den Vollzug.

Hört sich schon verdammt übel an!
Wie gesagt, vermutlich kann man sich (zum Glück) eh nicht in diese Zeit hineinversetzen um das verstehen zu können

 

[Gelöschtes Mitglied 8317]

Das stimmt so nicht.
Das Durchschnittsalter war aufgrund der Kindersterblichkeit so niedrig.
Wenn man die ersten 5-6 Jahre überlebt hat konnte man locker 50-60 werden.
Die Statistik täuscht

http://www.balkanforum.info/f26/mohammed-kinderschaender-215487/index2.html#post3257988

 

[Bambi]

Ferdy behauptet munter vor sich hin irgendwas Pauschales ohne geringsten Nachweis.

Und egal wer so junge Mädchen "heiratet", deren primäre Geschlechtsmerkmale noch völlig unterentwickelt sind, geschweige denn ausreichend geistige Reife haben: auch damals hätten sie wissen müssen, dass das etwas Unrechtes ist was sie da tun, dass das nicht in Ordnung sein kann

Das an sich erwarte ich nicht mal, wenn man es nicht mal anders kennt. Mir stößt auf, dass es jemand tat, der das Oberhaupt einer Weltreligion und somit oberste moralische Instanz ist. Von dem sollte man etwas besseres und vorausschauenderes erwarten können als das, was der allgemeine Pöbel und Gesocks macht.

 

[Ferdydurke]

Ferdy behauptet munter vor sich hin irgendwas Pauschales ohne geringsten Nachweis.

Und egal wer so junge Mädchen "heiratet", deren primäre Geschlechtsmerkmale noch völlig unterentwickelt sind, geschweige denn ausreichend geistige Reife haben: auch damals hätten sie wissen müssen, dass das etwas Unrechtes ist was sie da tun, dass das nicht in Ordnung sein kann

Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.

Band 2 vom Feudalzeitalter zur Renaissance, S.132 seriöser gehts fast nicht.

 

[BlackJack]

So, habe in meinen schlauen Büchern gewühlt. In Europa galt im Mittelalter 7 Jahre als angemessenes Alter für eine Eheschließung (nach Ivo von Chartres). Vorher war lediglich eine Verlobung möglich, d.h. vertragliche Vereinbarung der Eheschließung ohne den Vollzug.

Also mal abgesehen von politischen Spielereien und Tricksereien halte ich das für ein Gerücht. Es macht doch keinen Sinn ein 7-jähriges Mädchen zu heiraten und jahrelang "durchzufüttern" bis sie (vielleicht) mal Nachwuchs bekommt. In dem Alter sieht ein Mädchen eher wie ein Junge aus, es fehlt also auch jede sexuelle Stimulation. Kann doch nicht sein, dass die moderne Gesellschaft auf der Grundlage von massivsten Kinderschändungen entstanden ist.

 

[Ferdydurke]

Das an sich erwarte ich nicht mal, wenn man es nicht mal anders kennt. Mir stößt auf, dass es jemand tat, der das Oberhaupt einer Weltreligion und somit oberste moralische Instanz ist. Von dem sollte man etwas besseres und vorausschauenderes erwarten können als das, was der allgemeine Pöbel und Gesocks macht.

Naja, ich vermute, der Pöbel tendierte eher dazu, abzuwarten, als eine ruinöse hochzeit auszurichten, wenn die Braut dann drei Jahre später an Fleckentyphus stirbt ohne überhaupt die Geschlechtsreife erlangt zu haben. Aber wie gesagt- ich glaube, die Quellenlage ist da teilweise nicht so üppig. Außerdem gab es ja allerlei an "Normalem" dass unsereiner heute ziemlich übel aufstößt... In einer Gesellschaft, in der öffentliches Häuten bei lebendigem Leib, das Recht der ersten Nacht, Leibeigenschaft und andere Merkwürdigkeiten existieren, herrschen wohl einfach andere Prioritäten und Empfindlichkeiten...

 

[Ferdydurke]

Also mal abgesehen von politischen Spielereien und Tricksereien halte ich das für ein Gerücht. Es macht doch keinen Sinn ein 7-jähriges Mädchen zu heiraten und jahrelang "durchzufüttern" bis sie (vielleicht) mal Nachwuchs bekommt. In dem Alter sieht ein Mädchen eher wie ein Junge aus, es fehlt also auch jede sexuelle Stimulation. Kann doch nicht sein, dass die moderne Gesellschaft auf der Grundlage von massivsten Kinderschändungen entstanden ist.

Dann mußt du dich mit dem weiterstreiten:
Georges Duby

 

[BlackJack]

ok, das muss ich vlt. etwas revidieren, habe was übersehen: ein Eheversprechen oder Ehe ohne Vollzug kann ich mir schon vorstellen, das ist was anderes

 

[Bambi]

Naja, ich vermute, der Pöbel tendierte eher dazu, abzuwarten, als eine ruinöse hochzeit auszurichten, wenn die Braut dann drei Jahre später an Fleckentyphus stirbt ohne überhaupt die Geschlechtsreife erlangt zu haben. Aber wie gesagt- ich glaube, die Quellenlage ist da teilweise nicht so üppig. Außerdem gab es ja allerlei an "Normalem" dass unsereiner heute ziemlich übel aufstößt... In einer Gesellschaft, in der öffentliches Häuten bei lebendigem Leib, das Recht der ersten Nacht, Leibeigenschaft und andere Merkwürdigkeiten existieren, herrschen wohl einfach andere Prioritäten und Empfindlichkeiten...

das geht nicht wirklich darauf ein, dass ein Oberhaupt einer Weltreligion ein moralisch zeitloses, einwandfreies Handeln darzulegen hat.