Montenegro: Parlament legt Vorschlag für Jasenovac Resolution vor | Völkermord an Serben unter Nazi Kroatien (NDH) 1941-1945

[Albokings24]

LukaPa hdf

 

[LukaPa]

Nein, das wird deswegen nicht klar.
Die Verhandler hätten niemanden anderen als Milosevic akzeptiert.
Lies das Buch und dann berichte bitte.

Und nochmals:
Egal wann wer an diesem 9.1. Geburtstag hat (ich übrigens...):
Es gibt trotzdem keine Serbische Republik.

Wenn Du doch der Meinung bist, dass es eine solche gibt:
Dann solltest Du langsam beginnen alle anerkannten Bücher zu diesem Thema umzuschreiben.

LG Martin

Natürlich haben sie nicht allein Milosevic las verhandler akzeptiert, ansonsten wären die anderen Serben aus der serbischen Republik nicht anwesend sein dürfen!

Und natürlich gibt es eine serbische Republik. Du hast dich nach 30 Jahren immer noch nicht angefunden, dass Bosna in zwei Entitäten geteilt ist.

 

[BlackJack]

Übrigens, dass im Laufe der Dayton-Verhandlungen den orthodoxen Bosniern der Name ihrer Teilrepublik "Srpska" zugestanden wurde war ein "Geschenk" und ein "Zuckerl" an diese.
Geplant war das nämlich nicht; bzw. wurde es von den anderen Verhandlungsteams anfangs stark abgelehnt.

Es gibt keine "orthodoxen Bosnier", hab nie gehört dass sich einer so nennt

 

[daro]

Diesen Satz hat Alija Izetbegovic im März 1992 vor laufenden Kameras wiederholt. Nachdem er vom damaligen amerikanischen Botschafter Waren Zimmerman angestachelt wurde, die Unterschrift von Lissaboner Friedensvertrag zurückzuziehen.

Also wie war das nochmals das die Serben BiH einnehmen wollten?

Nochmal alle Vorbereiten der Serben für die Einnahme Bosnies sind im Jahre 1991 gelaufen das stellt Karadzic fest und wenn nicht nach der Pfeife der Serben getanzt wird droht er damit das das muslimische Volk dies nicht überleben wir alles auf Kamera aufgenommen.

Mein Vater wurde ja auch 1991 vom serbischen Nachbarn vorgewarnt das Hab und Gut aus dem Haus zu nehmen denn es dauert nicht mehr lange und die Kroaten müssen weg.

 

[Chef de Cuisine]

Diesen Satz hat Alija Izetbegovic im März 1992 vor laufenden Kameras wiederholt. Nachdem er vom damaligen amerikanischen Botschafter Waren Zimmerman angestachelt wurde, die Unterschrift von Lissaboner Friedensvertrag zurückzuziehen.

Also wie war das nochmals das die Serben BiH einnehmen wollten?

Alija Izetbegovic wurde zu keinem Zeitpunkt von Zimmermann angestachelt, seine Unterschrift zurückzuziehen. Einen finalen Vertrag hat es im übrigen nie gegeben, sondern es war eine Verhandlungsrunde von vielen, in der mal eine Fraktion (die Serben in der Brüsseler Runde) und die Bosniaken (hier in Lissabon) einem Vorschlag nicht zustimmten um im Rahmen einer neuen Verhandlungsrunde eben das zu tun was man bei Verhandlungsvorschlägen macht....verhandeln.

Ich empfehle hier das Lesen der Dissertation von Tobias Heider "Die Wirksamkeit von EPZ- und GASP-Krisenmanagement in Bosnien-Herzegowina 1991 - 1994", welche sich in der Literatur zu Friedensverhandlungen detaillert und auf Protokolle stützend, mit dem Thema Cutileiro-Plan beschäftigt.

Cutileiro ist schlicht auf Karadzic reingefallen

 

[Dissention]

Ja wenn das es Serbe sagt über das Geschwür was die serbische Ideologie geschaffen hat.

Beihilfe zum Genozid feiern nur Serben als absoluten Freispruch

Und ja Serbien hat kein Genozid verübt den nur ihre Führung hat es ermöglicht das er stattfindet.

Beihilfe zum Genozid übst du aus, wenn du dir auf schwarz weiß Bilder einen schrubbst.

 

[daro]

Beihilfe zum Genozid übst du aus, wenn du dir auf schwarz weiß Bilder einen schrubbst.

Die Fakten sind genauso wie die Urteile und die genauen Zusätze der Urteile gesprochen worden.

Das Kroatien wie auch Tudman nicht für die Agresion auf BiH verurteilt wurde heisst nicht das Kroatien keine gemacht hat auch dies wurde in anderen Gerichtsurteilen festgehalten wo es nicht um Tudman und Kroatien ging.

Wer den Krieg miterlebt hat weiss diess, man weiss auch das Mladic und Karadzic den Genozid in Srebrenica nicht ohne Serbien veranstalten konnte auch wenn sie Schlussendlich eigenständig handelten.

Man muss die Wahrheit nicht verdrehen es wurde alles Festgehalten

 

[Dissention]

Die Fakten sind genauso wie die Urteile und die genauen Zusätze der Urteile gesprochen worden.

Das Kroatien wie auch Tudman nicht für die Agresion auf BiH verurteilt wurde heisst nicht das Kroatien keine gemacht hat auch dies wurde in anderen Gerichtsurteilen festgehalten wo es nicht um Tudman und Kroatien ging.

Wer den Krieg miterlebt hat weiss diess, man weiss auch das Mladic und Karadzic den Genozid in Srebrenica nicht ohne Serbien veranstalten konnte auch wenn sie Schlussendlich eigenständig handelten.

Man muss die Wahrheit nicht verdrehen es wurde alles Festgehalten

Was hast du schon mit Fakten zu tun, zeig mir mal die Beihilfe im Urteilsspruch , du Pfosten

The International Court of Justice (ICJ), the main United Nations judicial organ, today overwhelmingly acquitted Serbia of committing genocide in Bosnia and Herzegovina during the Balkan war of the 1990s, but found it guilty of failing to prevent genocide in the massacre of more than 7,000 Bosnian Muslims in the town of Srebrenica.

UN World Court acquits Serbia of genocide in Bosnia; finds it guilty of inaction

The International Court of Justice (ICJ), the main United Nations judicial organ, today overwhelmingly acquitted Serbia of committing genocide in Bosnia and Herzegovina during the Balkan war of the 1990s, but found it guilty of failing to prevent genocide in the massacre of more than 7,000...

news.un.org

 

[gibsea106]

Diesen Satz hat Alija Izetbegovic im März 1992 vor laufenden Kameras wiederholt. Nachdem er vom damaligen amerikanischen Botschafter Waren Zimmerman angestachelt wurde, die Unterschrift von Lissaboner Friedensvertrag zurückzuziehen.

Schon wieder falsch.

Wie soll im März 1992 ein Friedensvertrag samt Unterschrift zum "Zurückziehen" auf Papier gewesen sein, wo doch die ersten Kampfhandlungen erst im April '92 begonnen hatten?

Bin aber neugierig (und will mich weiterbilden...):
Wo kann man etwas über diese Lissabonner "Gespräche" (ich nenne sie jetzt einfach so) nachlesen?

Waren das jene Gespräche, nach denen der Präsident BiHs bei seiner Rückkunft in Sarajevo verhaftet (oder in Gewahrsam genommen) wurde?
Wenn ja, warum wurde er der Freiheit beraubt?

Ernstgemeinte Antworten hier?

 

[Gallagher]

Die Fakten sind genauso wie die Urteile und die genauen Zusätze der Urteile gesprochen worden.

Das Kroatien wie auch Tudman nicht für die Agresion auf BiH verurteilt wurde heisst nicht das Kroatien keine gemacht hat auch dies wurde in anderen Gerichtsurteilen festgehalten wo es nicht um Tudman und Kroatien ging.

Wer den Krieg miterlebt hat weiss diess, man weiss auch das Mladic und Karadzic den Genozid in Srebrenica nicht ohne Serbien veranstalten konnte auch wenn sie Schlussendlich eigenständig handelten.

Man muss die Wahrheit nicht verdrehen es wurde alles Festgehalten

Haager Tribunal und objektive Rechtsprechung kann man nur ironisch miteinander vereinen.