Muslime gegen Muslime

[Tvrtkovic]

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

wenn ich muslime ( Islam ) wäre hätte ich mich geschämt.

Alah akbar

Du hetzt doch hier im Forum nur gegen den Islam, gegen Mazedonien und gegen die Türken (also auch Islam), was anderes machst du hier nicht.
Du als Person kannst nicht der Islam sein, es geht einfach nicht.

Der andere Punkt ist, dass das niemand verstehen kann, da niemand von uns per Drohne Familie verloren hat, weil die einen Bart hatte.
Wäre der Islam oder deine Türken so, dann gebe es dich und dein Griechenland heute nicht, kein Serbien, kein Mazedonien, kein Bulgarien, usw. usf.

 

[Apache]

Du hetzt doch hier im Forum nur gegen den Islam, gegen Mazedonien und gegen die Türken (also auch Islam), was anderes machst du hier nicht.
Du als Person kannst nicht der Islam sein, es geht einfach nicht.

Der andere Punkt ist, dass das niemand verstehen kann, da niemand von uns per Drohne Familie verloren hat, weil die einen Bart hatte.
Wäre der Islam oder deine Türken so, dann gebe es dich und dein Griechenland heute nicht, kein Serbien, kein Mazedonien, kein Bulgarien, usw. usf.

genau der Satz den du hier schreibst beweist dass du und deine islamische Artgenossen fanatisiert sind.

Ich formuliere es richtig. Damit es nicht so weit kommt muss die westliche Welt ( Christen ) diese fanatiker, terroristen, islamisten, Taliban usw. die unter den decknamen "Alah akbar" arbeiten zum teufel schicken, da fuehlen die sich wohl.

Alah akbar Bruder

 

[Sazan]

Ich formuliere es richtig. Damit es nicht so weit kommt muss die westliche Welt ( Christen ) diese fanatiker, terroristen, islamisten, Taliban usw. die unter den decknamen "Alah akbar" arbeiten zum teufel schicken, da fuehlen die sich wohl.

geh du sie doch aufhalten du tapferer apache..

wusstest du eigentlich, dass ausländische soldaten (offiziere) zu solchen steinigungen eingeladen werden von den einheimischen?

 

[Gast829627]

Wäre der Islam oder deine Türken so, dann gebe es dich und dein Griechenland heute nicht, kein Serbien, kein Mazedonien, kein Bulgarien, usw. usf.

lächerlich ............willst du sagen das wir serben und die anderen ne tolle zeit unter den osmanen hatten weil sie ja so liberal waren und vor allem friedlich......knabenlese war das harmloseste unter ihnen........das es uns gibt verdanken wir nur unseren tapferen vorfahren und net den türken oder dem islam........

 

[Sazan]

lächerlich ............willst du sagen das wir serben und die anderen ne tolle zeit unter den osmanen hatten weil sie ja so liberal waren und vor allem friedlich......knabenlese war das harmloseste unter ihnen........das es uns gibt verdanken wir nur unseren tapferen vorfahren und net den türken oder dem islam........

wieso war es in andalusien nicht so wie auf dem balkan?

 

[Charlie Brown]

wieso war es in andalusien nicht so wie auf dem balkan?

Wer sagt das?

 

[Gast829627]

wieso war es in andalusien nicht so wie auf dem balkan?

waas andalusien lan???


wat weiss ich juckt mich auch net .......aber glaube kaum das ihr dort netter wart....also net du jetzt.....

 

[Sazan]

Wer sagt das?

schau dir mal an, wann und von wem die juden vertrieben wurden aus spanien.
die christen waren es, die die juden vertrieben haben, nicht die muslime.

 

[Chef de Cuisine]

lächerlich ............willst du sagen das wir serben und die anderen ne tolle zeit unter den osmanen hatten weil sie ja so liberal waren und vor allem friedlich......knabenlese war das harmloseste unter ihnen........das es uns gibt verdanken wir nur unseren tapferen vorfahren und net den türken oder dem islam........

Die Türken waren Okkupatoren, als solche waren sie (Wie alle anderen auch) nicht grad mit Zuckerstangen unterwegs. Aber sie hätten viel schlimmer agieren können.

Als Sultan Sulejman das ungarische Mohacs einnahm, liess er innerhalb weniger Tage knapp 12.000 Soldaten und Menschen in dieser Gegend enthaupten. Serbien war mindestens 350 Jahre unter den Türken. In diesen etwas mehr als 127000 Tagen hätten die Türken bei "nur" 20 Serben täglich mal eben locker 2.5 Mio Serben ausraddiert. Und sicher hätten die Türken aus das Potential gehabt, 50 pro Tag daraus zu machen. Das sich Serbien im 19 Jhdt. also überhaupt zu einem zunächst tributpflichtigen Fürstentum entwickeln konnte, lag also weniger an der "ungeheueren" Tapferkeit, sondern vielmehr daran das die Türken eben nicht so agierten wie es manch Eroberer vor ihnen getan hat.

Knabenlese? Schlimme Sache, aber in dieser und in den vorausgehenden Zeiten einer leider übliche Praxis. Nur sollte man nicht vergessen, dass Eroberer in anderen Fällen mit dem Nachwuchs fremder Völker nicht zimperlich umgegangen sind. Dort hat es bspw. einen Mehmed Pasa Sokolovic nicht gegeben. Schaut man sich einmal an, was MPS so alles geschaffen hat in BiH und was seine Absichten beim Bau von Brücken, Kirchen und Burgen gewesen sind, kann man sich unter der gegebenen Situation schlimmeres vorstellen.

Auch wenn das Entreissen der Kinder grausam ist (Ganz besonders aus heutiger Sicht). Grausamer war und ist das hinmetzeln vor den Augen der Eltern allemal (Zu allen Zeiten). Das legitimiert nicht das was die Türken machten, aber so grausam wie manch Serbe die Türken gerne hätte, waren sie nicht

.....wie man an den exorbitanten serbischen Einschaltquoten bei "Sultan Sulejman - Das prächtige Jahrhundert" (Immerhin Eroberer von Belgrad) wohl erkennen kann...

 

[ZX 7R]

wieso war es in andalusien nicht so wie auf dem balkan?

1. Waren die Muslime auf Andalusien Türken/Osmanen?
2. Schau Dir mal die Zeit wie des mit dem Islam war zu der Zeit der Besatzung in Andalusien an. Damals der Islam ganz eine andere Welt.

Ich weiss jetzt nicht mal, ob die Christen extra Steuern zahlen mussten in Andalusien.

- - - Aktualisiert - - -

Die Türken waren Okkupatoren, als solche waren sie (Wie alle anderen auch) nicht grad mit Zuckerstangen unterwegs. Aber sie hätten viel schlimmer agieren können.

Als Sultan Sulejman das ungarische Mohacs einnahm, liess er innerhalb weniger Tage knapp 12.000 Soldaten und Menschen in dieser Gegend enthaupten. Serbien war mindestens 350 Jahre unter den Türken. In diesen etwas mehr als 127000 Tagen hätten die Türken bei "nur" 20 Serben täglich mal eben locker 2.5 Mio Serben ausraddiert. Und sicher hätten die Türken aus das Potential gehabt, 50 pro Tag daraus zu machen. Das sich Serbien im 19 Jhdt. also überhaupt zu einem zunächst tributpflichtigen Fürstentum entwickeln konnte, lag also weniger an der "ungeheueren" Tapferkeit, sondern vielmehr daran das die Türken eben nicht so agierten wie es manch Eroberer vor ihnen getan hat.

Knabenlese? Schlimme Sache, aber in dieser und in den vorausgehenden Zeiten einer leider übliche Praxis. Nur sollte man nicht vergessen, dass Eroberer in anderen Fällen mit dem Nachwuchs fremder Völker nicht zimperlich umgegangen sind. Dort hat es bspw. einen Mehmed Pasa Sokolovic nicht gegeben. Schaut man sich einmal an, was MPS so alles geschaffen hat in BiH und was seine Absichten beim Bau von Brücken, Kirchen und Burgen gewesen sind, kann man sich unter der gegebenen Situation schlimmeres vorstellen.

Auch wenn das Entreissen der Kinder grausam ist (Ganz besonders aus heutiger Sicht). Grausamer war und ist das hinmetzeln vor den Augen der Eltern allemal (Zu allen Zeiten). Das legitimiert nicht das was die Türken machten, aber so grausam wie manch Serbe die Türken gerne hätte, waren sie nicht

.....wie man an den exorbitanten serbischen Einschaltquoten bei "Sultan Sulejman - Das prächtige Jahrhundert" (Immerhin Eroberer von Belgrad) wohl erkennen kann...

Trotzdem waren die Meisten froh, dass die weg waren. So bussi bärli Mausi häschen kanns dann doch net gwesen sein.