Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Österreich

Au Backe, wenn das der Führer liest.
Berlin. Dass es beim Verfassungsreferendum in der Türkei im April Manipulationen gegeben hat, das gilt nach Ansicht vieler Beobachter als sicher. Aber wie hat sich der Betrug ausgewirkt? Forscher aus Wien haben das jetzt berechnet - und kommen zu einem klaren Ergebnis: »Da der Ausgang so knapp war, waren diese Abweichungen stark genug, um das Ergebnis umzudrehen: von einer Mehrheit für ‚Nein‘-Stimmen zu einer Mehrheit für ‚Ja’-Stimmen«, so wird Peter Klimek vom Complexity Science Hub Vienna an der Meduni Wien im ORF zitiert. In ihrem wissenschaftlichen Papier heißt es: »The influence of these vote distortions were large enough to tip the overall balance from 'No' to a majority of 'Yes' votes.«


Was Klimek da betreibt, nennt sich Wahlforensik. Es habe »schwache, aber statistisch signifikante Abweichungen gegeben«, so der Experte mit Blick auf die 51,4 Prozent Ja-Stimmen für die Machtausweitung von Präsident Recep Tayyip Erdogan. Schon Beobachter der OSZE hatten sich besorgt über mögliche Manipulationen vor Ort geäußert. Nun haben Klimek und Kollegen die unlängst veröffentlichten Referendumsdaten untersucht - und sind auf klare Hinweise für Betrug gestoßen. Diese seien zwar nicht so stark ausgeprägt gewesen wie bei den Untersuchungen von Wahlmanipulationen in Russland und Venezuela. Aber: »Sie waren groß genug, um das Referendum im Sinne Erdogans zu entscheiden«, so der ORF. Agenturen/nd
Zum Vergrößern anklicken....
https://www.neues-deutschland.de/artikel/1055982.experten-erdogan-gewann-nur-durch-betrug.html
 
Rafi schrieb:
Au Backe, wenn das der Führer liest.

https://www.neues-deutschland.de/artikel/1055982.experten-erdogan-gewann-nur-durch-betrug.html
Zum Vergrößern anklicken....



Meinst du den aus Österreich der Millionen von deiner jüdischen Vorfahren ermorden ließ? Oder macht sich aus deiner Ritze deiner Besonnenheit eine rassistische Haltung den Türken gegenüber selbständig?

Das Privileg für den Titel gilt ausnahmslos Adolf Hitler. Das müsstest gerade du am besten wissen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Führer

https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Führer_(Zeitung)


Und den Führer kennen Nutzer unter einem Avatar

https://twitter.com/der_fuehrer?lang=de

Bevor du mir vorwirfst, daß ich mich nur dir widme gehen wir auf den Inhalt deiner Quelle ein.


Aus dem Forschungsistitut deiner Quelle bei der Analyse geht erst mal hervor, wie diktatorisch und selbstherrlich der Sultan die Macht auf sich vereinigen will.

With a majority of 'Yes' votes in the Constitutional Referendum of 2017, Turkey continues its transition from democracy to autocracy. By the will of the Turkish people, this referendum transferred practically all executive power to president Erdogan. However, the referendum was confronted with a substantial number of allegations of electoral misconducts and irregularities, ranging from state coercion of 'No' supporters to the controversial validity of unstamped ballots. In this note we report the results of an election forensic analysis of the 2017 referendum to clarify to what extent these voting irregularities were present and if they were able to influence the outcome of the referendum. We specifically apply novel statistical forensics tests to further identify the specific nature of electoral malpractices. In particular, we test whether the data contains fingerprints for ballot-stuffing (submission of multiple ballots per person during the vote) and voter rigging (coercion and intimidation of voters). Additionally, we perform tests to identify numerical anomalies in the election results. We find systematic and highly significant support for the presence of both, ballot-stuffing and voter rigging. In 6% of stations we find signs for ballot-stuffing with an error (probability of ballot-stuffing not happening) of 0.15% (3 sigma event). The influence of these vote distortions were large enough to tip the overall balance from 'No' to a majority of 'Yes' votes.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie weit die forensische Untersuchungen der Wahlen mittlerweile fortgeschritten sind, geschweige davon habe ich nicht gewusst daß es dafür eigens ein Forschungsinstitut eingerichtet wurde, haben wir anscheinend Sultan Erdogan zu verdanken.
Als Hilfe zur Bestätigung ihrer Vermutungen werden Berechnungen aus der Wahrscheinlichkeittheorie zur Rate gezogen. Ich wiederhole Wahrscheinlichkeitsberechnungen, aus Verzweifelung eine Anwendung der Methode aufgrund der dünnen Beweislast.

Berlin. Dass es beim Verfassungsreferendum in der Türkei im April Manipulationen gegeben hat, das gilt nach Ansicht vieler Beobachter als sicher. Aber wie hat sich der Betrug ausgewirkt? Forscher aus Wien haben das jetzt berechnet - und kommen zu einem klaren Ergebnis: »Da der Ausgang so knapp war, waren diese Abweichungen stark genug, um das Ergebnis umzudrehen: von einer Mehrheit für ‚Nein‘-Stimmen zu einer Mehrheit für ‚Ja’-Stimmen«, so wird Peter Klimek vom Complexity Science Hub Vienna an der Meduni Wien im ORF zitiert. In ihrem wissenschaftlichen Papier heißt es: »The influence of these vote distortions were large enough to tip the overall balance from 'No' to a majority of 'Yes' votes.«

impressions


Was Klimek da betreibt, nennt sich Wahlforensik. Es habe »schwache, aber statistisch signifikante Abweichungen gegeben«, so der Experte mit Blick auf die 51,4 Prozent Ja-Stimmen für die Machtausweitung von Präsident Recep Tayyip Erdogan. Schon Beobachter der OSZE hatten sich besorgt über mögliche Manipulationen vor Ort geäußert. Nun haben Klimek und Kollegen die unlängst veröffentlichten Referendumsdaten untersucht - und sind auf klare Hinweise für Betrug gestoßen. Diese seien zwar nicht so stark ausgeprägt gewesen wie bei den Untersuchungen von Wahlmanipulationen in Russland und Venezuela. Aber: »Sie waren groß genug, um das Referendum im Sinne Erdogans zu entscheiden«, so der ORF. Agenturen/nd
Zum Vergrößern anklicken....

Der Verfasser des Artikels hat sich hier so knapp wie möglich mit seiner Analyse gehalten weil er den Bericht aus dem Forschungsinstitut selber nicht verstanden hat und sich in Widersprüchen von einer "
Da der Ausgang so knapp war, waren diese Abweichungen stark genug" bis "Es habe »schwache, aber statistisch signifikante Abweichungen gegeben" verstrickt.


Im Gesamtergebnis ist der Verfasser des Artikels genauso verzweifelt und überzeugend wie Rafi.
 
A.E.I.O.U. schrieb:
Linz: Tunesier tötete Ehepaar aus Hass auf FPÖ - "Exempel statuieren" - Österreich - krone.at
Zum Vergrößern anklicken....

Erst am Freitag in einer Bar mit meinem besten Freund - welcher Gemeinderat für die SPÖ ist - und ich als Schwarzer Funktionär in einer von einem Iran-Abstämmigen Besitzer gemeinsam mit 2 FPÖler und einem NEOS Hawara der später dazu gestoßen ist, bis in die Morgenstunden durchgesoffen.
Nua a Grüner hätt die Stimmung a bissl versaut^^

Es kann so einfach sein.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben