Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Bosnien und Herzegowina

Dissention schrieb:
Bei Glendalo sind wir uns daher einig :)

Ich wollte "dir" nichts sagen, sondern deinem Landsmann - der eine zentralistische Regierung mit einem Staatsoberhaupt propagiert und die "Bevorteilung" der Kroaten ablehnt (mit dem Argument, dass eine bonjakische Stimme doch nicht weniger wert sein kann als eine kraotische) erklären, dass Bevorteilungen in der Politik nichts ungewöhnliches sind. Das du dir dann nicht die komplette Konvo nicht gegeben hast ist jetzt nicht meine Schuld. Nochmal, ich habe weder die dänische noch sonsteine Lösung für BiH und die Kroaten vorgeschlagen. Schaffst du den Rest der Transferleistung? :)

In der RS ist die Formulierung jedoch korrekt und schließt niemanden aus. In der Federacija kann man die Lösung der RS nicht anwenden, weil dann die Kroaten legalisieren würden, dass man irgendwen statt einen Kroaten aufstellt und die Mehrheitsbevölkerung dies steuert. Was denkst du, wie man das Problem lösen sollte?
Zum Vergrößern anklicken....
Du hast Minderheitenrechte mit konstitutiven Rechten gleichgestellt oder warum das vergleichen mit der dänischen Minderheit ..
Du bringst das sejdic /finci Urteil rein das sehr wohl mit der RS zu tun hat oder wird in der Rs nicht das Staatspräsidium gewählt??
 
mosnik schrieb:
Du hast Minderheitenrechte mit konstitutiven Rechten gleichgestellt oder warum das vergleichen mit der dänischen Minderheit ..
Du bringst das sejdic /finci Urteil rein das sehr wohl mit der RS zu tun hat oder wird in der Rs nicht das Staatspräsidium gewählt??
Zum Vergrößern anklicken....
Boze me spasi, wie kann man nur so wenig wissen und so viel schreiben :lol:
 
Dissention schrieb:
Bei Glendalo sind wir uns daher einig :)

Ich wollte "dir" nichts sagen, sondern deinem Landsmann - der eine zentralistische Regierung mit einem Staatsoberhaupt propagiert und die "Bevorteilung" der Kroaten ablehnt (mit dem Argument, dass eine bonjakische Stimme doch nicht weniger wert sein kann als eine kraotische) erklären, dass Bevorteilungen in der Politik nichts ungewöhnliches sind. Das du dir dann nicht die komplette Konvo nicht gegeben hast ist jetzt nicht meine Schuld. Nochmal, ich habe weder die dänische noch sonsteine Lösung für BiH und die Kroaten vorgeschlagen. Schaffst du den Rest der Transferleistung? :)
Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Der Rest der Transferleistung ist, dass ihr euere Meinungen und Unwissenheit erfolgreich aneinander vorbeizutransferieren scheint. Ihr werft hier so ziemlich jeden Scheiss in einen Topf, sodass man nur verwirrt auf die Threads glotzen muss.

Dissention schrieb:
In der RS ist die Formulierung jedoch korrekt und schließt niemanden aus. In der Federacija kann man die Lösung der RS nicht anwenden, weil dann die Kroaten legalisieren würden, dass man irgendwen statt einen Kroaten aufstellt und die Mehrheitsbevölkerung dies steuert. Was denkst du, wie man das Problem lösen sollte?
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung. Hier stehen demokratische Grundwerte (Mehrheitswahl) gegen unklar definierte Elemente von "konstitutives Volk". Die ganze Tragik offenbart sich doch an Zeljko Komsic. Er ist den Gesetzen BiH´s legitim gewählt worden, weil die Kroaten einem Wahlsystem mit 3 Vertretern im Staatspräsidium prinzipiell zugestimmt haben und es unbedingt so wollten. Jetzt ist man mit dem Grundwert einer demokratischen Wahl in Konflikt gekommen, nämlich dem freien Wahlrecht aller Bürger zu wählen was und wen sie wollen und dem Prinzip von Mehrheiten.

Meiner Meinung nach gibt es keine einfache Lösung, die nicht in irgendeiner Weise demokratische Prinzipien verletzt. Selbst wenn man Kroaten Wahlbezirke definiert, aus denen heraus ein Kroate gewählt werden darf, hast Du das Problem vlt. in 10-15 Jahren wieder an der Backe, weil sich die ethnische Zusammensetzung dort zu Ungunsten der Kroaten geändert hat. Immerhin haben die alle einen kroatischen Pass und wer will schon am Ende seines Studiums in Zepce versauern, wenn er in die EU kann.

Die Bosniaken wiederum haben mit Komsic ein echtes AS im Ärmel, nutzen es aber nicht um die Absurdität in BiH aufzuzeigen und umfassende Reformen zu verlangen. Nein, Komsic ist der Notnagel um der aktuellen Destruktion von Covic/Dodik (institutionell und legal) etwas entgegenzusetzen, auch wenn wir alle wissen das Komsic nicht der von den Kroaten in BiH gewählte Präsident ist.

Nur.....ganz ehrlich....außerhalb von Kroatien, Serbien, Banja Luka, Siroki Brieg, westhercegovnischen Kneipen und Teilen dieses Forums, ist das alles rund um Komsic einem doch Scheissegal. Mal ehrlich: Versuch diese Story mit Komsic mal jemandem zu erzählen, der keine Ahnung hat. Der schaltet doch nach ein paar Minuten ab.

Wie so häufig, gibt es keine einfache Lösung. Mein Ansatz wäre jedoch das Modell der Schweiz
 
Von BiH alles mögliche abverlangen aber wie siht es mit der Konstitutivität in Kroatien und Serbien aus? Serbien hat sie nicht mal zwei Millionen Albaner gewährt und die Kroaten haben sie sogar den Serben entzogen. Was soll dann die Aufregung das kein HDZ Kroate einer von drei Präsident BiHs ist? Es hätte ja keiner was gegen die Entitäten wenn sie nicht gegen den Staat arbeiten würden und die Minderheiten dort der vorherrschenden Ethnie so ausgeliefert wären. Wenn ich schon sehe das nach über zwanzig Jahren nicht mal die Kinder in ruhe zur Schule gehen können kommt mir jedes mal das Kotzen.
 
Machiavelli schrieb:
Ja. Der Rest der Transferleistung ist, dass ihr euere Meinungen und Unwissenheit erfolgreich aneinander vorbeizutransferieren scheint. Ihr werft hier so ziemlich jeden Scheiss in einen Topf, sodass man nur verwirrt auf die Threads glotzen muss.



Keine Ahnung. Hier stehen demokratische Grundwerte (Mehrheitswahl) gegen unklar definierte Elemente von "konstitutives Volk". Die ganze Tragik offenbart sich doch an Zeljko Komsic. Er ist den Gesetzen BiH´s legitim gewählt worden, weil die Kroaten einem Wahlsystem mit 3 Vertretern im Staatspräsidium prinzipiell zugestimmt haben und es unbedingt so wollten. Jetzt ist man mit dem Grundwert einer demokratischen Wahl in Konflikt gekommen, nämlich dem freien Wahlrecht aller Bürger zu wählen was und wen sie wollen und dem Prinzip von Mehrheiten.

Meiner Meinung nach gibt es keine einfache Lösung, die nicht in irgendeiner Weise demokratische Prinzipien verletzt. Selbst wenn man Kroaten Wahlbezirke definiert, aus denen heraus ein Kroate gewählt werden darf, hast Du das Problem vlt. in 10-15 Jahren wieder an der Backe, weil sich die ethnische Zusammensetzung dort zu Ungunsten der Kroaten geändert hat. Immerhin haben die alle einen kroatischen Pass und wer will schon am Ende seines Studiums in Zepce versauern, wenn er in die EU kann.

Die Bosniaken wiederum haben mit Komsic ein echtes AS im Ärmel, nutzen es aber nicht um die Absurdität in BiH aufzuzeigen und umfassende Reformen zu verlangen. Nein, Komsic ist der Notnagel um der aktuellen Destruktion von Covic/Dodik (institutionell und legal) etwas entgegenzusetzen, auch wenn wir alle wissen das Komsic nicht der von den Kroaten in BiH gewählte Präsident ist.

Nur.....ganz ehrlich....außerhalb von Kroatien, Serbien, Banja Luka, Siroki Brieg, westhercegovnischen Kneipen und Teilen dieses Forums, ist das alles rund um Komsic einem doch Scheissegal. Mal ehrlich: Versuch diese Story mit Komsic mal jemandem zu erzählen, der keine Ahnung hat. Der schaltet doch nach ein paar Minuten ab.

Wie so häufig, gibt es keine einfache Lösung. Mein Ansatz wäre jedoch das Modell der Schweiz
Zum Vergrößern anklicken....
Im Endeffekt ist die EU das Ziel …
Machiavelli schrieb:
Ja. Der Rest der Transferleistung ist, dass ihr euere Meinungen und Unwissenheit erfolgreich aneinander vorbeizutransferieren scheint. Ihr werft hier so ziemlich jeden Scheiss in einen Topf, sodass man nur verwirrt auf die Threads glotzen muss.



Keine Ahnung. Hier stehen demokratische Grundwerte (Mehrheitswahl) gegen unklar definierte Elemente von "konstitutives Volk". Die ganze Tragik offenbart sich doch an Zeljko Komsic. Er ist den Gesetzen BiH´s legitim gewählt worden, weil die Kroaten einem Wahlsystem mit 3 Vertretern im Staatspräsidium prinzipiell zugestimmt haben und es unbedingt so wollten. Jetzt ist man mit dem Grundwert einer demokratischen Wahl in Konflikt gekommen, nämlich dem freien Wahlrecht aller Bürger zu wählen was und wen sie wollen und dem Prinzip von Mehrheiten.

Meiner Meinung nach gibt es keine einfache Lösung, die nicht in irgendeiner Weise demokratische Prinzipien verletzt. Selbst wenn man Kroaten Wahlbezirke definiert, aus denen heraus ein Kroate gewählt werden darf, hast Du das Problem vlt. in 10-15 Jahren wieder an der Backe, weil sich die ethnische Zusammensetzung dort zu Ungunsten der Kroaten geändert hat. Immerhin haben die alle einen kroatischen Pass und wer will schon am Ende seines Studiums in Zepce versauern, wenn er in die EU kann.

Die Bosniaken wiederum haben mit Komsic ein echtes AS im Ärmel, nutzen es aber nicht um die Absurdität in BiH aufzuzeigen und umfassende Reformen zu verlangen. Nein, Komsic ist der Notnagel um der aktuellen Destruktion von Covic/Dodik (institutionell und legal) etwas entgegenzusetzen, auch wenn wir alle wissen das Komsic nicht der von den Kroaten in BiH gewählte Präsident ist.

Nur.....ganz ehrlich....außerhalb von Kroatien, Serbien, Banja Luka, Siroki Brieg, westhercegovnischen Kneipen und Teilen dieses Forums, ist das alles rund um Komsic einem doch Scheissegal. Mal ehrlich: Versuch diese Story mit Komsic mal jemandem zu erzählen, der keine Ahnung hat. Der schaltet doch nach ein paar Minuten ab.

Wie so häufig, gibt es keine einfache Lösung. Mein Ansatz wäre jedoch das Modell der Schweiz
Zum Vergrößern anklicken....
Dayton an sich Ist ne Übergangslösung jetzt müsste man nur modifizieren…für den eu weg ….und nur gibt es Vorlagen seitens der eu die Reformen verlangen …
Komsic ein as im Ärmel in wie fern ?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben