Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Bosnien und Herzegowina

Wenn man ein Verbrechen nicht als Verbrechen einstuft und entsprechend ahndet, dann muss man sich nicht wundern das Verbrechen relativiert werden. Es ist doch völlig abstrus die Verbrechen an Serben in Sarajevo/Kazani nur deshalb nicht zu ahnden, weil man mit dem Finger aus Srebrenica zeigt oder erst einmal wartet, dass "dort" etwas passiert. Es ist -meiner Meinung nach- genau diese mentale Grundhaltung die -auf allen Seiten- eine Politik der Knochenschmeisserei und/oder Relativierung begünstigt.
Es geht darum den icty und dessen Urteile anzunehmen und da sehe ich Serbien oder die Rs ganz klar die Hauptschuldigendas die Aufarbeitung der 90er nicht klappt ,klar laufen auch teilweise bosniaken mit heuklappen herum auch relativierend …aber
Man sieht es ja an den Fall oric jedesmal wird zum Jahres Tag von srebrenica der oric ausgekaut und dann kommen von vucic Schauergeschichten genau über jenen oric der Serben die Augen ausgeschnitten hat u.s.w …wenn man dann aber die offiziellen Anklage Serbiens in der Hand hat wird klar das die Anschuldigungen aus der Luft gegriffen sind ..also was bezweckt der vucic damit ???hmmm könnte es sein das vucic versucht einen auf
Alle haben scheisse gebaut und srebrenica ist eben passiert weil orics Horden rumgewütet haben …
Das entspricht nicht der Wahrheit und nicht was der icty und die serbische Anklage schreibt …und diese Relativierung kommt hauptsächlich seitens Serbiens..
 
Ich verstehe nicht wieso Bosnien die Wehrpflicht abgeschafft hat. Die meisten derjenigen, die sich vor lediglich 27 Jahren am Genozid beteiligt haben, leben heute noch bzw. haben ihre Hass- und Nazi-Ideologie an ihre Nachkommen weitergegeben. Eine gesellschaftliche Aufarbeitung fand nicht statt. Ganz im Gegenteil.
 
Ich verstehe nicht wieso Bosnien die Wehrpflicht abgeschafft hat. Die meisten derjenigen, die sich vor lediglich 27 Jahren am Genozid beteiligt haben, leben heute noch bzw. haben ihre Hass- und Nazi-Ideologie an ihre Nachkommen weitergegeben. Eine gesellschaftliche Aufarbeitung fand nicht statt. Ganz im Gegenteil.
Für den Frieden in BiH ist es einfach besser, wenn nicht jeder Dahergelaufne weiß, wie man ein MG bedient.
 
Hehehhe
najveci bosanski glovonja koji priznaje genocid u BIH a nakon toga ne priznaje onda se deklarise kao partizan pa slavi drazu mihajlovica saradnika nacista pa ode kod jevreja..ovakvu varalicu i satorskog pjevaca svijet jos nije vidio…..
 
Ich verstehe nicht wieso Bosnien die Wehrpflicht abgeschafft hat. Die meisten derjenigen, die sich vor lediglich 27 Jahren am Genozid beteiligt haben, leben heute noch bzw. haben ihre Hass- und Nazi-Ideologie an ihre Nachkommen weitergegeben. Eine gesellschaftliche Aufarbeitung fand nicht statt. Ganz im Gegenteil.
Bosnien ist ein Land welches aus allen seinen drei Völkern besteht, für den Frieden ist es wichtig, dass alle drei Völker pazifiziert werden, auch wenn du das anscheinend noch nicht gerafft hast, Erdoboy
 
Er beschreibt u.a. auch die Verbrechen der Muslimanen in orthodoxen Ortschaften.
Es gab nämlich nicht nur (das immer wieder zitierte) Kravica (Jänner '93), sondern auch 145 andere Fälle, in denen gemordet, gelyncht, gefoltert, gebrandschatzt und gestohlen wurde.

Die Verbrechen sind unbestritten, eines aber ist auffällig: Es gibt diese "berühmte" Aufnahme von Ratko Mladic im Stadtzentrum von Srebrenica, wo er die Einnahme mit den Worten kommentiert (in etwa): "Heute rächen wir uns für die jahrhunderte andauernden Verbrechen der Türken". Das ist erstaunlich, weil Mladic keinen Bzug zu Verbrechen der Bosniaken im Zeitraum 1992-1995 nimmt, was sich aber angeboten hätte.
 
Die Verbrechen sind unbestritten, eines aber ist auffällig: Es gibt diese "berühmte" Aufnahme von Ratko Mladic im Stadtzentrum von Srebrenica, wo er die Einnahme mit den Worten kommentiert (in etwa): "Heute rächen wir uns für die jahrhunderte andauernden Verbrechen der Türken". Das ist erstaunlich, weil Mladic keinen Bzug zu Verbrechen der Bosniaken im Zeitraum 1992-1995 nimmt, was sich aber angeboten hätte.
Mladic ist ein geisteskrankes Stück Müll gewesen, finde man muss hier nicht nach logischen Argumenten suchen.
 
Mladic ist ein geisteskrankes Stück Müll gewesen, finde man muss hier nicht nach logischen Argumenten suchen.

Glaube ich nicht. Er war ein sehr fähiger Militärführer, der in der Anfangsphase des Konfliktes in BiH ideologisch sogar voll auf YU-Linie war und gegen irgendwelche Cetnik-Verbände polterte. Erst später wandelte er sich, wobei über die Ursachen wohl nur spekuliert werden kann (Selbstmord Tochter?).

Somit bleibt die Frage, warum Mladic am 12.07.1995 nicht konkret die vorausgegangenen Untaten der Bosniaken ansprach (Was als Erklärung für den Völkermord herangezogen wird), was plausibler ist, als die Erwähnung der Türkenherrschaft.
 
Glaube ich nicht. Er war ein sehr fähiger Militärführer, der in der Anfangsphase des Konfliktes in BiH ideologisch sogar voll auf YU-Linie war und gegen irgendwelche Cetnik-Verbände polterte. Erst später wandelte er sich, wobei über die Ursachen wohl nur spekuliert werden kann (Selbstmord Tochter?).

Somit bleibt die Frage, warum Mladic am 12.07.1995 nicht konkret die vorausgegangenen Untaten der Bosniaken ansprach (Was als Erklärung für den Völkermord herangezogen wird), was plausibler ist, als die Erwähnung der Türkenherrschaft.
Die Frage stellt sich nicht, wozu auch. Warum sollte irgendwen interessieren, wie ein Irrer tickt.
 
Zurück
Oben