Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Bosnien und Herzegowina

Redete er nicht einfach von "Rache an den Türken" ohne irgendeinen Zeitbezug?

Mit Zeitbezug schon,...und was für einen..... :D

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Somit spricht mit "Auftstand gegen die Dahije (Türken)" von einem Ereignis welches 1804 stattfand. Zum Zeitpunkt der Einnahme Srebrenicas war Mladic 52 Jahre alt. Das lässt den berechtigten Rücksluss zu, dass ihm Taten von Oric & Co. deutlich präsenter sein müssten als ein Ereignis wo er hätte vergleichsweise -190 Jahre hätte alt sein müssen.

War aber nicht der Fall, was dann nur folgende Erklärungen zulässt:

a.) Die an Serben begangenen Verbrechen rund um Srebrenica im Zeitabschnitt zwischen 1992-1995 hatten nicht den Umfang, um von Mladic -wenigstens in einem Atemzug mit der Dahija-Nummer von 1804- erwähnt zu werden.
b.) Mladic hatte keine Ahnung von den Verbrechen
c) Mladic wollte sich exponieren.

Nur egal wie man es dreht....eine offensichtliche Relevanz hatten diese Taten, so wie aktuell von der serbischen Seite dargestellt, 1995 nicht. An Relevanz gewann das Thema zunehmend mit der Entdeckung der Massengräber, sowie der Feststellung des Genozids durch ICTY und IGH.
 
Nur egal wie man es dreht....eine offensichtliche Relevanz hatten diese Taten, so wie aktuell von der serbischen Seite dargestellt, 1995 nicht. An Relevanz gewann das Thema zunehmend mit der Entdeckung der Massengräber, sowie der Feststellung des Genozids durch ICTY und IGH.
Sie waren ihm sicher bekannt, wenn Karadzic und sein Kumpel Dr.Stankovic davon wussten. Einzelne VRS-Soldaten sammelten ja auch Pässe mit dem Argument, Kriegsverbrecher zu suchen, um sie dann aber mit der Ansage zu verbrennen, dass die Besitzer keine Pässe mehr brauchen werden: es war also wahlloses Morden unter dem Deckmantel von Rache geplant.

So oder so waren die damals aktuellen Verbrechen wohl nicht Mladics Motivation, sondern irgendwas völlig abgedrehtes – das kann man dem Video entnehmen.

Die Frage bzgl. des ICTY-Prozesses hast du jetzt aber gar nicht beantwortet.
 
Glaube ich nicht. Er war ein sehr fähiger Militärführer, der in der Anfangsphase des Konfliktes in BiH ideologisch sogar voll auf YU-Linie war und gegen irgendwelche Cetnik-Verbände polterte. Erst später wandelte er sich, wobei über die Ursachen wohl nur spekuliert werden kann (Selbstmord Tochter?).

Somit bleibt die Frage, warum Mladic am 12.07.1995 nicht konkret die vorausgegangenen Untaten der Bosniaken ansprach (Was als Erklärung für den Völkermord herangezogen wird), was plausibler ist, als die Erwähnung der Türkenherrschaft.

SANU - jogurtrevulotion usw. Haben ihn den Kopf gewaschen.

Er sprach komischerweise immer vom Überleben des serbischen Volkes.
 
Mit Zeitbezug schon,...und was für einen..... :D

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Somit spricht mit "Auftstand gegen die Dahije (Türken)" von einem Ereignis welches 1804 stattfand. Zum Zeitpunkt der Einnahme Srebrenicas war Mladic 52 Jahre alt. Das lässt den berechtigten Rücksluss zu, dass ihm Taten von Oric & Co. deutlich präsenter sein müssten als ein Ereignis wo er hätte vergleichsweise -190 Jahre hätte alt sein müssen.

War aber nicht der Fall, was dann nur folgende Erklärungen zulässt:

a.) Die an Serben begangenen Verbrechen rund um Srebrenica im Zeitabschnitt zwischen 1992-1995 hatten nicht den Umfang, um von Mladic -wenigstens in einem Atemzug mit der Dahija-Nummer von 1804- erwähnt zu werden.
b.) Mladic hatte keine Ahnung von den Verbrechen
c) Mladic wollte sich exponieren.

Nur egal wie man es dreht....eine offensichtliche Relevanz hatten diese Taten, so wie aktuell von der serbischen Seite dargestellt, 1995 nicht. An Relevanz gewann das Thema zunehmend mit der Entdeckung der Massengräber, sowie der Feststellung des Genozids durch ICTY und IGH.


Zuvor hatte Mladic schon bei der Belagerung Sarajevos davon gesprochen das er angeblich die Serben vor den Türken beschützt.
 
Warum unbedingt auf Sratko und Rado fokussieren? Das sind nur Schandpunkte einer noch heute existierenden Ideologie. Jemand, der den Genozid negiert und leugnet, ist gewillt ihn noch einmal zu tun und gehört gestoppt und zurückgedrängt. Menschen, Gruppen und Terroristen, die diese Kriegsverbrechen feiern ebenso. Gleiches mit denjenigen, die diese Genozidler feiern und huldigen. Davon gibt ea aber nicht wenige, da müsste man viel aufräumen.
 
Zuvor hatte Mladic schon bei der Belagerung Sarajevos davon gesprochen das er angeblich die Serben vor den Türken beschützt.

Genau so wie er wörtlich sagte "Tuci po Velusicima (korrekt: Velesici), tamo nema mnogo srpskog zivlja". Wer als Serbe Pech hatte, wurde von einer serbischen Granate getötet und tauchte dann in einer Statistik, die ihn als Opfer von Bosniaken führte...
 
In diesem herzegowinischen Dorf leben nur zwei Menschen (GALERIE)
Von den rund 50 Einwohnern, welche vor dem Krieg im Dorf Kotezi (Gemeinde Trebinje) lebten, blieben nur noch zwei Großmütter übrig.

Der Ort, welcher auf der Straßenverbindung Trebinje-Ljubinje liegt, ist sehr speziell. Nicht nur weil in ihm nur noch zwei Menschen leben, sondern weil sich dort auch eine der ältesten Moscheen in Bosnien-Herzegowina befindet, welche allerdings niemals erneuert wurde.
In Kotezi befindet sich auch eine zerstörte Schule, welche laut dem Portal „Moja Hercegovina“ die älteste in Jugoslawien sein soll. Ebenso besonders ist die katholische Kirche, welche auf den Grundmauern des Hauses eines Moslems erbaut wurde, sowie der Friedhof, auf welchem Orthodoxe und Katholiken gemeinsam beerdigt werden.

 
Zurück
Oben