taz.de
Wie Steinhöfel sie alle aufmischt
Mal sehen ob sie da irgendwie rechtlich kontert, sie ist zwar auch Juristin, kennt aber offenbar nur die ÖRR-Blase. Andererseits kann es ihr schnuppe sein, selbst wenn sie verlieren würde trägt ÖRR (also wir) alle Kosten.
Das an sich halte ich nicht für problematisch, jeder weiß dass er links-versifft ist (was ihn aber nicht daran hindert über 650.000 Euro/Jahr für diesen Rotz zu kassieren) und die SS-Uniform tatsächlich satirisch gemeint und somit ok ist
Seit wann entscheiden Gerichte, was lustig ist?
Tun sie ja nicht, sie sagen sich: "Böhmermann ist glaubhaft Satiriker, deswegen ist es glaubhaft, dass er die Uniform rein zu Satirezwecken trägt", ob die Sendung lustig ist oder nicht ist dabei egal. Höcke z.B. würden sie es nicht abnehmen und ihn wegen Tragen von verbotenen Symbolen verurteilen.
Aber warum ist Höcke nicht Satiriker? Und was ist mit einer unbekannten Privatperson?
kA wie das Gericht bei Laien vorgeht, ich denke du müsstest schon glaubhaft machen dass du es satirisch meinst, zB nachweisen, dass du dich über den NS-Kram auch lustig machst und zeigst, dass du das alles verurteilst.