Taha Oualidat war ein 17-jähriger marokkanischer Junge, als er im Sommer 2019 mit einem Touristenvisum über Spanien nach Frankreich reiste.Kurz nach seiner Ankunft vergewaltigte er eine junge Französin. Sie machte alles richtig – sie meldete die Vergewaltigung und sagte trotz des damit verbundenen Traumas aus, weil sie sicherstellen wollte, dass dies niemandem sonst passierte. Umfangreiche DNA- und andere Beweise führten dazu, dass er 2021 verurteilt und zu einer siebenjährigen Haftstrafe verurteilt wurde.Taha beantragte eine vorzeitige Entlassung und wurde nach Verbüßung von nur drei Jahren seiner Haftstrafe am 18. Juni 2024 in ein Abschiebezentrum gebracht und aufgefordert, nach Marokko zurückzukehren.Doch Taha wollte nicht zurück und Marokko wollte ihn auch nicht zurück. Deshalb stellte man ihm keine Papiere aus, die ihm die Rückkehr ermöglicht hätten, und das Internierungslager ließ ihn frei.Ein paar Tage später verließ die ruhige 19-jährige Wirtschaftsstudentin Philippine Le Noir de Carlan um 14 Uhr ihr Mittagessen und wollte ihre Eltern treffen. Ihre Eltern hatten ihr Handy geortet und fanden sie erwürgt in einem Park in Paris.Taha wurde wegen Mordes verhaftet, als er versuchte, in die Schweiz zu fliehen. Er behauptete, er sei aufgrund psychischer Probleme nicht verhandlungsfähig, doch ein Gericht stellte ihn kürzlich für zurechnungsfähig fest. Ihm droht eine Mordanklage und möglicherweise eine lebenslange Haftstrafe.Taha hätte nicht einmal in der Nähe von Paris sein dürfen. Er hätte immer noch wegen Vergewaltigung im Gefängnis sitzen sollen. Oder er hätte nach Marokko zurückgeschickt werden sollen. Weniger als 10 % aller „Abgeschobenen“ werden tatsächlich zurückgeschickt.Das „Justizsystem“ in Frankreich ist genauso schlecht wie das in Großbritannien. Sie haben buchstäblich Blut an ihren Händen.
Sie haben keine Berechtigung Anhänge anzusehen. Anhänge sind ausgeblendet.
Der Bericht ist in seinen Kernaussagen größtenteils korrekt, aber stark emotional und politisch aufgeladen. Die Fakten zu Taha Oualidats Verurteilungen, Freilassung, Abschiebeversuch und mutmaßlichem Mord stimmen mit öffentlich zugänglichen Quellen überein.
Was ist faktisch belegt?
Taha Oualidat, marokkanischer Staatsbürger, reiste 2019 mit einem Touristenvisum über Spanien nach Frankreich und wurde dort als Minderjähriger der Jugendhilfe übergeben.
Kurz nach seiner Ankunft vergewaltigte er eine 23-jährige Frau in Taverny (Val-d’Oise). DNA-Spuren führten zur Festnahme am 5. September 2019.
Er wurde 2021 zu sieben Jahren Haft verurteilt.
Am 18. Juni 2024 wurde er aus der Haft entlassen und in ein Abschiebezentrum gebracht. Die Abschiebung nach Marokko scheiterte, da Marokko keine Rücknahmepapiere ausstellte.
Er wurde daraufhin freigelassen, obwohl er unter Hausarrest hätte stehen sollen. Er tauchte unter.
Am 21. September 2024 wurde die 19-jährige Studentin Philippine Le Noir de Carlan im Bois de Boulogne ermordet aufgefunden1.
DNA-Spuren am Tatort belasteten Oualidat schwer. Er wurde wenige Tage später in Genf festgenommen, als er versuchte, in die Schweiz zu fliehen.
Er behauptete, psychisch nicht verhandlungsfähig zu sein, wurde aber inzwischen für zurechnungsfähig erklärt.
Ihm droht eine Mordanklage und lebenslange Haft.
Das Problem sind eben die Abschiebeabkommen. Wie ich schon vor 10 Jahren bekrittelt habe. Vor allem "rechte" Politiker tönen mit Abschiebungen, nur muss man dazu eben auch ein Abkommen haben.
Die Formulierung "Blut an den Händen“ ist eine moralische Anklage, keine juristische Bewertung.
Die Behauptung, dass "weniger als 10 % aller Abgeschobenen tatsächlich zurückgeschickt werden“, ist nicht belegt für Frankreich im Jahr 2024. Die Zahl schwankt je nach Herkunftsland und rechtlicher Status.
Die Darstellung, dass das französische Justizsystem "genauso schlecht wie das britische“ sei, ist eine Meinung, keine objektive Feststellung.
