Du bist derjenige der sich hier irgend etwas zusammen zimmert. Montenegro hat nun mal eine längere historische Kontinuität, was der Grundstein für ihre Eigenstaatlichkeit ist. Als Serbien vollständig unter osmanischen Herrschaft stand, war ein Teil Montenegro‘s unabhängig. Daraus hat sich nun mal eine regionale Identität gebildet, das hat Djukanovic doch nicht alles erfunden. Serbien und Montenegro haben als getrennte Staaten vor dem 1. Weltkrieg existiert, wie willst du dir das erklären?
Übrigens zu deiner Karte mit den Nationalitäten, nur Leuten mit Tomaten auf den Augen oder rosaroter serbischer Brille fällt nicht auf, dass die Gebiete in denen Montenegriner die Mehrheit stellen genau da liegen wo der Staat Montenegro in der ersten Hälfte des 19. Jhdt seine Grenzen hatte. Schau dir das mal genau an, Kotor und Herceg Novi kamen erst nach WW II zu Montenegro und Berane, eine ich sag mal „Serben-Hochburg“ auch erst nach dem 1. Weltkrieg. Das ist doch alles kein Zufall.
Nein, du verschweigst hier absolut den Versuch der assimilierung, des Geschichtsrevisionismus , bzw Versuch des Geschichtsklau. Vor Djukanovic, bzw vor Titos Jugoslawien 1945 sahen sich eigentlich 100% der Montenegriner als Serben an.
Den ethnischen Montenegriner, als Volk, wurde 1946 unter den Kommunisten ausgerufen, und selbst diese Montis unter Tito die das mitmachten waren einst glühende stolze Serben. Djukanovic setzte diese Politik ab 2004 durch eine noch brutalere Art und Weise fort, quasi alles serbische sollte ethnisch montenegrinisch werden, hier verwechselst du einfach Fakten. Das was heute betrieben wird von einer Minderheit der Montis mit 20 Jahre Djukanovic Politik hat nicht mit der regionalen Identität zu tun welche du ansprichst unterm unabhängigen Königreich Montenegro vor 1918 herrschte.
Der Unzerschied:
1. Das unabhängige Königreich Montenegro vor 1918 war ein stolzer serbischer Staat, Monti König Nikola sah sich sogar selbst als Nachfolger vom serbischen Kaiser Dušan an (1355). Es gab auch Pläne zur Vereinigung mit Serbien, diese wäre wohl auch erfolgt wenn nicht der 1. WK dazwischen gekommen wäre, ob als Doppelmonarchie oder wie auch immer. Was du sagst als Serbien von Osmanen besetzt war, war ein Teil Montenegros unabhängig, das war nur eine andere serbische Dynastie die als Mitropliten über bergige Teile Montenegros herrschten, klar gab es später im Fürstentum eine regionale Identität Crna Gora, hat aber mit dem Problem von heute , den Versuch der assimilation , nichts zu tun. Ob Serbien oder Montenegro vor 1918, beiden sahen in erster Linie den Nemanjiden nach , vor den Osmanen war man ein Land unter der Nemanjić Dynastie , bekannt als Raška, mittelalterliche Serbien, dieses wollte man wieder beleben , beide Staaten.
2. Das Djukanovic Montenegro hat nichts mit regionaler Identitätet zu tun, sondern mit brutaler assimilations Politik an Monte Serben und serbischer Geschichte wo gelehrt wurde…
-Montenegro war nie ein serbischer Staat
-Montenehriner waren nie in der Geschichte Serben
-Monte Serben wurden vom Staatsvolk zur Minderheit degradiert
-Monte Serben wurde die landesweite Amtsprache entzogen , montenegrinisch wurde erfunden mit zusätzlichen zwei neuen Buchstaben
-Die serbische bzw montenegrinische rot, blau, weise Staatsflagge wurde nach 150 Jahren umgeändert in die rote.
-Serbische Persönlichkeiten wurden aus Unterricht gestrichen, andere die sie nicht so einfach wegstreichen konnten wie Njegoš und König Nikola wurde einfach gelehrt sie seien ethnische Montis
-Am Ende versuchte der Psycho noch alle serbischen Kirchen und Klöster landesweit zu enteignen um sie dann einer nicht anerkannten Monti Kirche zu übergeben, das hat ihn letztenendes das Genick gebrochen, dank Gottes
Das ist alles von 2004-2020 passiert. Du willst mir doch nicht ernsthaft sagen das Punkt zwei noch was mit regionale Identität zu tun hat, das ist brutale Benachteiligung an autochthone Monte Serben , die einfach die wahre Monte Geschichte vertreten. Und das Unabhängigkeitsrefernedum 2006 geschah auch nur weil Djukanovic politische Immunität brauchte, oder meinst du der wechselt mal kurz so vom stolzen Serben zum hardcore Monti und Serbenhasser?
Natürlich wurde er gestürzt, da er sein diktatorischen oder stark autokratischen Machtapparat bei jeder Wahl nutzte um sich Vorteile zu verschaffen, von Erpressungen an alle Arbeiter die staatliche Arbeit haben , Stimmenkauf, ect.
