Anscheinend ist es für einen verblendenden Nationalisten nicht möglich irgend etwas zu verstehen. Bestätigen kann ich vieles, bedeutet aber nicht das es zu einer Verurteilung oder Klage kommen kann, was hier aber absolut nicht interessiert. Falls es dir mit deiner Intelligenz möglich ist, ich habe weder eine Verwarnung wegen Tito, noch wegen Draza und auch nicht wegen Tudjman verhängt und auch nicht wegen deinem geliebten Aleksandar, er würde nach deinem Maßstäben in die gleiche Kategorie fallen.
Du klammerst dich schon ein ein sehr dünnen kleinen Strohhalm, wo du Nazi Tudjman verteidigt, merkst langsam, oder? Gleichzeitg wirfst du mr und Diessention aber Seselj verherrlichung wegen einer Aussage vor im Parlament vor. Den Haag hat es bestätigt, das gleicht einem Urteil, konnte nur nicht geurteilt werden wegen dem Tod, aber bestätigt wurde es trotzdem nach dem Richterspruch gegen 6 kroatische generäle aus Bosnien, das Tudjman da der Kopf war und alles steuerte, von Den Haag bestätigt im nachhinein, laut Den haag ist Tudjman also ein Kriegsverbrecher, auch ohne Richterspruch. Aber der Richter hat ausgesagt das Tudjman der Kopf war und diese Leute wurden verurteilt, es hat ein Den Haag Richter geurteilt
Zählt soviel wie absolut nichts. Wäre genauso wie wenn Kroatien einen Kriegsverbrecher pardonieren würde.
ist eben nicht das gleiche, willst doch nicht den Haag Urteil mit einem Urteil des ideologisch dreckigen Kriegsverbrecher Regime von Tito vergleichen? Wo ist ein Unterschied zwischen Titos Belgrader Gericht von jugoslawien 1946 und ein Belgrader Gericht von Serbien das Draza 2013 rehabilitierte? Kein Unterschied, wobei das von 1946 deutlich schlimmer war und einer diktatur unterstand, das von 2013 einer Demokratie.
Was stellte das Gericht in Belgrad 2013 fest? Der Prozess gegen Draza war ein politisch ideologischer Prozess, ein Anwalt sah Draza nur am Tag der Verurteilung, das Urteil stand schon im vorhinein fest, er hatte keine Chance auch auf ein nur ansatzweise fairen Prozess, daher wird die Urteilsverkündung vom jugoslawischen Gericht 1946 aufgehoben. Draza Mihajlovic ist offiziell kein verurteilter mehr, also auf ein rang mit Tito, der ebenfalls trotz begangenern Kriegsverbrechen nicht verurteilt ist.
Kommen wir zum Punkt, du klammerst dich nur am kommunistischen Urteil, duldest verherrlichung von Tito der ein kriegsverbrecher war. Für dich sind im BF nur die Kriegsverbrecher, die du selber aus Kriegsverbrecher auserwählt, und nur die Gerichte die du selber als gut findest, die zählen, leider merkst du selber nicht wie verbohrt und ungerecht du in vielen Ansichten handelst, was meist dann auf die Kappe serbischer User geht.
Du hast Seselj in der Rede gut gefunden und du hast Draza verherrlicht, Link dazu habe ich gepostet, damit hat sich meine Diskussion mit dir erübrigt.
Wenn er im Parlament was raushaut was gut ist, dann heisst es nicht das ich oder Dissention ihn mögen, Tudjman ist doch nicht viel anders als Seselj in seiner ideologie, das ist eure kroatische SRS und sie ist sogar in der Regierung. Wenn einer für CDU ist, dann kann er trotzdem was gut finden was eine SPD, AFD oder Gründe im Parlament sagen ohne das sie gleich diese Person oder partei verherrlichen . Du musst akzeptieren das Seselj offiziell Abgeordneter in Serbiens Parlament ist, wie FPÖ in Österreich, selbst wenn es hier SRS Ahänger gibt im Forum, das musste halt einmal akzeptieren, da SRS im Parlament ist, auch wenn es nicht nur dir nicht passt, es ist Fakt. Auserdem, ja , ich finde es gut wie er die Den haag Richter erniedrigte, viele Lügen des Staatsanwalt Nice aufdeckte, da traf ein Teufel (Seselj) auf den anderen Teufel(Den Haag), und die haben nix anderes verdient als ein Psycho wie Seselj, der denen erstmal gezeigt hat wo es lang geht, weil sie Mörder von serbischen frauen , Kindern, alten menschen frei sprechen. das ist gut was der Seselj da gemacht hat in Den Haag, die haben es nicht anders verdient, und auch find ich gut wie er Serbien, seine Geschichte und gegen die Propaganda der 90er ankämpfte und vieles aufdeckte. Aber so, als Person , Partei, da kann ich ihn auf den Tod nicht leiden, daher konnte Serbien eigentlich nix besseres passieren, ein Seselj in Haag hat uns da deutlich mehr gebracht als Seselj im Parlament, falls du es endlich verstehen tust, was ich meine. Wenn es nach mir geht kann Seselj bei den nächsten Wahlen ruhig unter der 3% Hürde liegen, es wäre mir wurscht, da er mir egal ist
