Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten aus Serbien

Immerhin hat er gesagt das es falsch war, was er damals aussprach und dachte, er heute nicht mehr so denkt und aussagen würde. Aufjedenfall war das schon ein heftiges Statement. Gibt es irgendwo die komplette Rede im Parlament auf video, wie es zu der Aussage kam? Vucic sagt das er Satz aus dem Kontext gezogen wurde, würde mir das mal gerne anhören.
Er hat keine Rede dazu im Parlament gehalten, er hat durch Zwischenrufe und Antworten kommentiert. Aus dem Zusammenhang ist da nichts gerissen, außer natürlich die Behauptung, er hätte einen Genozid verüben wollen.
 
Er hat keine Rede dazu im Parlament gehalten, er hat durch Zwischenrufe und Antworten kommentiert. Aus dem Zusammenhang ist da nichts gerissen, außer natürlich die Behauptung, er hätte einen Genozid verüben wollen.
Gibt es dier ganze Debatte auf ein Video, wäre mal gespannt anzuschauen. Hab nichts gefunden bisher
 
Er hat keine Rede dazu im Parlament gehalten, er hat durch Zwischenrufe und Antworten kommentiert. Aus dem Zusammenhang ist da nichts gerissen, außer natürlich die Behauptung, er hätte einen Genozid verüben wollen.
Was wollte er sonst? Vielleicht hat er schon gewusst, dass ein Genozid verübt wurde.
Immerhin hat er gesagt das es falsch war, was er damals aussprach und dachte, er heute nicht mehr so denkt und aussagen würde. Aufjedenfall war das schon ein heftiges Statement. Gibt es irgendwo die komplette Rede im Parlament auf video, wie es zu der Aussage kam? Vucic sagt das er Satz aus dem Kontext gezogen wurde, würde mir das mal gerne anhören.
Immerhin haben Mörder auch gesagt, dass es falsch war, auch Kriegsverbrecher haben sowas schon gesagt, was aber nichts daran ändert. Nix aus dem Kontext, was du ständig verzweifelt versuchst ist den Möchtegern-Genozidler reinzuwaschen. Funktioniert so nicht.
 
Was wollte er sonst? Vielleicht hat er schon gewusst, dass ein Genozid verübt wurde.

Immerhin haben Mörder auch gesagt, dass es falsch war, auch Kriegsverbrecher haben sowas schon gesagt, was aber nichts daran ändert. Nix aus dem Kontext, was du ständig verzweifelt versuchst ist den Möchtegern-Genozidler reinzuwaschen. Funktioniert so nicht.
Du musst nur den Artikel lesen, das kann ich für dich nicht übernehmen.
 
Du kannst ja gar nicht lesen. Was er wollte hat er gesagt, er wollte 100 Muslime töten pro 1 serbischen Toten. Tut mir leid für dich, dass du ein Fan eines Möchtegern-Genozidler geworden bist.
Ich kenne dich ja schon eine Weile, statt 5 Minuten zu lesen und dann nochmal was zu schreiben, wirst du mich jetzt tage- bzw. wochenlang mit deiner Meinung behelligen. Das ist nichts Neues.

Wieso er den Satz gesagt hat, in welchem Zusammenhang und welcher Intention kann man in dem Artikel nachlesen. Dann merkt man auch, dass das nichts mit einem Genozid zu tun hat und blamiert sich nicht weiter.

Auch wenn du es nicht kapierst, auch wenn der Satz nicht mit einer "Genozidabsicht" ausgesprochen wurde, ist er scheiße, dass ist auch der Grund, weshalb die serbischen Medien daran jährlich erinnern.

Davon mal ab ist es schon peinlich, wenn hier im Forum Leihen rumrennen und hinter jedem Busch einen Genozid vermuten.
 
Ich kenne dich ja schon eine Weile, statt 5 Minuten zu lesen und dann nochmal was zu schreiben, wirst du mich jetzt tage- bzw. wochenlang mit deiner Meinung behelligen. Das ist nichts Neues.

Wieso er den Satz gesagt hat, in welchem Zusammenhang und welcher Intention kann man in dem Artikel nachlesen. Dann merkt man auch, dass das nichts mit einem Genozid zu tun hat und blamiert sich nicht weiter.

Auch wenn du es nicht kapierst, auch wenn der Satz nicht mit einer "Genozidabsicht" ausgesprochen wurde, ist er scheiße, dass ist auch der Grund, weshalb die serbischen Medien daran jährlich erinnern.
Bei seiner Rede war der Genozid schon vollzogen. Man kann sich aber auch die Rede in Glina anhören, wie stellt er sich diese Gebiete als serbisch vor ohne einen Genozid zu verüben.
Davon mal ab ist es schon peinlich, wenn hier im Forum Leihen rumrennen und hinter jedem Busch einen Genozid vermuten.
Hand aufs Herz, aber es läuft hier vor allem Maradona herum und erzählt ständig was von einem Genozid, bzw. sogar Holocaust und bei jedem Beitrag von ihm werden die serbischen Opfer immer größer und die anderen Völker hatten nach ihm kaum Opfer zu beklagen oder "man" hat sich nur gewehrt.

Nach Artikel II versteht man darunter, die an einer nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe begangenen Handlungen:

Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe;
vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind;
gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.
Diese Handlungen müssen in der Absicht begangen werden, die Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.

Es macht sich also schon jemand des Völkermordes schuldig, der lediglich beabsichtigt, also den Vorsatz hat, eine Menschengruppe zu vernichten. Ist eine der Taten von Artikel II a bis e der Konvention tatsächlich durchgeführt worden in Vernichtungsabsicht, dann ist es unerheblich, ob oder wie viele Mitglieder der Gruppe wirklich vernichtet worden sind. Letztendlich braucht man für die Strafbarkeit das „Ziel“ nicht erreicht zu haben.



 
Bei seiner Rede war der Genozid schon vollzogen. Man kann sich aber auch die Rede in Glina anhören, wie stellt er sich diese Gebiete als serbisch vor ohne einen Genozid zu verüben.

Hand aufs Herz, aber es läuft hier vor allem Maradona herum und erzählt ständig was von einem Genozid, bzw. sogar Holocaust und bei jedem Beitrag von ihm werden die serbischen Opfer immer größer und die anderen Völker hatten nach ihm kaum Opfer zu beklagen oder "man" hat sich nur gewehrt.

Nach Artikel II versteht man darunter, die an einer nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe begangenen Handlungen:

Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe;
vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind;
gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.
Diese Handlungen müssen in der Absicht begangen werden, die Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.

Es macht sich also schon jemand des Völkermordes schuldig, der lediglich beabsichtigt, also den Vorsatz hat, eine Menschengruppe zu vernichten. Ist eine der Taten von Artikel II a bis e der Konvention tatsächlich durchgeführt worden in Vernichtungsabsicht, dann ist es unerheblich, ob oder wie viele Mitglieder der Gruppe wirklich vernichtet worden sind. Letztendlich braucht man für die Strafbarkeit das „Ziel“ nicht erreicht zu haben.



Als ob Vucic wusste was sich kurz vorher in Srebrenica ereignet hat ... du weißt schon, dass die SRS damals in der Opposition war?

Ich kenne die Artikel, die einen Genozid definieren, jedoch könnte man mit viel Wohlwollen in fast jeder kriegerischen Handlung einen Genozid vermuten, es gibt aber genügend Urteile , auch für BiH, dass es keinen weiteren Genozid in Srebrenica gegeben hat. Das weitere Herbeireden von Genoziden durch Internetkrieger, ist daher kontraproduktiv (ausser, man möchte als Forumsbetreiber die Stimmung im Forum anheizen).

Deggi ist Deggi, ihr habt eine sehr spezielle Beziehung zueinander, da lasse ich mich nicht reinziehen, da kann ich nur verlieren :mongolove:
 
Neue Bürgermeister von Belgrad

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.



und Orlic, hoher Abgeordneter SNS

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Neuer Oppositionsabgeordneter Dragan Djilas, Leader von SSP

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Zurück
Oben