Glavni naglasci iz presuda Međunarodnog suda pravde
Suci su za presude Hrvatskoj i Srbiji sastavili stotine stranica
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Nachrichten aus Serbien
- Ersteller DZEKO
- Erstellt am
Nur hat dies keine Auswirkungen gehabt. Es war dein Milosevic der die Aggression gegen Kroatien und in späterer Folge gegen BiH und Kosovo geführt hat. Du kannst hier noch soviel herumlügen, es wird nicht wahrer.
Und zitieren kannst du auch nicht. Selbst für einen Milosevic-Fan bist du eine besondere Peinlichkeit.
Nach dem Prinzip: Wenn es Serbien nicht war, wer dann
Und vor allem hat Milosevic seine eigene Provinz Kosovo angegriffen. 
Axer
Hilft auch gegen stärksten Cetnik-Gestank
"etwas mehr Albaner" Genau du Mategenie, zwischen 84% und 12% liegt kaum was dazwischen. Das ist eben die "serbische heilige Mathematik" nehme ich an. Von der Vucko auch mal gesprochen hat, pro Serben werden 100 Bosniake umgebracht oder wie war das mit dem Rassisten?
Mehr müssen wir an dem Punkt nicht besprechen. Du hast nun mehrfach bewiesen, dass du absolut dumm in der Birne bist, weder von Geschichte was weißt, deine eigene Sprache nicht beherrscht, geschweige Englisch. Du kannst nicht mal richtig zitieren in einem Forum.
Nicht verwunderlich, wenn du weder serbisch noch kroatisch kannst, dass so eine dumme Lüge von dir kommt. Ich habe diesen Artikel mal übersetzt:Glavni naglasci iz presuda Međunarodnog suda pravde
Suci su za presude Hrvatskoj i Srbiji sastavili stotine stranicawww.vecernji.hr
Wie war das doch gleich nochmal mit der "Aggression" gegen Kroatien?
Gericht hat Hunderte von Seiten für Urteile gegen Kroatien und Serbien zusammengestellt
Im kroatischen Unabhängigkeitskrieg wurde kein Genozid begangen, so das heutige Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH) in Den Haag. Mit einer Mehrheit von 15 Richtern gegen zwei ablehnende Stimmen wies das Gericht die Klage Kroatiens vollständig ab, die behauptete, dass die Jugoslawische Volksarmee (JNA) und serbische Streitkräfte einen Genozid an Kroaten begangen hätten. Einstimmig und mit noch größerer Leichtigkeit wiesen die Richter auch die Gegenklage Serbiens zurück, die behauptete, kroatische Streitkräfte hätten bei der Militäroperation „Sturm“ einen Genozid an Serben verübt.
„Wir sind mit der Ablehnung unserer Klage nicht zufrieden. Aber wenn wir die Entscheidung des Gerichts betrachten, sehen wir, dass bestätigt wurde, was wir immer behauptet haben, nämlich dass Kroatien angegriffen wurde und dass dieser Angriff von der JNA und serbischen Streitkräften durchgeführt wurde. Und das Wichtigste: Alles wurde von Serbien organisiert und gelenkt,“ sagte der kroatische Justizminister Orsat Miljenić kurz nach der Urteilsverkündung im Friedenspalast in Den Haag.
Der Internationale Gerichtshof hielt sich an hohe Standards für den Nachweis der Absicht zur Begehung eines Völkermords und fand daher keine Beweise für die kroatischen Behauptungen. Das Gericht stellte fest, dass der „actus reus“ (die Tat des Völkermords) zwar in Form zahlreicher Morde nachweisbar sei, die die JNA und serbische Kräfte an mehreren Orten in Ostslawonien, Banovina/Banija, Kordun, Lika und Dalmatien begangen hätten. Außerdem wurden Taten wie Misshandlungen, Folter, sexuelle Gewalt und Vergewaltigungen in Ostslawonien, Westslawonien und Dalmatien festgestellt, deren körperliche und psychische Auswirkungen zur physischen oder biologischen Zerstörung der geschützten ethnischen Gruppe (der Kroaten) beigetragen hätten. Doch obwohl diese Taten als Völkermord gewertet werden, erkannte das Gericht dies nicht für eine Vielzahl anderer Elemente an. Vergewaltigungen, Plünderungen kroatischen Eigentums in den besetzten Gebieten und die Vertreibung von Kroaten aus diesen Gebieten wurden nicht als von solchem Ausmaß betrachtet, dass sie auf die physische Vernichtung der Kroaten abzielten, so das Gericht. Wichtiger noch: Es wurde keine Absicht zum Völkermord festgestellt. Es gab keinen Verstoß gegen die Genozid-Konvention.
„Das Gericht hat Verbrechen gegen Kroaten im Jahr 1991 festgestellt und anerkannt, dass ein Verhaltensmuster bestand. Zwischen den Zeilen könnte man dies als Genozidabsicht deuten. Allerdings hat das Gericht bereits im Urteil für Bosnien festgestellt, dass dieses Muster so beschaffen sein muss, dass nur eine Genozidabsicht herausgelesen werden kann. Daher war das Gericht im Fall unserer Klage der Ansicht, dass andere Schlussfolgerungen möglich seien,“ erklärte die Leiterin des kroatischen Rechtsteams, Vesna Crnić-Grotić.
Bei der Prüfung der Verbrechen, die die JNA und serbische Streitkräfte in Vukovar begangen haben, stellte das Gericht fest, dass es auch „einige Beispiele dafür gab, dass serbische Kräfte die kroatische Bevölkerung evakuierten“. Zudem wurden „nicht alle kroatischen Kriegsgefangenen hingerichtet; einige wurden nach Sremska Mitrovica gebracht, andere ausgetauscht… Dies zeigt, dass die JNA und serbische Streitkräfte nicht alle Kroaten getötet haben, die in ihre Hände fielen,“ sagte IGH-Präsident Peter Tomka aus dem Urteil. Er fügte hinzu, dass die Zahl der getöteten Kroaten „im Vergleich zur Größe der anvisierten (ethnischen) Gruppe zu gering sei“. Kroatien hatte die Zahl der Toten auf 12.500 geschätzt.
„Es wurde bestätigt, dass die Verbrechen in gleicher Weise und von derselben Seite verübt wurden und dass sie alle Teil des Plans zur Schaffung eines Großserbien waren. Das ist es, was in Kroatien geschah,“ kommentierte Minister Miljenić nach dem Urteil.
Die Gegenklage Serbiens, die behauptete, die Militäroperation „Sturm“ sei ein Genozid an Serben gewesen, wurde mühelos abgewiesen.
„Serbien forderte das Gericht auf, das endgültige Urteil der Berufungskammer des ICTY umzudrehen, und das Gericht lehnte dies ab. Ein wesentlicher Bestandteil dieses Urteils ist die klare Bestätigung des ICTY-Urteils im Fall Gotovina und Markač,“ sagte Phillipe Sands, Mitglied des kroatischen Rechtsteams.
„Es ist nicht möglich, zum Schluss zu kommen, dass es zu einem übermäßigen Beschuss von Städten in der Krajina kam,“ erklärte IGH-Präsident Peter Tomka. Es gebe genügend Beweise, fügte er hinzu, für Misshandlungen an Serben während und nach der Militäroperation „Sturm“. Doch, so Tomka aus dem Urteil weiter: „Auch wenn ihr Eigentum geplündert und verbrannt wurde, bedeutet das nicht, dass dies mit der Absicht der physischen Zerstörung der serbischen Bevölkerung in der Krajina geschah.“
Zum sogenannten „Brioni-Transkript“, das Serbien als Beweis für die Absicht Kroatiens zur Vernichtung der serbischen ethnischen Gruppe ansah, stellten die Richter des IGH fest, dass es „weit davon entfernt ist, eine Absicht der kroatischen Führung zur physischen Vernichtung der serbischen Ethnie oder eines wesentlichen Teils dieser Gruppe zu zeigen.“
Lies was in dem Urteil steht, du selber hast den Artikel gebracht. Es kann niemand was dafür, dass du dir nur mit Lügen helfen kannst, so frei nach Cosic
Nach dem Prinzip: Wenn es Serbien nicht war, wer dann
Ivo und intelligenz? Finde den FehlerAls man kann direkt rauslesen, dass du komplett unintelligent bist. Du solltest lesen lernen, egal in welcher Sprache.
Sag gleich, dass du keine Ahnung hast
Glavni naglasci iz presuda Međunarodnog suda pravde
Suci su za presude Hrvatskoj i Srbiji sastavili stotine stranica
Also Serbien war der Aggressor, daran gibt es keinen Zweifel. Vielleicht solltest du dir den Artikel auf serbisch übersetzen lassen
U Domovinskom ratu u Hrvatskoj nije se dogodio genocid, zaključio je danas Međunarodni sud pravde (ICJ) u Haagu. Većinom glasova 15 sudaca, uz protivljenje dvojice, sud je u cijelosti odbacio tužbu Hrvatske koja je tvrdila da su JNA i srpske snage počinile genocid nad Hrvatima
Mehr braucht man zu deinen mehr als dämlichen Äusserungen nicht mehr zu sagen...
Lies was in dem Urteil steht, du selber hast den Artikel gebracht. Es kann niemand was dafür, dass du dir nur mit Lügen helfen kannst, so frei nach Cosic
Im Gegensatz zu dir kann ich lesen. Nur mit dem Unterschied das du versuchst die Dinge immer so zu interpetieren dass sie dir in den Kram passen
.Für deine Unfähigkeit kann ich nichts
Ich für deine nicht vorhandene Intelligenz auch nicht
Axer
Hilft auch gegen stärksten Cetnik-Gestank
Du kannst nicht mal die Zahlen 84 und 12 unterscheiden. Lass das mal lieber mit den Sprachen brudi.Im Gegensatz zu dir kann ich lesen. Nur mit dem Unterschied das du versuchst die Dinge immer so zu interpetieren dass sie dir in den Kram passen
Dafür kannst du umso mehr von nichtvorhandenen Genoziden an Albanern erzählen,Saban.