Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten Russland

Fossile Brennstoffe haben tatsächlich auf Dauer keine große Zukunft mehr.

Aber sie werden nicht so schnell verschwinden wie manche es gerne hätten.

Europa und die USA werden noch einige Jahrzehnte auf Öl und Gas angewiesen sein.
Sie sind nicht in der Lage ihren Energiebedarf auf Kurzer Sicht von Öl und Gas auf Solar, Wind oder selbst Wasserstoff ganz umzustellen.

Und man darf auch andere Länder nicht vergessen die sich entwickeln und nicht gerade die technologischen Voraussetzungen wie die EU oder die USA haben.

Grüne Energie ist ein Billionen Dollar schweres Unterfangen. Nicht alle Länder der Welt haben die Möglichkeiten große Projekte umzusetzen.

Es ist aber auch nicht so wie manche glauben das man in Russland schlafen würde und die Veränderungen nicht erkennt.

Auch Russland setzt auf eine Umweltfreundliche Industier. Unternehmen und Technologien werden dazu gerade entwickelt. Und Russland ist auch bereit Lösungen für die EU und die USA dahingehend anzubieten.

Umweltfreundliche Entwicklungen sind notwendig und unabdingbar. Und es ist eine gute Sache wenn Länder in diese Richtung gehen. Kann man es nur begrüßen.
(Fast) Alles richtig. Meiner Einschätzung nach wird es nicht mehr Jahrzehnte dauern, bis man sich weitgehend von fossiler Energie gelöst hat. Wir haben den "point of no return" schon überschritten und es kann vieles ziemlich schnell gehen. Ein Meilenstein war die Marktreife großer Lithium-Ionen-Akkus. Aber eben nur ein Meilenstein, der wohl bald von einer anderen Technologie abgelöst wird. Energie ist in der Sekunde mehr als ausreichend da. Letztendlich geht es aber um Speichertechnologien, um die Energie dort und zum richtigen Zeitpunkt verfügbar zu haben, wo man sie braucht. Nicht mehr und nicht weniger.

Weniger "reiche" oder technologisch "rückständige" Länder müssen dabei nicht zwangsläufig im Nachteil sein. Es wäre nicht das erste Mal, dass manche Länder bestimmte entwicklungsschritte einfach überspringen und sofort auf die zukunftsträchtigste Energieform setzen.

Den Unterschied wird nur - und AUSSCHLIESSLICH - das politische System im Land machen. Mit einer korrupten Verbrecherregierung, womit wir es vielfach in Afrika zu tun haben, hilft der größte Schatz an Rohstoffen nichts. Wir kennen das ja schon vom Öl.
 
(Fast) Alles richtig. Meiner Einschätzung nach wird es nicht mehr Jahrzehnte dauern, bis man sich weitgehend von fossiler Energie gelöst hat. Wir haben den "point of no return" schon überschritten und es kann vieles ziemlich schnell gehen. Ein Meilenstein war die Marktreife großer Lithium-Ionen-Akkus. Aber eben nur ein Meilenstein, der wohl bald von einer anderen Technologie abgelöst wird. Energie ist in der Sekunde mehr als ausreichend da. Letztendlich geht es aber um Speichertechnologien, um die Energie dort und zum richtigen Zeitpunkt verfügbar zu haben, wo man sie braucht. Nicht mehr und nicht weniger.

Weniger "reiche" oder technologisch "rückständige" Länder müssen dabei nicht zwangsläufig im Nachteil sein. Es wäre nicht das erste Mal, dass manche Länder bestimmte entwicklungsschritte einfach überspringen und sofort auf die zukunftsträchtigste Energieform setzen.

Den Unterschied wird nur - und AUSSCHLIESSLICH - das politische System im Land machen. Mit einer korrupten Verbrecherregierung, womit wir es vielfach in Afrika zu tun haben, hilft der größte Schatz an Rohstoffen nichts. Wir kennen das ja schon vom Öl.

Der Point of no return ist zwar schon überschritten. Aber es ist anzunehmen das die Corona Kriese sie Investitionen in Umweltfreundliche Lösungen die nächsten Jahre verringern und bremsen wird. Viele Unternehmen die gerade auf den Transport setzen haben mit Verlusten und geringeren Einnahmen zu kämpfen. Wenn da der Staat nicht mit Investitionen und Subventionen entgensteuert natürlich in Verbindung mit neuer Verschuldung da wohl nicht anders machbar. Wird es die Entwicklung in diesem Bereich um einige Jahre zurückwerfen.

Ich Persönlich denke das sich Wasserstoff von allen Umweltfreundlichen Technologien am stärksten durchsetzen wird. Es hat die besten Voraussetzungen um das ÖL als Energieträger zu ersetzen. Aber die Speicherung von Energie wird eine nicht unbedeutende anteil haben.
Vor allem wenn man beide Technologien zusammen führen kann.
 
Kontrastprogramm zum verordneten Patriotismus

 
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.


https://twitter.com/i/status/1355881256127524864
 
Zurück
Oben