Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Nachrichten Russland




Wenn Du schon einen Link reinstellst, solltest Du auch lesen:

Obwohl es damals nur vier Millionen gewerkschaftlich Organisierte gab, streikten rund neun Millionen Arbeiter, Angestellte und Beamte. Es gab einen katastrophalen Wohnungsmangel und es konnten nicht genügend Lebensmittel produziert werden. Die Demontagepolitik der Alliierten ging den Deutschen zu weit. Ebenso war strittig, ob man künftig ein sozialistisches oder kapitalistisches Wirtschaftssystem haben wollte.
...
Die Politiker, die danach das Grundgesetz erarbeiteten und beschlossen, wollten der Erpressbarkeit der Staatsorgane vorbeugen und erlaubten einen Generalstreik nur, wenn Demokratie und Freiheit angegriffen würden.
...
Die einzige Ausnahme für einen erlaubten allgemeinen Widerstand in Deutschland gibt es deshalb, weil die Schöpfer des Grundgesetzes die Arbeiteraufstände zwischen 1916 und 1918 ehren wollten. Die damaligen Massenstreiks wendeten sich gegen Ungleichheit, Hunger und Krieg. Und in einem solch eindeutigen Fall sollte Widerstand erlaubt sein, meinten die Autoren des Grundgesetzes.

In Deutschland illegal: der Generalstreik | Deutschland | DW.DE | 26.10.2010


Vielleicht waren ja in der Ukraine Demokratie und Freiheit angegriffen???

Der Vergleich zwischen 1948 und 1953 ist mehr als "schräg":
1948 gab es noch keinen Staat im engeren Sinne, D stand unter der Verwaltung der vier Siegermächte, und im Gegensatz zum 17. Juni fuhren auch keine Panzer auf, um die Streiks blutig niederzuschlagen, und es gab weder Ausnahmezustand, noch (glücklicherweise) Todesopfer...

Zu der ARD-Sendung hast Du doch sicher eine Quelle???



Liess Du mal richtig. Generalstreik ist erlaubt, wenn die Regierung eine Diktatur ausruft und die Rechte aus dem Grundgesetz abschaffen will, aber nicht, weil ein Teil der Bevölkerung z.B. die Unterzeichnung des TiPP mit den USA oder das EU-Assoziierungsabkommens fordern. Laut OSZE war Janukowitsch legitim gewählt. Das Demokratie und Freiheit angegriffen wurden, ist eine Behauptung ohne Belege. Hast Du Quellen und Beweise dafür? Wenn hier jemand die Demokratie angegriffen hat, dann der Maidan, der seine politischen Interessen mit Gewalt durchsetzen wollte. Deshalb haben im Anschluss die Menschen im Osten rebelliert. DIESE haben also ein Recht zum Volksaufstand, denn ihnen wurde der Präsident, den sie legitim gewählt hatten, gestürzt.

Der Westen will den Umsturz in Kiew vor der Krim-Übernahme ausblenden. Das ist so, als ob man über die "Invasion der Russen in Deutschland" spricht, aber den Überfall Hitlerdeutschlands auf die SU einfach ausblendet. Das wird anscheinend schon salonfähig,scheint zumindest das Auswärtige Amt zu denken:

www.germania.diplo.de/Vertretung/russland/de/__pr/mosk/statement-jazenjuk.html

Meinungsfreiheit? Sind Holocaust-Leugner in Zukunft auch von der Meinungsfreiheit gedeckt? Die angefügte Erklärung, dass Deutschland's Haltung zum WKII glasklar sei, entschärft es nur teilweise. Wenn Ahmadinedschad gegen Israel wettert in der ARD, wäre das auch von der Meinungsfreiheit gedeckt?

Im deutschen Grundgesetz steht ausserdem der Zusatz: "...wenn es keine andere Möglichkeit gibt". In der Ukraine gab es eine andere Möglichkeit: reguläre Wahlen im Januar. Der Despotenparagraph greift hier also nicht, auch wenn der Westen das natürlich gerne so interpretieren möchte.

Bisher hat noch niemand irgendeinen Beleg vorgelegt, dass eine reguläres, demokratisches Abwählen von Janukowitsch nicht möglich war. Ganz im Gegenteil, er war ja schon mal weg, und wurde dann doch wieder gewählt, weil die Ölprinzessin und Juschtschenko sich zerstritten hatten.

Der Vergleich 1948 mit 1953 ist überhaupt nicht schräg - in beiden Fällen sind Massen unzufriedener Arbeiter auf die Strasse gegangen - und in beiden Fällen wurden Panzer eingesetzt:

www.freitag.de/autoren/der-freitag/ein-generalstreik-der-keiner-sein-durfte

"..bei denen die US-Militärpolizei Tränengas und Panzer eingesetzt hatte."

Dein Hinweis, das die BRD noch nicht gegründet war sondern das Gebiet unter britisch-amerikanischer Besatzung stand, fruchtet auch nicht, denn dann müsste man den Sowjets die Gründung der DDR ebenfalls einräumen, dass lehnen aber die gleichen Leute als Unrecht pauschal ab.

Der Besatzungsstatus endete erst 1990 vollständig, soweit ich mich erinnere.

ps: die ARD-Sendung mit Jatze wurde hier mehrmals gepostet, ich muss nicht für 3000x gepostete Sachen jedes mal wieder die Quelle anführen.

pps: ach ja, hier geht es ja um Nachrichten aus Russland. Naja, die Krim ist ja jetzt Russland, und die Nachricht betrifft sie irgendwie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nato-Staat Litauen bereitet Bevölkerung auf russische Invasion vor

44351259-600x388.jpg


Die litauische Regierung hat ein Handbuch veröffentlicht, das an die Bevölkerung verteilt werden soll. In dem Buch wird den Bürgern erklärt, wie sie sich im Fall einer russischen Invasion verhalten sollen. Das Buch rät zu Streiks und Cyber-Attacken. Auch Estland warnt vor einer militärischen Intervention Russlands im Baltikum. Dies würde den Bündnis-Fall für die Nato auslösen.
Nato-Staat Litauen bereitet Bevölkerung auf russische Invasion vor | DEUTSCHE WIRTSCHAFTS NACHRICHTEN

Die Russen kommen! Rette sich wer kann!
 
Ja, ist es. Genauso wie eine Invasion vom Mars. Aber gut dafür, die Litauer von ihren eigentlichen Problemen abzulenken. Stagnierende Wirtschaft und soziale Chancenlosigkeit.

Russland ist noch nirgends einmarschiert. Das hatte nie was mit Russland zu tun, Russland ist die Region des Friedens. Russlands Handlungen wurden aus dem Kontext gerissen. Die russischen Statements wurden falsch interpretiert und übersetzt. Das waren nur tragische Einzelfälle.

- - - Aktualisiert - - -

Das sind nur difuse Ängste.
 
Perser scheinen mir im Nahen Osten noch die natürlichsten (und vertrauenswürdigsten) Partner Russlands zu sein. Leider stehen die meisten sunnitischen Staaten zu den USA, von Israel ganz zu Schweigen. Iran hingegen wurde in letzter Zeit von den USA förmlich umworben, zeigt ihnen aber immer wieder die kalte Schulter. Lobenswert.
 
Zurück
Oben