G
Gelöschtes Mitglied 8317
Guest
Stalin nicht gestern seinen Todestag gehabt?
Man munkelt ja Tito habe ihn vergiftet
Man munkelt ja Tito habe ihn vergiftet
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Nachrichten Russland
- Ersteller Lilith
- Erstellt am
Damien
Ultra-Poster
70 Millionen Zuschauer sehen RT weltweit
Wöchentlich sehen 70 Millionen Menschen weltweit den russischen Fernsehsender Russia Today (RT), die Hälfte von ihnen sogar täglich. RT gehört zu den fünf populärsten internationalen Nachrichtensendern in den USA und zu den fünf größten überregionalen Nachrichtenkanälen in Europa.
„Zum zehnjährigen Bestehen von RT hat Ipsos die Zielgruppe unseres Senders in 38 Ländern der Welt untersucht – in Europa und Asien, in Nord- und Südamerika, im Nahen Osten und in Afrika – die umfangreichste Studie in all den Sendejahren“, teilte RT-Chefredakteurin Margarita Simonjan laut „Rossijskaja Gaseta“ mit. „Täglich sehen 35 Millionen Zuschauer RT, wir konkurrieren erfolgreich mit Fernsehsendern, die seit langem auf dem TV-Markt etabliert sind. Uns ist es tatsächlich gelungen, zu erreichen, dass die Stimme von RT in der ganzen Welt zu hören ist.“
Laut den Ergebnissen von Ipsos sehen wöchentlich mehr als 36 Millionen Menschen in zehn europäischen Ländern die Sendungen von RT. In den USA übersteigt das RT-Publikum in dieser Periode die Zahl von acht Millionen Zuschauern. Elf Millionen Menschen schauen den Fernsehsender wöchentlich im Nahen Osten und in Afrika. Und in Indien beläuft sich die Zielgruppe des RT unter den englischsprachigen Einwohnern des Landes – zehn Prozent der Gesamtbevölkerung – auf sieben Millionen Menschen pro Woche.
Im Gespräch mit RT sagte der Präsident der Ipsos Connect für die MENAP-Region, Elie Aoun: „Die Studie wurde durchgeführt, um genaueste Informationen über die Zielgruppe der Fernsehnachrichten und ihr Konsumverhalten in 38 Ländern zu erhalten, vorrangig anwendbar auf internationale und gesamtregionale Nachrichtensender.“
Die Umfrage führten Mitarbeiter der Ipsos-Vertretungen auf fünf Kontinenten innerhalb von mehr als drei Monaten durch. Die Studie wurde mittels Telefon- oder Online-Umfragen innerhalb einer für die Bevölkerung des jeweiligen Landes im Alter von über 15 Jahren repräsentativen Auswahl durchgeführt.
Die Liste der Länder, deren Einwohner RT sehen, ist beeindruckend: Großbritannien, Irland, Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien, die Türkei, Polen, Griechenland, Russland, USA, Kanada, Venezuela, Ecuador, Argentinien, Peru, Mexiko, Kolumbien, Chili, Indien, Neuseeland, Australien, Libyen, Palästina, Jordanien, Katar, Bahrain, Vereinigte Arabische Emirate, Libanon, Tunesien, Saudi-Arabien, Kuweit, Oman, Irak, Algerien, Ägypten, Marokko und Nigeria.
Es hat sich herausgestellt, dass Russia Today auch vor dem Hintergrund anderer internationaler Informationssender überzeugend aussieht. Der renommierte deutsche Fernsehsender „Deutsche Welle“ etwa, der bereits seit mehr als 20 Jahren auf Sendung ist und dessen Budget im Jahr 2015 erstmals auf 294 Millionen Euro erhöht wurde, kann sich mit einem Publikum von 50 Millionen Zuschauern rühmen; der französische Sender France 24 mit 45 Millionen. Nach Angaben des britischen Nachrichten-Riesen BBC beläuft sich die Zielgruppe des BBC World News-Kanals, der in über 200 Ländern der Welt präsent ist, auf wöchentlich 76 Millionen Zuschauer.
Zugleich hat auch das Online-Publikum von RT die Marke von 49 Millionen wöchentlicher Unique Visits überschritten, so die Ergebnisse einer Studie des Marktforschungsunternehmens comScore. Der russische TV-Sender behauptet seine Führungsposition unter den internationalen Fernsehsendern nicht-angelsächsischer Länder. Er ist führend vor Al Jazeera, Deutsche Welle, Euronews und anderen TV-Kanälen in einer solchen Kategorie wie Zuschauer, die von eigenen PCs auf die Nachrichteninhalte zugreifen.
"Volltreffer beim Publikum"
„RT hat die Erwartungen des Publikums exakt getroffen“, kommentierte Alexej Wolin, Russlands Vize-Minister für Telekommunikation, die Umfrageergebnisse. Nach seinen Worten vermittelt Russia Today eine Sichtweise, die für einen bedeutenden Teil der sich zu traditionellen, konservativen Werten bekennenden Bevölkerung anderer Länder vertraut und verständlich ist. „Zum anderen ist es verständlich, dass in einer Zeit, in der Russland in politischer wie in militärischer Hinsicht erstarkt, Menschen verstehen wollen, was die russische Führung und die russische Öffentlichkeit bewegt, was sie denken.“ Laut dem Vizeminister kommt das Bedürfnis nach einer alternativen Sichtweise umso mehr auf, „je häufiger Versuche einer Stigmatisierung und harten Kritik vonseiten internationaler Medien stattfinden».
Für die Menschen sei die Meinung der anderen Seite immer von Interesse, und wenn die einheimischen Medien diese Möglichkeit nicht bieten, würden die Zuschauer sich immer direkt an diese (die andere Seite – Red.) wenden. „RT berichtet von Ereignissen in der Welt, und gibt eine Sicht, die dem Publikum heute fehlt. Das heißt, eben dann, wenn Pluralität und ein alternativer Standpunkt fehlen, erweisen sich die Inhalte von Russia Today als äußerst gefragt und beliebt. Daher auch der Platz unter den fünf führenden Fernsehsendern der Welt.“
Russia Today (RT) ist 2005 als Pendant des US-amerikanischen CNN erstmals auf Sendung gegangen, um Vorurteile und Klischees über Russland abzubauen und die russische Sicht auf das internationale Geschehen und die Entwicklung innerhalb Russlands an das Publikum im Ausland heranzutragen. Ipsos ist das drittgrößte Marktforschungsunternehmen der Welt mit Vertretungen in 86 Ländern. Rund 5.000 Kunden nutzen den Service des Unternehmens, dessen Aktien an der Pariser Börse gehandelt werden.
70 Millionen Zuschauer sehen RT weltweit
Wöchentlich sehen 70 Millionen Menschen weltweit den russischen Fernsehsender Russia Today (RT), die Hälfte von ihnen sogar täglich. RT gehört zu den fünf populärsten internationalen Nachrichtensendern in den USA und zu den fünf größten überregionalen Nachrichtenkanälen in Europa.
„Zum zehnjährigen Bestehen von RT hat Ipsos die Zielgruppe unseres Senders in 38 Ländern der Welt untersucht – in Europa und Asien, in Nord- und Südamerika, im Nahen Osten und in Afrika – die umfangreichste Studie in all den Sendejahren“, teilte RT-Chefredakteurin Margarita Simonjan laut „Rossijskaja Gaseta“ mit. „Täglich sehen 35 Millionen Zuschauer RT, wir konkurrieren erfolgreich mit Fernsehsendern, die seit langem auf dem TV-Markt etabliert sind. Uns ist es tatsächlich gelungen, zu erreichen, dass die Stimme von RT in der ganzen Welt zu hören ist.“
Laut den Ergebnissen von Ipsos sehen wöchentlich mehr als 36 Millionen Menschen in zehn europäischen Ländern die Sendungen von RT. In den USA übersteigt das RT-Publikum in dieser Periode die Zahl von acht Millionen Zuschauern. Elf Millionen Menschen schauen den Fernsehsender wöchentlich im Nahen Osten und in Afrika. Und in Indien beläuft sich die Zielgruppe des RT unter den englischsprachigen Einwohnern des Landes – zehn Prozent der Gesamtbevölkerung – auf sieben Millionen Menschen pro Woche.
Im Gespräch mit RT sagte der Präsident der Ipsos Connect für die MENAP-Region, Elie Aoun: „Die Studie wurde durchgeführt, um genaueste Informationen über die Zielgruppe der Fernsehnachrichten und ihr Konsumverhalten in 38 Ländern zu erhalten, vorrangig anwendbar auf internationale und gesamtregionale Nachrichtensender.“
Die Umfrage führten Mitarbeiter der Ipsos-Vertretungen auf fünf Kontinenten innerhalb von mehr als drei Monaten durch. Die Studie wurde mittels Telefon- oder Online-Umfragen innerhalb einer für die Bevölkerung des jeweiligen Landes im Alter von über 15 Jahren repräsentativen Auswahl durchgeführt.
Die Liste der Länder, deren Einwohner RT sehen, ist beeindruckend: Großbritannien, Irland, Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien, die Türkei, Polen, Griechenland, Russland, USA, Kanada, Venezuela, Ecuador, Argentinien, Peru, Mexiko, Kolumbien, Chili, Indien, Neuseeland, Australien, Libyen, Palästina, Jordanien, Katar, Bahrain, Vereinigte Arabische Emirate, Libanon, Tunesien, Saudi-Arabien, Kuweit, Oman, Irak, Algerien, Ägypten, Marokko und Nigeria.
Es hat sich herausgestellt, dass Russia Today auch vor dem Hintergrund anderer internationaler Informationssender überzeugend aussieht. Der renommierte deutsche Fernsehsender „Deutsche Welle“ etwa, der bereits seit mehr als 20 Jahren auf Sendung ist und dessen Budget im Jahr 2015 erstmals auf 294 Millionen Euro erhöht wurde, kann sich mit einem Publikum von 50 Millionen Zuschauern rühmen; der französische Sender France 24 mit 45 Millionen. Nach Angaben des britischen Nachrichten-Riesen BBC beläuft sich die Zielgruppe des BBC World News-Kanals, der in über 200 Ländern der Welt präsent ist, auf wöchentlich 76 Millionen Zuschauer.
Zugleich hat auch das Online-Publikum von RT die Marke von 49 Millionen wöchentlicher Unique Visits überschritten, so die Ergebnisse einer Studie des Marktforschungsunternehmens comScore. Der russische TV-Sender behauptet seine Führungsposition unter den internationalen Fernsehsendern nicht-angelsächsischer Länder. Er ist führend vor Al Jazeera, Deutsche Welle, Euronews und anderen TV-Kanälen in einer solchen Kategorie wie Zuschauer, die von eigenen PCs auf die Nachrichteninhalte zugreifen.
"Volltreffer beim Publikum"
„RT hat die Erwartungen des Publikums exakt getroffen“, kommentierte Alexej Wolin, Russlands Vize-Minister für Telekommunikation, die Umfrageergebnisse. Nach seinen Worten vermittelt Russia Today eine Sichtweise, die für einen bedeutenden Teil der sich zu traditionellen, konservativen Werten bekennenden Bevölkerung anderer Länder vertraut und verständlich ist. „Zum anderen ist es verständlich, dass in einer Zeit, in der Russland in politischer wie in militärischer Hinsicht erstarkt, Menschen verstehen wollen, was die russische Führung und die russische Öffentlichkeit bewegt, was sie denken.“ Laut dem Vizeminister kommt das Bedürfnis nach einer alternativen Sichtweise umso mehr auf, „je häufiger Versuche einer Stigmatisierung und harten Kritik vonseiten internationaler Medien stattfinden».
Für die Menschen sei die Meinung der anderen Seite immer von Interesse, und wenn die einheimischen Medien diese Möglichkeit nicht bieten, würden die Zuschauer sich immer direkt an diese (die andere Seite – Red.) wenden. „RT berichtet von Ereignissen in der Welt, und gibt eine Sicht, die dem Publikum heute fehlt. Das heißt, eben dann, wenn Pluralität und ein alternativer Standpunkt fehlen, erweisen sich die Inhalte von Russia Today als äußerst gefragt und beliebt. Daher auch der Platz unter den fünf führenden Fernsehsendern der Welt.“
Russia Today (RT) ist 2005 als Pendant des US-amerikanischen CNN erstmals auf Sendung gegangen, um Vorurteile und Klischees über Russland abzubauen und die russische Sicht auf das internationale Geschehen und die Entwicklung innerhalb Russlands an das Publikum im Ausland heranzutragen. Ipsos ist das drittgrößte Marktforschungsunternehmen der Welt mit Vertretungen in 86 Ländern. Rund 5.000 Kunden nutzen den Service des Unternehmens, dessen Aktien an der Pariser Börse gehandelt werden.
70 Millionen Zuschauer sehen RT weltweit
2hands1blatt
Top-Poster
Der Spiegel lügt sich fröhlich die Realität zurecht:
"Der Georgien-Krieg von 2008, den Russland binnen fünf Tagen für sich entschied, ist dagegen kaum noch Thema. Doch das Muster war bereits das gleiche wie auf der Krim und in der Ostukraine: Russland besetzt Gebiete und behält sie dauerhaft - auch wenn von Annexion offiziell keine Rede ist."
Georgien-Premier: "Russland muss unsere Souveränität achten" - SPIEGEL ONLINE
Liesst sich bei Wikipedia ganz anders:
"Der Angriff Georgiens auf Südossetien und dort stationierte russische Friedenstruppen wurde als Verstoß gegen internationales Recht eingestuft. Eine anfängliche russische Intervention zur Verteidigung der Friedenstruppen auf südossetischem Gebiet sei durch das Völkerrecht gedeckt gewesen."
Bei so viel Dünnschiss in der Presse kann man nur noch kotzen.
Südossetien hat noch nie zu Georgien gehört! Auch nicht vor der SU.
Echt krass was für ein Hetzblatt aus dem Spiegel geworden ist.
"Der Georgien-Krieg von 2008, den Russland binnen fünf Tagen für sich entschied, ist dagegen kaum noch Thema. Doch das Muster war bereits das gleiche wie auf der Krim und in der Ostukraine: Russland besetzt Gebiete und behält sie dauerhaft - auch wenn von Annexion offiziell keine Rede ist."
Georgien-Premier: "Russland muss unsere Souveränität achten" - SPIEGEL ONLINE
Liesst sich bei Wikipedia ganz anders:
"Der Angriff Georgiens auf Südossetien und dort stationierte russische Friedenstruppen wurde als Verstoß gegen internationales Recht eingestuft. Eine anfängliche russische Intervention zur Verteidigung der Friedenstruppen auf südossetischem Gebiet sei durch das Völkerrecht gedeckt gewesen."
Bei so viel Dünnschiss in der Presse kann man nur noch kotzen.
Südossetien hat noch nie zu Georgien gehört! Auch nicht vor der SU.
Echt krass was für ein Hetzblatt aus dem Spiegel geworden ist.
Zuletzt bearbeitet:
Albanian_King
DrenicaK
Ein Artikel vom Standard bezüglich RT, Sputnik und co.
"Russia Today", Kampfposter: Russlands Kalter Krieg 2.0
Nachrichtenportale wie "Russia Today" und "Sputnik" und bezahlte Kampfposter sollen die Stimmung manipulieren
Als neugegründetes "globales Medienprojekt" hat sich das Onlineportal "Sputnik" im November vorgestellt. In mehr als dreißig Sprachen – darunter Arabisch, Deutsch, Chinesisch und Hindi – will die Website dem "Publikum im Ausland" einen "russischen Blick" auf das Weltgeschehen ermöglichen. Diesem fallen zum Beispiel angebliche Straftaten durch Flüchtlinge ins Auge: "Sputnik Deutsch" berichtete in ganzen sieben Artikeln über eine Bar im oberösterreichischen Bad Ischl, die Asylwerbern pauschal den Zutritt verboten hatte. Als Begründung führte die Bar angebliche Übergriffe auf eine Kellnerin an. Auch in der englischen und der chinesischen Edition der Nachrichtenseite wird dem Vorfall in Bad Ischl Aufmerksamkeit geschenkt.
Flüchtlinge und Ufo-Sichtungen
Das ist auf "Sputnik" kein Einzelfall: Fast ausschließlich betreffen die Nachrichten über Österreich die Flüchtlingskrise und die aus russischer Perspektive deshalb erhöhte Terrorgefahr. Außerdem wird jede Beschwerde von heimischen Wirtschaftstreibenden oder Politikern über die EU-Sanktionen gegen Russland lautstark weiterverbreitet. Einzig ein Bericht über ein Ufo, das angeblich während der Silvesternacht im Mostviertel gesichtet wurde, sticht thematisch hervor
Ein Blick auf das Schwesterportal "Russia Today", das Fernsehsendungen auf Englisch, Arabisch, Spanisch und Deutsch ausstrahlt, bestätigt diese Themenschwerpunkte. Prominent wird dort über jenen 20-jährigen Iraker berichtet, der Anfang Dezember in einem Wiener Schwimmbad einen zehnjährigen Buben vergewaltigt hatte. "Unser Ziel ist es, eine Gegenöffentlichkeit herzustellen sowie Medienmanipulationen aufzuzeigen", schreibt "Russia Today" auf seiner Website.
Westliche Medien werden diskreditiert
Offenbar sind es für "Russia Today" zurzeit kriminelle Flüchtlinge, die in der nichtrussischen Öffentlichkeit zu wenig thematisiert werden. Wer in den Foren westlicher Medien mitliest oder rechtspopulistische Diskurse im Netz verfolgt, erkennt, dass ein gewisser Prozentsatz der Bürger tatsächlich den Eindruck hat, Medien würden kritische Meldungen über Flüchtlinge unterdrücken oder "übersehen". Genau diese Menschen sind offenbar Zielgruppe der russischen Medienportale. Doch was bezweckt Moskau damit, westliche Medien zu diskreditieren?
Strategien aus Sowjetzeit
Um die russische Strategie besser zu verstehen, ist ein Blick in die Vergangenheit notwendig. Zwar sind sowohl "Russia Today" als auch "Sputnik" auf den ersten Blick neue Unternehmungen – beide gehören zu dem Medienkonzern Rossija Sewodnja, der im Dezember 2013 gegründet wurde –, doch die dahintersteckenden Strategien und Strukturen wurzeln in der Sowjetzeit. "Sputnik" ging etwa aus dem Radiosender "Stimme Russlands" hervor. "Prinzipiell handelt es sich um ein altes Tool", sagt der Historiker Oliver Rathkolb zum STANDARD. Er verweist auf Mittel wie Freundschaftsgesellschaften und Journale, mit denen die Sowjetunion schon in der Zwischenkriegszeit für kremlfreundliche Stimmung sorgen wollte. "Im Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg setzt sich das dann fort, nun wurde es abgesteckt auf das Digitale", sagt Rathkolb.
Überwachung und Stimmungsmache
Die russischen Geheimdienste haben die Gefahren, aber auch Chancen durch das Internet schon früh erkannt. Der FSB, der sich um innere Sicherheit kümmern soll, entwickelte in den 1990er-Jahren ein Modell zur umfassenden IT-Überwachung. Spätestens 1999 hatte der FSB bei allen russischen Internetprovidern Geräte zum Absaugen der Kommunikationsinhalte installiert, wie die Journalisten Andrej Soldatow und Irina Borogan in ihrem 2015 erschienenen Buch "The Red Web" offenlegten. Im Inland herrsche eine strikte Überwachung, sagte Soldatow im Interview mit dem STANDARD. Zu Beginn der Überwachungsreformen an der Spitze des FSB: der heutige Präsident Wladimir Putin, der im vergangenen Jahr die Überwachungsmaschine noch einmal verschärfte. Seit August müssen sich etwa alle Blogger mit mehr als 3.000 Anhängern staatlich registrieren.
Desinformationskampagnen à la KGB
Putin mochte das Internet nie besonders. Legendär ist sein Ausspruch, es handle sich beim WWW um eine "Erfindung der CIA". Früh erkannte der ehemalige Geheimagent, dass sich Dissidenten über das Internet austauschen und zusammenschließen konnten. Eine Zeitlang galten soziale Medien in Russland als Domäne der Opposition. Überwachung allein würde nicht ausreichen, um die kritischen Stimmen zum Schweigen zu bringen, erkannte der FSB. Deshalb griff er in den späten 2000er-Jahren auf eine weitere vom KGB perfektionierte Strategie zurück: die Öffentlichkeit durch Desinformation zu verwirren und Gegner durch Gerüchte zu verleumden.
Diese Aufgabe übernahmen anfangs kremltreue Jugendorganisationen wie Nashi, die mit gefälschten Profilen in die Meinungsschlacht auf Facebook, Twitter und ihren russischen Pendants wie Vkontakte zogen. Nach der Parlamentswahl 2011, als hunderttausende Bürger gegen die Wiederwahl von Putin protestierten, wurden die Propagandabemühungen zunehmend professionalisiert. Mittlerweile soll ein Großteil der prorussischen Kampfposter bei der "Internet Research Agency" in St. Petersburg beschäftigt sein. Mehrere russische wie auch westliche Medien konnten durch Gespräche mit Aussteigern Einblick in die Arbeitsweise der bezahlten Stimmungsmacher erlangen: Allein in St. Petersburg sollen rund 400 Mitarbeiter mit Onlinemanipulation beschäftigt sein.
Bezahlte Kampfposter
Ihre Spuren verwischen die Kampfposter durch den Einsatz von sogenannten Proxys, die einen anderen Standort simulieren. Innerhalb der Agency herrscht Arbeitsteilung: Einige Mitarbeiter erstellen gefälschte Profile, andere kommentieren damit in sozialen Medien und Foren. Eine ehemalige Kampfposterin berichtete der "New York Times", sie habe täglich fünf politische und zehn allgemeine Kommentare absetzen sowie 200 Interaktionen mit Beiträgen ihrer Kollegen durchführen müssen. Jeden Morgen bekämen die Mitarbeiter der Agency detaillierte Leitlinien, wie sie zu welchen Themen Stellung beziehen müssen. Woher diese Anweisungen stammen, ist unklar. Mehrere Journalisten haben unabhängig voneinander herausgefunden, dass die "Internet Research Agency" offiziell von einem Geschäftsmann namens Jewgeni Prigoschin geführt wird. Er trägt den Spitznamen "Putins Koch", da er in der Cateringbranche tätig ist und seit Jahren den Kreml beliefert. Eine Journalistin der Zeitung "Nowaja Gaseta", die undercover bei der "Internet Research Agency" gearbeitet hat, konnte eine Managerin von Prigoschins Restaurantkette als Leiterin der Propagandabemühungen identifizieren. Diese Angestellte war wiederum zuvor von Prigoschin zur "Nowaja Gaseta" geschickt worden, damit sie sich als Journalistin ausgeben und das regierungskritische Blatt ausspionieren konnte – eine reichlich kuriose Aufgabenstellung für jemanden, der offiziell nur in der Gastronomie tätig ist.
Über Leserforen Blattmacher beeinflussen
Voll angelaufen ist die Propagandamaschine zu Beginn der Ukraine-Krise. Die Annexion der Krim im März 2014 wurde von westlichen Politikern wie Medien fast ausnahmslos verurteilt. Der Meinungshoheit der Kommentatoren und Entscheidungsträger wollte Russland in Foren und sozialen Medien etwas entgegensetzen. "Postings waren bereits ein gut finanziertes Instrument des Kreml, um gegen Oppositionelle vorzugehen", sagte der renommierte Blogger Anton Nosik dem US-Magazin "The Atlantic", "doch es ist völlig eindeutig, dass man in puncto Ukraine viel mehr Ressourcen aufwendet." Dabei verfolgt Russland mehrere Ziele: Der Medienkritiker Wassili Gatow meint etwa, dass Herausgeber und Chefredakteure unter Druck gesetzt werden sollen.
"Westliche Medien müssen ihre Haltung mit den Lesern abstimmen", sagte Gatow zu "Buzzfeed". Glaubten die Verantwortlichen nun, sehr viele Nutzer kritisieren die Blattlinie, bekämen sie Angst vor Abokündigungen und Leserschwund. Daher würden sie auf den durch Russland verstärkten Druck hin umschwenken. Leonid Wolkow, ein liberaler russischer Politiker, sieht hingegen die Zerstörung jeglicher Diskussionskultur als oberste Prämisse. Zur "New York Times" sagte Wolkow, dass kremltreue Kampfposter "Debatten zerstören, eine Atmosphäre des Hasses erzeugen und so normale Leser abstoßen" wollten. Der britische "Guardian" widmete der Häufung von russischen Kamfpostern in seinen Foren eine eigene Artikelreihe.
Diplomatische Querelen
Tatsächlich gab es – ähnlich wie jetzt im Rahmen der Flüchtlingskrise – auch bei der Annexion der Krim viele Menschen, die mit dem überwiegenden Teil der Medienberichterstattung nicht einverstanden waren. Beileibe nicht jede prorussische Meinungsäußerung ist bezahlt. Der Terminus "Lügenpresse", der das Mediensystem insgesamt infrage stellt, war in dieser Phase erneut zu einem Schlagwort geworden. Ulrich Wickert, Buchautor und ehemaliger Sprecher der ARD-"Tagesthemen", ist kürzlich in einem Interview mit dem Branchendienst Meedia sogar so weit gegangen, hinter der Verbreitung des "Lügenpresse"-Begriffs den russischen Geheimdienst zu vermuten. "Im Westen will man Zwietracht säen und jene bestärken, die regierungs- und elitenkritisch eingestellt sind", sagt Investigativjournalist Soldatow zum STANDARD. Er nennt beispielsweise rechtsextreme, aber auch linksradikale Gruppen, die von Russland unterstützt werden.
Spätestens seitdem russische Medien den Fall der verschwundenen 13-jährigen Lisa in Berlin zur Staatsaffäre aufgebauscht haben, klingeln in Deutschland die Alarmglocken.
Die Jugendliche soll einvernehmlich Sexualkontakte mit zwei jungen Männern gehabt haben, aus Angst vor ihren Eltern aber eine Gruppenvergewaltigung durch Flüchtlinge erfunden haben – das sagt zumindest die deutsche Polizei. Russische Medien bezeichneten dieses Statement als Vertuschung und mobilisierten Mitglieder der russlanddeutschen Community. Mehr als 100.000 Bürger gingen in Deutschland auf die Straße, auch die rechtsextreme NPD veranstaltete Demonstrationen.
Sogar der russische Außenminister Sergej Lawrow mischte sich ein, sprach von "unserer Lisa" und dass er hoffe, deutsche Behörden würden die Wirklichkeit nicht aus "innenpolitisch Gründen korrekt übermalen". Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier geißelte daraufhin die "politische Propaganda" aus Moskau, CDU-Politiker Roderich Kiesewetter – immerhin Vorsitzender des Außenpolitischen Ausschusses im Bundestag – zeigte sich im Deutschlandfunk davon überzeugt, dass Russland "rechtsextreme Netzwerke" in Deutschland unterstütze. Als eine usbekische Migrantin vor wenigen Wochen mit einem abgeschnittenen Kindskopf in der Hand in einer Moskauer U-Bahn-Station auftauchte, verschwiegen staatliche russische Medien den Vorfall.
Pegida und Co
Historiker Rathkolb rät allerdings zur Vorsicht beim Herstellen einer Kausalität zwischen russischer Propaganda und der Konjunktur des rechtspopulistischen bis rechtsextremen Gedankenguts, etwa in Form der Pegida-Bewegung. "Pegida gibt es mit oder ohne russische Beeinflussung", sagt Rathkolb. "Der Druck, der solche Bewegungen entstehen ließ, kam aus Deutschland." Die Zuschreibung an einen "Außenfeind" sei laut Rathkolb zwar einfach, könne aber zu keinem konstruktiven Umgang mit dem Phänomen führen.
Auch andere Regierungen versuchen die Stimmung im Ausland zu beeinflussen. So gründete die Ukraine als Reaktion auf die prorussischen Kampfposter im Dezember 2014 ein eigenes "Informationsministerium", das mehr als 20.000 "Patrioten" für die Meinungsschlacht im Netz rekrutierte. Dokumente von NSA-Whistleblower Edward Snowden zeigten, dass der britische Geheimdienst GCHQ zumindest Pläne zur "Meinungsmanipulation im Netz" hegte. Und auch China und Indien sollen laut Berichten des "Guardian" eigene "Postingarmeen" gegründet haben.
Propagandakanäle
Da Russland neben den bezahlten Agitatoren im Netz mit "Russia Today" und "Sputnik" noch zwei immer populärer werdende Medienkanäle betreibt – beide halten in ihrer deutschsprachigen Version bei hunderttausenden Facebook-Fans –, kann der Propagandamaschine aus Moskau momentan niemand das Wasser reichen. So können die Kampfposter auf kritische Beiträge aus den beiden Portalen verlinken und somit authentisch wirken. Legitimität versucht sich "Russia Today" etwa durch Persönlichkeiten wie Ex-CNN-Talkshowmoderator Larry King und Wikileaks-Gründer Julian Assange zu verleihen.
Beide hatten in der US-Version von "Russia Today" eine eigene Sendung. Dadurch konnten wiederum zahlreiche prominente Gäste gewonnen werden, die als Experten auftraten.
Der Politologe und Nahost-Experte Thomas Schmidinger warnte in einem Facebook-Beitrag vor "Russia Today". "Um den Anschein von Pseudoobjektivität zu vermitteln, werden dann auch noch KritikerInnen vorgeführt, die naiv genug sind, sich für ein Interview mit RT herzugeben", schrieb er. Er selbst habe zahlreiche Interviewanfragen von "Russia Today" abgelehnt. "Ich will nicht Teil der Putin'schen Propaganda- und Desinformationskampagne gegen Europa werden", so Schmidinger. Das Portal netzpolitik.org, gegen das deutsche Behörden wegen Geheimnisverrats ermittelten, setzte Reporter von "Russia Today" vor die Tür, als diese über den Fall berichten wollten. In einer Stellungnahme sprach netzpolitik.org vom "Propagandasender eines repressiven Regimes".
Verletzung von Qualitätsstandards
Tatsächlich attestieren westliche Journalismusforscher den russischen Propagandakanälen regelmäßig die Verletzung wichtiger Qualitätsstandards. Die US-amerikanische Columbia School of Journalism analysierte mehrere Wochen lang die Inhalte von "Russia Today". Sie stellte fest, dass das Netzwerk "die wichtigsten Instrumente des Journalismus – Fakten zu checken, Quellen zu überprüfen, aufrichtige Berichterstattung zu versuchen – regelmäßig ignoriert". Auf "Russia Today" würden Experten zu Wort kommen, die keine Expertise besitzen, Verschwörungstheorien würden verbreitet und ab und zu "Berichte frei erfunden, um die Linie des Kreml zu stützen".
Die Organisation Reporter ohne Grenzen bezeichnete "Russia Today" als "nächsten Schritt in Richtung staatlicher Informationskontrolle". Die britische Medienbehörde Ofcom verurteilte "Russia Today" mehrfach dafür, einseitig und irreführend berichtet zu haben. Gelobt wird der Sender allerdings von vielen Nutzern dafür, bei Protesten und Demonstrationen rasch vor Ort zu sein. So wurde beispielsweise live von den Demonstrationen gegen den Akademikerball in Wien berichtet. In den USA wurde "Russia Today" sogar mehrfach für den Emmy-Award nominiert, beispielsweise aufgrund der Berichterstattung über die "Black Lives Matter"-Bewegung.
Cyberkrieg
Allerdings sollen die Propagandainstrumente nicht nur für eine langfristige Beeinflussung der Diskussionen sorgen, sondern im Notfall auch als Kriegsmittel eingesetzt werden können. Das zeigen Recherchen der "New York Times", die vergangenes Jahr für Aufregung sorgten. So wurden Einwohner des US-Bundesstaats Louisiana am 11. September 2014 via SMS über einen Unfall in einer nahe gelegenen Chemiefabrik informiert. Auf Twitter tauchten daraufhin zahlreiche Berichte über den Unfall auf, etwa Fotos und Videos.
Sogar ein Screenshot der CNN-Website, die großflächig über die Katastrophe berichtete, wurde viral. Doch dabei handelte es sich ausnahmslos um Fälschungen – genauso wie bei Berichten über Polizeigewalt gegen eine schwarze Frau in Atlanta sowie einen Ebola-Ausbruch an der US-Ostküste. Die "New York Times" fand eine Reihe von Hinweisen darauf, dass diese Desinformationskampagne von denselben Personen durchgeführt wurde, die gleichzeitig als bezahlte Poster prorussische Agitation im Netz verbreiteten. Es dürfte sich dabei um Übungen für den Ernstfall gehandelt haben – nämlich dafür, wenn es wirklich zu militärischen Konfrontationen zwischen dem Westen und Russland kommen sollte. (Fabian Schmid, 13.3.2016)
"Russia Today", Kampfposter: Russlands Kalter Krieg 2.0 - Netzpolitik - derStandard.at ? Web
"Russia Today", Kampfposter: Russlands Kalter Krieg 2.0
Nachrichtenportale wie "Russia Today" und "Sputnik" und bezahlte Kampfposter sollen die Stimmung manipulieren
Als neugegründetes "globales Medienprojekt" hat sich das Onlineportal "Sputnik" im November vorgestellt. In mehr als dreißig Sprachen – darunter Arabisch, Deutsch, Chinesisch und Hindi – will die Website dem "Publikum im Ausland" einen "russischen Blick" auf das Weltgeschehen ermöglichen. Diesem fallen zum Beispiel angebliche Straftaten durch Flüchtlinge ins Auge: "Sputnik Deutsch" berichtete in ganzen sieben Artikeln über eine Bar im oberösterreichischen Bad Ischl, die Asylwerbern pauschal den Zutritt verboten hatte. Als Begründung führte die Bar angebliche Übergriffe auf eine Kellnerin an. Auch in der englischen und der chinesischen Edition der Nachrichtenseite wird dem Vorfall in Bad Ischl Aufmerksamkeit geschenkt.
Flüchtlinge und Ufo-Sichtungen
Das ist auf "Sputnik" kein Einzelfall: Fast ausschließlich betreffen die Nachrichten über Österreich die Flüchtlingskrise und die aus russischer Perspektive deshalb erhöhte Terrorgefahr. Außerdem wird jede Beschwerde von heimischen Wirtschaftstreibenden oder Politikern über die EU-Sanktionen gegen Russland lautstark weiterverbreitet. Einzig ein Bericht über ein Ufo, das angeblich während der Silvesternacht im Mostviertel gesichtet wurde, sticht thematisch hervor
Ein Blick auf das Schwesterportal "Russia Today", das Fernsehsendungen auf Englisch, Arabisch, Spanisch und Deutsch ausstrahlt, bestätigt diese Themenschwerpunkte. Prominent wird dort über jenen 20-jährigen Iraker berichtet, der Anfang Dezember in einem Wiener Schwimmbad einen zehnjährigen Buben vergewaltigt hatte. "Unser Ziel ist es, eine Gegenöffentlichkeit herzustellen sowie Medienmanipulationen aufzuzeigen", schreibt "Russia Today" auf seiner Website.
Westliche Medien werden diskreditiert
Offenbar sind es für "Russia Today" zurzeit kriminelle Flüchtlinge, die in der nichtrussischen Öffentlichkeit zu wenig thematisiert werden. Wer in den Foren westlicher Medien mitliest oder rechtspopulistische Diskurse im Netz verfolgt, erkennt, dass ein gewisser Prozentsatz der Bürger tatsächlich den Eindruck hat, Medien würden kritische Meldungen über Flüchtlinge unterdrücken oder "übersehen". Genau diese Menschen sind offenbar Zielgruppe der russischen Medienportale. Doch was bezweckt Moskau damit, westliche Medien zu diskreditieren?
Strategien aus Sowjetzeit
Um die russische Strategie besser zu verstehen, ist ein Blick in die Vergangenheit notwendig. Zwar sind sowohl "Russia Today" als auch "Sputnik" auf den ersten Blick neue Unternehmungen – beide gehören zu dem Medienkonzern Rossija Sewodnja, der im Dezember 2013 gegründet wurde –, doch die dahintersteckenden Strategien und Strukturen wurzeln in der Sowjetzeit. "Sputnik" ging etwa aus dem Radiosender "Stimme Russlands" hervor. "Prinzipiell handelt es sich um ein altes Tool", sagt der Historiker Oliver Rathkolb zum STANDARD. Er verweist auf Mittel wie Freundschaftsgesellschaften und Journale, mit denen die Sowjetunion schon in der Zwischenkriegszeit für kremlfreundliche Stimmung sorgen wollte. "Im Zweiten Weltkrieg und im Kalten Krieg setzt sich das dann fort, nun wurde es abgesteckt auf das Digitale", sagt Rathkolb.
Überwachung und Stimmungsmache
Die russischen Geheimdienste haben die Gefahren, aber auch Chancen durch das Internet schon früh erkannt. Der FSB, der sich um innere Sicherheit kümmern soll, entwickelte in den 1990er-Jahren ein Modell zur umfassenden IT-Überwachung. Spätestens 1999 hatte der FSB bei allen russischen Internetprovidern Geräte zum Absaugen der Kommunikationsinhalte installiert, wie die Journalisten Andrej Soldatow und Irina Borogan in ihrem 2015 erschienenen Buch "The Red Web" offenlegten. Im Inland herrsche eine strikte Überwachung, sagte Soldatow im Interview mit dem STANDARD. Zu Beginn der Überwachungsreformen an der Spitze des FSB: der heutige Präsident Wladimir Putin, der im vergangenen Jahr die Überwachungsmaschine noch einmal verschärfte. Seit August müssen sich etwa alle Blogger mit mehr als 3.000 Anhängern staatlich registrieren.
Desinformationskampagnen à la KGB
Putin mochte das Internet nie besonders. Legendär ist sein Ausspruch, es handle sich beim WWW um eine "Erfindung der CIA". Früh erkannte der ehemalige Geheimagent, dass sich Dissidenten über das Internet austauschen und zusammenschließen konnten. Eine Zeitlang galten soziale Medien in Russland als Domäne der Opposition. Überwachung allein würde nicht ausreichen, um die kritischen Stimmen zum Schweigen zu bringen, erkannte der FSB. Deshalb griff er in den späten 2000er-Jahren auf eine weitere vom KGB perfektionierte Strategie zurück: die Öffentlichkeit durch Desinformation zu verwirren und Gegner durch Gerüchte zu verleumden.
Diese Aufgabe übernahmen anfangs kremltreue Jugendorganisationen wie Nashi, die mit gefälschten Profilen in die Meinungsschlacht auf Facebook, Twitter und ihren russischen Pendants wie Vkontakte zogen. Nach der Parlamentswahl 2011, als hunderttausende Bürger gegen die Wiederwahl von Putin protestierten, wurden die Propagandabemühungen zunehmend professionalisiert. Mittlerweile soll ein Großteil der prorussischen Kampfposter bei der "Internet Research Agency" in St. Petersburg beschäftigt sein. Mehrere russische wie auch westliche Medien konnten durch Gespräche mit Aussteigern Einblick in die Arbeitsweise der bezahlten Stimmungsmacher erlangen: Allein in St. Petersburg sollen rund 400 Mitarbeiter mit Onlinemanipulation beschäftigt sein.
Bezahlte Kampfposter
Ihre Spuren verwischen die Kampfposter durch den Einsatz von sogenannten Proxys, die einen anderen Standort simulieren. Innerhalb der Agency herrscht Arbeitsteilung: Einige Mitarbeiter erstellen gefälschte Profile, andere kommentieren damit in sozialen Medien und Foren. Eine ehemalige Kampfposterin berichtete der "New York Times", sie habe täglich fünf politische und zehn allgemeine Kommentare absetzen sowie 200 Interaktionen mit Beiträgen ihrer Kollegen durchführen müssen. Jeden Morgen bekämen die Mitarbeiter der Agency detaillierte Leitlinien, wie sie zu welchen Themen Stellung beziehen müssen. Woher diese Anweisungen stammen, ist unklar. Mehrere Journalisten haben unabhängig voneinander herausgefunden, dass die "Internet Research Agency" offiziell von einem Geschäftsmann namens Jewgeni Prigoschin geführt wird. Er trägt den Spitznamen "Putins Koch", da er in der Cateringbranche tätig ist und seit Jahren den Kreml beliefert. Eine Journalistin der Zeitung "Nowaja Gaseta", die undercover bei der "Internet Research Agency" gearbeitet hat, konnte eine Managerin von Prigoschins Restaurantkette als Leiterin der Propagandabemühungen identifizieren. Diese Angestellte war wiederum zuvor von Prigoschin zur "Nowaja Gaseta" geschickt worden, damit sie sich als Journalistin ausgeben und das regierungskritische Blatt ausspionieren konnte – eine reichlich kuriose Aufgabenstellung für jemanden, der offiziell nur in der Gastronomie tätig ist.
Über Leserforen Blattmacher beeinflussen
Voll angelaufen ist die Propagandamaschine zu Beginn der Ukraine-Krise. Die Annexion der Krim im März 2014 wurde von westlichen Politikern wie Medien fast ausnahmslos verurteilt. Der Meinungshoheit der Kommentatoren und Entscheidungsträger wollte Russland in Foren und sozialen Medien etwas entgegensetzen. "Postings waren bereits ein gut finanziertes Instrument des Kreml, um gegen Oppositionelle vorzugehen", sagte der renommierte Blogger Anton Nosik dem US-Magazin "The Atlantic", "doch es ist völlig eindeutig, dass man in puncto Ukraine viel mehr Ressourcen aufwendet." Dabei verfolgt Russland mehrere Ziele: Der Medienkritiker Wassili Gatow meint etwa, dass Herausgeber und Chefredakteure unter Druck gesetzt werden sollen.
"Westliche Medien müssen ihre Haltung mit den Lesern abstimmen", sagte Gatow zu "Buzzfeed". Glaubten die Verantwortlichen nun, sehr viele Nutzer kritisieren die Blattlinie, bekämen sie Angst vor Abokündigungen und Leserschwund. Daher würden sie auf den durch Russland verstärkten Druck hin umschwenken. Leonid Wolkow, ein liberaler russischer Politiker, sieht hingegen die Zerstörung jeglicher Diskussionskultur als oberste Prämisse. Zur "New York Times" sagte Wolkow, dass kremltreue Kampfposter "Debatten zerstören, eine Atmosphäre des Hasses erzeugen und so normale Leser abstoßen" wollten. Der britische "Guardian" widmete der Häufung von russischen Kamfpostern in seinen Foren eine eigene Artikelreihe.
Diplomatische Querelen
Tatsächlich gab es – ähnlich wie jetzt im Rahmen der Flüchtlingskrise – auch bei der Annexion der Krim viele Menschen, die mit dem überwiegenden Teil der Medienberichterstattung nicht einverstanden waren. Beileibe nicht jede prorussische Meinungsäußerung ist bezahlt. Der Terminus "Lügenpresse", der das Mediensystem insgesamt infrage stellt, war in dieser Phase erneut zu einem Schlagwort geworden. Ulrich Wickert, Buchautor und ehemaliger Sprecher der ARD-"Tagesthemen", ist kürzlich in einem Interview mit dem Branchendienst Meedia sogar so weit gegangen, hinter der Verbreitung des "Lügenpresse"-Begriffs den russischen Geheimdienst zu vermuten. "Im Westen will man Zwietracht säen und jene bestärken, die regierungs- und elitenkritisch eingestellt sind", sagt Investigativjournalist Soldatow zum STANDARD. Er nennt beispielsweise rechtsextreme, aber auch linksradikale Gruppen, die von Russland unterstützt werden.
Spätestens seitdem russische Medien den Fall der verschwundenen 13-jährigen Lisa in Berlin zur Staatsaffäre aufgebauscht haben, klingeln in Deutschland die Alarmglocken.
Die Jugendliche soll einvernehmlich Sexualkontakte mit zwei jungen Männern gehabt haben, aus Angst vor ihren Eltern aber eine Gruppenvergewaltigung durch Flüchtlinge erfunden haben – das sagt zumindest die deutsche Polizei. Russische Medien bezeichneten dieses Statement als Vertuschung und mobilisierten Mitglieder der russlanddeutschen Community. Mehr als 100.000 Bürger gingen in Deutschland auf die Straße, auch die rechtsextreme NPD veranstaltete Demonstrationen.
Sogar der russische Außenminister Sergej Lawrow mischte sich ein, sprach von "unserer Lisa" und dass er hoffe, deutsche Behörden würden die Wirklichkeit nicht aus "innenpolitisch Gründen korrekt übermalen". Der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier geißelte daraufhin die "politische Propaganda" aus Moskau, CDU-Politiker Roderich Kiesewetter – immerhin Vorsitzender des Außenpolitischen Ausschusses im Bundestag – zeigte sich im Deutschlandfunk davon überzeugt, dass Russland "rechtsextreme Netzwerke" in Deutschland unterstütze. Als eine usbekische Migrantin vor wenigen Wochen mit einem abgeschnittenen Kindskopf in der Hand in einer Moskauer U-Bahn-Station auftauchte, verschwiegen staatliche russische Medien den Vorfall.
Pegida und Co
Historiker Rathkolb rät allerdings zur Vorsicht beim Herstellen einer Kausalität zwischen russischer Propaganda und der Konjunktur des rechtspopulistischen bis rechtsextremen Gedankenguts, etwa in Form der Pegida-Bewegung. "Pegida gibt es mit oder ohne russische Beeinflussung", sagt Rathkolb. "Der Druck, der solche Bewegungen entstehen ließ, kam aus Deutschland." Die Zuschreibung an einen "Außenfeind" sei laut Rathkolb zwar einfach, könne aber zu keinem konstruktiven Umgang mit dem Phänomen führen.
Auch andere Regierungen versuchen die Stimmung im Ausland zu beeinflussen. So gründete die Ukraine als Reaktion auf die prorussischen Kampfposter im Dezember 2014 ein eigenes "Informationsministerium", das mehr als 20.000 "Patrioten" für die Meinungsschlacht im Netz rekrutierte. Dokumente von NSA-Whistleblower Edward Snowden zeigten, dass der britische Geheimdienst GCHQ zumindest Pläne zur "Meinungsmanipulation im Netz" hegte. Und auch China und Indien sollen laut Berichten des "Guardian" eigene "Postingarmeen" gegründet haben.
Propagandakanäle
Da Russland neben den bezahlten Agitatoren im Netz mit "Russia Today" und "Sputnik" noch zwei immer populärer werdende Medienkanäle betreibt – beide halten in ihrer deutschsprachigen Version bei hunderttausenden Facebook-Fans –, kann der Propagandamaschine aus Moskau momentan niemand das Wasser reichen. So können die Kampfposter auf kritische Beiträge aus den beiden Portalen verlinken und somit authentisch wirken. Legitimität versucht sich "Russia Today" etwa durch Persönlichkeiten wie Ex-CNN-Talkshowmoderator Larry King und Wikileaks-Gründer Julian Assange zu verleihen.
Beide hatten in der US-Version von "Russia Today" eine eigene Sendung. Dadurch konnten wiederum zahlreiche prominente Gäste gewonnen werden, die als Experten auftraten.
Der Politologe und Nahost-Experte Thomas Schmidinger warnte in einem Facebook-Beitrag vor "Russia Today". "Um den Anschein von Pseudoobjektivität zu vermitteln, werden dann auch noch KritikerInnen vorgeführt, die naiv genug sind, sich für ein Interview mit RT herzugeben", schrieb er. Er selbst habe zahlreiche Interviewanfragen von "Russia Today" abgelehnt. "Ich will nicht Teil der Putin'schen Propaganda- und Desinformationskampagne gegen Europa werden", so Schmidinger. Das Portal netzpolitik.org, gegen das deutsche Behörden wegen Geheimnisverrats ermittelten, setzte Reporter von "Russia Today" vor die Tür, als diese über den Fall berichten wollten. In einer Stellungnahme sprach netzpolitik.org vom "Propagandasender eines repressiven Regimes".
Verletzung von Qualitätsstandards
Tatsächlich attestieren westliche Journalismusforscher den russischen Propagandakanälen regelmäßig die Verletzung wichtiger Qualitätsstandards. Die US-amerikanische Columbia School of Journalism analysierte mehrere Wochen lang die Inhalte von "Russia Today". Sie stellte fest, dass das Netzwerk "die wichtigsten Instrumente des Journalismus – Fakten zu checken, Quellen zu überprüfen, aufrichtige Berichterstattung zu versuchen – regelmäßig ignoriert". Auf "Russia Today" würden Experten zu Wort kommen, die keine Expertise besitzen, Verschwörungstheorien würden verbreitet und ab und zu "Berichte frei erfunden, um die Linie des Kreml zu stützen".
Die Organisation Reporter ohne Grenzen bezeichnete "Russia Today" als "nächsten Schritt in Richtung staatlicher Informationskontrolle". Die britische Medienbehörde Ofcom verurteilte "Russia Today" mehrfach dafür, einseitig und irreführend berichtet zu haben. Gelobt wird der Sender allerdings von vielen Nutzern dafür, bei Protesten und Demonstrationen rasch vor Ort zu sein. So wurde beispielsweise live von den Demonstrationen gegen den Akademikerball in Wien berichtet. In den USA wurde "Russia Today" sogar mehrfach für den Emmy-Award nominiert, beispielsweise aufgrund der Berichterstattung über die "Black Lives Matter"-Bewegung.
Cyberkrieg
Allerdings sollen die Propagandainstrumente nicht nur für eine langfristige Beeinflussung der Diskussionen sorgen, sondern im Notfall auch als Kriegsmittel eingesetzt werden können. Das zeigen Recherchen der "New York Times", die vergangenes Jahr für Aufregung sorgten. So wurden Einwohner des US-Bundesstaats Louisiana am 11. September 2014 via SMS über einen Unfall in einer nahe gelegenen Chemiefabrik informiert. Auf Twitter tauchten daraufhin zahlreiche Berichte über den Unfall auf, etwa Fotos und Videos.
Sogar ein Screenshot der CNN-Website, die großflächig über die Katastrophe berichtete, wurde viral. Doch dabei handelte es sich ausnahmslos um Fälschungen – genauso wie bei Berichten über Polizeigewalt gegen eine schwarze Frau in Atlanta sowie einen Ebola-Ausbruch an der US-Ostküste. Die "New York Times" fand eine Reihe von Hinweisen darauf, dass diese Desinformationskampagne von denselben Personen durchgeführt wurde, die gleichzeitig als bezahlte Poster prorussische Agitation im Netz verbreiteten. Es dürfte sich dabei um Übungen für den Ernstfall gehandelt haben – nämlich dafür, wenn es wirklich zu militärischen Konfrontationen zwischen dem Westen und Russland kommen sollte. (Fabian Schmid, 13.3.2016)
"Russia Today", Kampfposter: Russlands Kalter Krieg 2.0 - Netzpolitik - derStandard.at ? Web
2hands1blatt
Top-Poster
Diese VT ist auf Chemtrail-Niveau.
Smolensk: Polnische Regierung wirft Russland Terrorismus vor | ZEIT ONLINE
Schön erbärmlich, das deutsche Zeitungen in ihrer Russlandphobie sowas unkommentiert drucken.
- - - Aktualisiert - - -
Was? Pegida nicht von Putin gesteuert? Jetzt bin ich schwer enttäuscht. Der Medienkrieg wird von den Deutschen viel zu lasch geführt.
Smolensk: Polnische Regierung wirft Russland Terrorismus vor | ZEIT ONLINE
Schön erbärmlich, das deutsche Zeitungen in ihrer Russlandphobie sowas unkommentiert drucken.
- - - Aktualisiert - - -
Was? Pegida nicht von Putin gesteuert? Jetzt bin ich schwer enttäuscht. Der Medienkrieg wird von den Deutschen viel zu lasch geführt.
BlackJack
Jackass of the Week
Eine Phobie liegt wohl eher bei dir vor: an dem Artikel gibt es nichts zu beanstanden - die schreiben das was der polnische Verteidigungsminister gesagt hat, erwähnen das russische Dementi und die Zurückweisung der polnischen Opposition. Zum Schluß wird die Aussage als Futter für Verschwörungstheorien genannt, was zum Teufel willst du mehr?
Damien
Ultra-Poster
Medien: Mit Anti-Russland-Propaganda schadet Westen sich selbst
Es ist günstig für den Westen, Moskau für alle Probleme verantwortlich zu machen, da es ihn davon entbindet, einen präziseren und selbstkritischeren Blick darauf werfen zu müssen, wo er selbst gescheitert ist. Dies arbeite letztendlich jedoch vor allem dem Kreml in die Hände, berichtet „The Guardian“.
- - - Aktualisiert - - -
FIFA-Shop korrigiert Angebot: Krim Teil von Russlands Landkarte auf WM-Shirts
Der Weltfußballverband FIFA hat Shirts mit dem Logo der Fußball-Weltmeisterschaft 2018, auf dem Russlands Landkarte ohne die Halbinsel Krim abgedruckt ist, aus seinem Online-Shop abgezogen, teilt die FIFA-Pressestelle mit.
Es ist günstig für den Westen, Moskau für alle Probleme verantwortlich zu machen, da es ihn davon entbindet, einen präziseren und selbstkritischeren Blick darauf werfen zu müssen, wo er selbst gescheitert ist. Dies arbeite letztendlich jedoch vor allem dem Kreml in die Hände, berichtet „The Guardian“.
Die heutigen Beziehungen zwischen Russland und dem Westen seien vom sogenannten Kalten Krieg weit entfernt, bleiben jedoch weiterhin ziemlich angespannt. Die beiden Seiten wollen den gegenseitigen Argumenten weitgehend kein Gehör schenken, schreibt Mark Galeotti in seinem Artikel. Russland bezeichne beliebige feindliche Erklärungen seitens der westlichen Politiker stets gerne als „Russophobie“. Doch sei die Herangehensweise des Westens „obwohl ein wenig feiner, doch zugleich auch wesentlich problematischer“. Buchstäblich für jeden seinen Misserfolg beschuldige der Westen Russland. Diese Rhetorik entwickle sich zu einer Waffe, die Moskau erfolgreich zum Erreichen eigener Ziele einsetzt.
In Wirklichkeit, so der Autor, erweisen sich die meisten der Beschuldigungen in Bezug auf Russland als grundlos. So sei die Flüchtlingskrise noch lange vor dem Beginn des russischen Militäreinsatzes in Syrien entbrannt, und nicht, wie einige Politiker behaupten, daraus erfolgt.
Es gebe auch keine Beweise dafür, dass Russland einen realen Einfluss auf den Aufstieg von Nationalisten in Europa ausübt. Vielmehr seien die aus der Unzufriedenheit in Europa selbst hochgekommen: „Zweifel an der Rechtmäßigkeit der EU, Angst vor der kulturellen Homogenisierung und einer unkontrollierten Migration, nostalgische Mythen über ‘die gute alte Zeit’, die es nie gegeben hat.“ „Es ist günstig für den Westen, Russland als Verschwörer zu beschuldigen, weil uns dies davon entbindet, einen präziseren, härteren und selbstkritischeren Blick darauf werfen zu müssen, wo wir selber gescheitert sind“, so Mark Galeotti.
„The Guardian“ zufolge muss der Westen nicht unbedingt, der russischen Weltanschauung zustimmen. Er solle einfach akzeptieren, dass diese auch eine eigene Logik hat, und begreifen, dass der Westen durch eine Dämonisierung Russlands und die Betreibung einer feindlichen Politik gegen dieses Land vor allem sich selbst schadet.
In Wirklichkeit, so der Autor, erweisen sich die meisten der Beschuldigungen in Bezug auf Russland als grundlos. So sei die Flüchtlingskrise noch lange vor dem Beginn des russischen Militäreinsatzes in Syrien entbrannt, und nicht, wie einige Politiker behaupten, daraus erfolgt.
Es gebe auch keine Beweise dafür, dass Russland einen realen Einfluss auf den Aufstieg von Nationalisten in Europa ausübt. Vielmehr seien die aus der Unzufriedenheit in Europa selbst hochgekommen: „Zweifel an der Rechtmäßigkeit der EU, Angst vor der kulturellen Homogenisierung und einer unkontrollierten Migration, nostalgische Mythen über ‘die gute alte Zeit’, die es nie gegeben hat.“ „Es ist günstig für den Westen, Russland als Verschwörer zu beschuldigen, weil uns dies davon entbindet, einen präziseren, härteren und selbstkritischeren Blick darauf werfen zu müssen, wo wir selber gescheitert sind“, so Mark Galeotti.
„The Guardian“ zufolge muss der Westen nicht unbedingt, der russischen Weltanschauung zustimmen. Er solle einfach akzeptieren, dass diese auch eine eigene Logik hat, und begreifen, dass der Westen durch eine Dämonisierung Russlands und die Betreibung einer feindlichen Politik gegen dieses Land vor allem sich selbst schadet.
- - - Aktualisiert - - -
FIFA-Shop korrigiert Angebot: Krim Teil von Russlands Landkarte auf WM-Shirts
Der Weltfußballverband FIFA hat Shirts mit dem Logo der Fußball-Weltmeisterschaft 2018, auf dem Russlands Landkarte ohne die Halbinsel Krim abgedruckt ist, aus seinem Online-Shop abgezogen, teilt die FIFA-Pressestelle mit.
„Diese T-Shirts sind im offiziellen Online-Shop der Fifa nicht mehr zugänglich, um Missverständnisse zu vermeiden“, zitiert die Nachrichtenagentur „R-Sport“ die Pressemitteilung des Verbandes. Zuvor hatte der Abgeordnete der russischen Staatsduma, Wladimir Rodin, die Regierung mit der Bitte kontaktiert, die Situation um die nicht korrekten T-Shirts zu regeln.
Die Weltmeisterschaft 2018 findet in Russland statt.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20160315/308442495/fifa-wm-shirts-russland-krim.html#ixzz42zrqpg9D
Die Weltmeisterschaft 2018 findet in Russland statt.
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20160315/308442495/fifa-wm-shirts-russland-krim.html#ixzz42zrqpg9D
2hands1blatt
Top-Poster
Na das Polen offensichtlich eine Regierung aus VTlern hat und das die "Zeitung" das normal findet, zum Teufel.
