Nationalistische Partei in Serbien bald an der Macht wegen Mladic Festnahme?

[Zenicaaninn]

Und die Serben würden sich wie die Iraker behandeln lassen, mit insgesamt über 300.000 Toten im Irakkrieg? Ja das würden sie oder wie???

Hätten die Iraker gewusst was wirklich auf sie zukommt, hätte sich vermutlich nur eine Minderheit der irakischen Soldaten ergeben und die Amerikaner wären in einem erbitterten Städtekampf verblutet!

Und wer wäre bereit nach Belgrad zu marschieren, etwa die Deutschen? Wo nach realtiv wenig toten Sodaten in Afghanistan schon der Ruf nach einem Abzug überlaut ist (mal davon abgesehen, dass die Deutschen völlig unrechtmäßig dort sind)?





Deswegen keep calm und laß die Radikalen mal schön im Dorf am Arsch der Welt!!!

Izetbegovic ist ein Hetzer und Aufwiegler gewesen, er ist für die Kriegstoten genauso mitverantwortlich gewesen wie Mladic oder Milosevic.

Wieso wollte Bosnien unabhängig werden, zähl mir mal bitte die Punkte auf, in denen Bosnier diskriminiert wurden? Wieso musstet ihr dann über die Köpfe der Serben in Bosnien hinwegentscheiden und konntet nicht diplomatisch zu einer lösung kommen?

Wie alt bist du?
Pises ovdje ko neki balavac o nekakvim ratnim scenarijama :loser:
Samo blabla izalzi iz usta nista konstruktivno... samo neka masta "wer würde in Belgrad einmarschieren, die Deutschen?".... o cemu razbijas tu balavacku glavu......... #-o
Keiner würde unter deutschen Namen oder sonstwas, sondern unter der Nato aggieren. Es gibt die Nato, es gibt die EU,- die keine Ausreißer in Europa möchten, sie möchten die vollste Kontrolle über Europa -, und die USA die sowieso Kriegslustig sind. Serbien ist sowieso schon das Schwarze Scharf seit dem Balkankrieg.

Er ist verantwortlich weil widerstand geleistet hat und es so toten gegeben hat?

Du hohlst grad deine beste Argumentationen raus wie ich merke haha...

Wenn du keine Ahnung hast und du dich nicht mit dem Thema beschäftigt hast, dann lass es einfach.
Die Menschen die sich Jahrhundert lang zu dem Staat Bosnien dazugehörigfühlen, durften sich nicht als diese deklarieren.
Man wurde bloß als die hinterlassenschaft des Osmanischen Reiches gesehen weil man den muslimischen Glauben hatte... USW. kein bock jetzt soviel zu schreiben...

Heute darf man sich stolz als Bosnier oder Bosnjak sehen und sich zugehörig zum Staat BiH sehen.

Weißt du was Demokratie ist???
Wenn sich die Mehrheit für etwas entscheidet, muss aber trotzdem der Wille der minderheit befolgt werden? Ist das für dich Demokratie?
Wieso entscheidet man über den Köpfen der Bosniaken in Serbien hingweg?

Die Serben haben sich enthalten, die serbischen Parteiführer waren an einem diplomatischen zusammenleben in Bosnien nicht interesiert und wollte ihr Willen erfüllt haben nach dem Motto "Das oder nichts und koste es was wolle"
Man hat sich auf einen Krieg in Bosnien vorbereitet, denn was hat den ein Moslem zu sagen der zu Yuzeit nichts zu Piepen hatte?

 

[Carl Marks]

@Zenicaaninn
Man könnte heute demokratisch in Deutschland beschließen alle Kinder zu töten! Wäre alles demokratisch! Moralisch gerechtfertigt ist es noch lange nicht!

Nicht alles was man mit einer einfachen Mehrheit errreichen kann ist auch wirklich demokratisch!!!

Inweiweit war es demokratisch sich einseitig aus einem Staatenverbund herauszulösen, obwohl man ein multiethnischer Staat war und obwohl die Serben ein konstitutives Volk waren.

Dir ist auch klar, dass die Serben nur 1/3 der Bevölkerung ausmachten und aber etwa die Hälfte von Bosnien besiedelt haben? es ist ja nicht so das alle Serben nur auf einem kleinen Fleck gelebt hätten.

Wo waren die denn die vielen Jahre der intensiven diplomatischen Verhandlungen von Bosnien, ausgeführt von Izetbegovic??? Seine Devise war "Zack, friß oder stirb!", gestorben sind leider andere, nämlich Unschuldige. Wieso gab es in Montenegro kein Bürgerkrieg, obwohl etwa 40% der Bevölkerung Serben sind??? Erklär mir das mal bitte? Wieso gab es in Mazedonien keinen Bürgerkrieg?

Izetbegovic wusste genau das er mit seinem Handeln den Krieg auslöst und er hat sich auf das Spiel eingelassen, wahrscheinlich weil er die Un-Truppen allgemein als tougher gesehen hat als sie wirklich waren. Er hat vielleicht gedacht das unter einem eventuellen internationalen Schutz sich kein Krieg hätte entwickeln können, entweder supernaiv oder absolut kühl berechnend!

Und schau dir doch mal das gefakte Wahlergebnis in Bosnien damals an, da waren ja weit über 92% der Wahlberechtigten für die Unabhängigkeit! Welche und wieviele internationale Wahlbeobachter haben die Richtigkeit der Wahlen bestätigt, mein lieber Verfechter der Demokratie?

Man entscheidet in Serbien über eure Köpfe hinweg, weil ihre eine Minderheit seit, die sogar noch kleiner ist als die der Roma! Ihr habt kein autonomes oder selbstverwaltetes Gebiet! Ist doch demokratisch oder?

 

[Zenicaaninn]

@Zenicaaninn
Man könnte heute demokratisch in Deutschland beschließen alle Kinder zu töten! Wäre alles demokratisch! Moralisch gerechtfertigt ist es noch lange nicht!

Nicht alles was man mit einer einfachen Mehrheit errreichen kann ist auch wirklich demokratisch!!!

Inweiweit war es demokratisch sich einseitig aus einem Staatenverbund herauszulösen, obwohl man ein multiethnischer Staat war und obwohl die Serben ein konstitutives Volk waren.

Dir ist auch klar, dass die Serben nur 1/3 der Bevölkerung ausmachten und aber etwa die Hälfte von Bosnien besiedelt haben? es ist ja nicht so das alle Serben nur auf einem kleinen Fleck gelebt hätten.

Wo waren die denn die vielen Jahre der intensiven diplomatischen Verhandlungen von Bosnien, ausgeführt von Izetbegovic??? Seine Devise war "Zack, friß oder stirb!", gestorben sind leider andere, nämlich Unschuldige. Wieso gab es in Montenegro kein Bürgerkrieg, obwohl etwa 40% der Bevölkerung Serben sind??? Erklär mir das mal bitte? Wieso gab es in Mazedonien keinen Bürgerkrieg?

Izetbegovic wusste genau das er mit seinem Handeln den Krieg auslöst und er hat sich auf das Spiel eingelassen, wahrscheinlich weil er die Un-Truppen allgemein als tougher gesehen hat als sie wirklich waren. Er hat vielleicht gedacht das unter einem eventuellen internationalen Schutz sich kein Krieg hätte entwickeln können, entweder supernaiv oder absolut kühl berechnend!

Und schau dir doch mal das gefakte Wahlergebnis in Bosnien damals an, da waren ja weit über 92% der Wahlberechtigten für die Unabhängigkeit! Welche und wieviele internationale Wahlbeobachter haben die Richtigkeit der Wahlen bestätigt, mein lieber Verfechter der Demokratie?

Alter bist du Krank du vergleichst Kindermord mit der Abspaltung Bosniens... #-o
Boze sacuvaj ko se tebi posro u mozak

Nein natürlich ist es nicht demokratisch... :blablabla: demokratisch ist es erst wenn der eigene Wille erfüllt wird #-o

Joooj balavac si teski... oooj boze mili... wer sagt das die Serben konstituves Volk waren???? Wer sagt das es die Bosniaken oder Kroaten waren??? Es ging um ein Referndum der Abspaltung des SR BiH, welche Rolle spielt wer Konstituv ist und wer nicht (Um die politisch Gliederung ging es garnicht)

KIND!!!,... es gab kein halbe Beschiedlung Bosniens nur von Serben, das ist heute so nach dem Krieg, Bosnien war nichtmal in den feuchtesten Träumen des größten Nationalisten ethnisch Teilbar.

Nur Bihac war nur mit Bosniaken bewohnt, die stäppe Westherzegowinas nur mit Kroaten und ein Teil der Bos Krajina nur mit Serben....

Bosnien war nie ein Homogens Land es lag schon immer zwischen Kroatien und Serbien, zwischen katholizimus und christlich orthodoxen Glauben, zwischen Vatikan und Konstantinopel, es hat sich beiden Seiten jahrelang entzogen...
Selbst als die Osmanen kamen war es nicht Homogen...


Weil der Hass gegenüber den "nachkömmlingen der Osmanen" so groß war und wir als Volk 3. Klasse keine beanspruchen stellen dürfen, darum!...
Man greift ja nicht Glaubensbrüder an und noch weniger das eigene Volk, den Montengriner sind ja Serben, nicht wahr? Die Serben hatten bei den Kroaten noch eine Rechnung offen für den Zweiten Weltkrieg, bei den Bosniaken für den Verrat und als Volk das man eigentlich garnicht ist darf man sowieso kein Ansprüch stellen oder demokratische Entscheidungen fällen, "da diese ja eh unmorlisch sind" #-o

Das einzigste was ich Izetbegovic vorwerfe ist, das er Naiv war... aber er hat das bosnische Volk in Allgemeine so aber richtig representiert.... Naiv und gutgläubisch....


Natürlich ist es gefaked :blablabla:... wenn man das Wahlergebnis nicht akzeptieren möchte, dann es ist auf alle fälle gefaked... hast du vielleicht mal dran gedacht das es daran lag ,dass sich die Serben enthalten haben???

 

[Carl Marks]

Ich stelle ein Verhältnis von demokratischen Abstimmungen und Moral her... Moral ein Fremdwort für dich?

 

[BlackJack]

Alter bist du Krank du vergleichst Kindermord mit der Abspaltung Bosniens... #-o
Boze sacuvaj ko se tebi posro u mozak

Nein natürlich ist es nicht demokratisch... :blablabla: demokratisch ist es erst wenn der eigene Wille erfüllt wird #-o

scheiß auf diesen Idioten, vidiš da je opičen ... jetzt fängt er auch noch mit Moral an, soll er doch die jenigen nach Moral fragen, die Sarajevo umzingelt und permanent beschossen haben

 

[Carl Marks]

Original von BlackJack
scheiß auf diesen Idioten, vidiš da je opičen ... jetzt fängt er auch noch mit Moral an, soll er doch die jenigen nach Moral fragen, die Sarajevo umzingelt und permanent beschossen haben

Du kannst aber nur einseitig denken und wagst es nicht deinen Horizont zu erweitern :kacken2:

Der Beschuss von Sarajevo ist klar unmoralisch! Aber wieso kommst du immer mit solchen Totschlagargumenten??? Nur weil du jetzt mit Sarajevo kommst war also die Unabhängigkeitserklärung Bosniens rechtens? Was war den zuerst? Was kam chronologisch zuerst?

Du musst auch immer die Folge und die Abläufe berechnen und beachten!

Du versuchst nur die Schuld wenigen, einer gewissen Gruppierung, zuschieben zu können, um deinen grauen Zellen dann das weitere Denken ersparen zu müssen!

Und ihr seid nicht auf meine Argumente eingegangen!:thanks:

 

[Carl Marks]

@Zenicaaninn
Zuuuu viel Farbe Junge, meine Augen werden krank :cussing:

Original von Zenicaaninn
Bosnien war nie ein Homogens Land es lag schon immer zwischen Kroatien und Serbien, zwischen katholizimus und christlich orthodoxen Glauben, zwischen Vatikan und Konstantinopel, es hat sich beiden Seiten jahrelang entzogen...
Selbst als die Osmanen kamen war es nicht Homogen...

Genau, hast du sehr richtig erkannt und deswegen war die einseitige Abspaltung ein Fehler der im Blutbad enden musste!

Wäre Bosnien ethnisch nur mit Muslimen, was an sich ja falsch ist, da es nur eine Religionsgruppe ist, bevölkert gewesen, so wäre es höchstens wie in Slowenien verlaufen.

Original von Zenicaaninn
KIND!!!,... es gab kein halbe Beschiedlung Bosniens nur von Serben, das ist heute so nach dem Krieg, Bosnien war nichtmal in den feuchtesten Träumen des größten Nationalisten ethnisch Teilbar.

Vom Gebiet her schon! Höfe, Dörfer usw. nehmen Fläche ein, da kommt es doch nicht auf eine Durchmischung an. Viele Bosniaken lebten in Sarajevo oder in anderen "Kleinstädten" während sehr viele Serben eher sehr ländlich wohnten.

Eine reine Zahl wird nie der geoethnischen Lage gerecht! Man muß differenziert betrachten.

Original von Zenicaaninn
Nein natürlich ist es nicht demokratisch... :blablabla: demokratisch ist es erst wenn der eigene Wille erfüllt wird #-o

Blödsinn! Demokratisch gerecht wird es erst, wenn es auch einer breiten Mehrheit der Bevölkerung gerecht wird! In Deutschland gibt es bei Verfassungsfragen nicht umsonst die benötigte 2/3 Mehrheit.

Original von Zenicaaninn
KIND!!!,... es gab kein halbe Beschiedlung Bosniens nur von Serben, das ist heute so nach dem Krieg, Bosnien war nichtmal in den feuchtesten Träumen des größten Nationalisten ethnisch Teilbar.

Und wieso wurden die Serben dann zur Unabhängigkeit gezwungen??? Schon mal daran gedacht, dass diese Menschen mit der Unabhängigkeit viel verloren hätten, ihre Rechte und die familiären Beziehungen zu Serbien.
Meine Familie ist zB. über ganz Serbien verteilt, sollte man das Land in 3 Republiken teilen, so hätte ich wirklich Probleme meine Familie auch problemlos zu sehen. Sinnlose Zerstückelung nennt man sowas!

Original von Zenicaaninn
Weil der Hass gegenüber den "nachkömmlingen der Osmanen" so groß war und wir als Volk 3. Klasse keine beanspruchen stellen dürfen, darum!...
Man greift ja nicht Glaubensbrüder an und noch weniger das eigene Volk, den Montengriner sind ja Serben, nicht wahr? Die Serben hatten bei den Kroaten noch eine Rechnung offen für den Zweiten Weltkrieg, bei den Bosniaken für den Verrat und als Volk das man eigentlich garnicht ist darf man sowieso kein Ansprüch stellen oder demokratische Entscheidungen fällen, "da diese ja eh unmorlisch sind" #-o

Kein Muslim wurde je in Jugoslawien benachteiligt. Ihr wurdet genauso benachteiligt wie Orthodoxe und Katholiken, also hör auf zu weinen. Keiner hasst euch wegen den Osmanen, Blödsinn!

 

[BosnaHR]

Carl Marks , Mastacedo 2 ?

 

[Esseker]

Carl Marks , Mastacedo 2 ?

Na was haben beide gemeinsam? ... Sie glauben sie würden den Marxismus verstehen, verwechseln ihn aber mit dem falsch interpretierten Scheissdreck mit dem Stalin, Mao tse tung, Lenin und auch Tito ihre Interessen (Stichwort "Bankkonto") verfolgten.

---

Zum Thema: Durchaus möglich. Ist aber leider nicht wegen dem Volk an sich so, sondern wegen den gezielt nationalistischen Propaganden (wie es bei den Kroaten wegen Gotovina sein könnte)

 

[Esseker]

Wobei man bei Kroatien und Serbien unterscheiden müsste, dass deren radikale Partei(en) 10mal mehr stimmen haben als unsere (die HSP glaub ich)