Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Never forget Oluja - Dort geschah die größte ethnische Säuberung Europas seit dem 2 WK.

Nur um das mal zu verstehen....

Wie alle jugoslawischen Verfassungen seit 1946 beinhaltete auch die Verfassung von 1974 das Sezessionsrecht, d.h. das Recht der Völker auf Loslösung vom jugoslawischen Staatsverband...und dann will man als Serbe in Kroatien staatstragendes Volk bleiben?

Serben sind in Kroatien Staatsvolk, oder konstitutives Volk nicht erst seit SFRJ, sondern rund 110 Jahre, schon seit etwa 1880 herum, durchgehend bis 1990 (Ausnahme Nazi Kroatien NDH 1941-1945). Wie kam es dazu, die Militärgrenze Krajina die Ende des 19. jahrundert ein selbstständiges Gebiet unter Österreich war und mehrhetlich serbisch bewohnt war, schloss sich um 1878 Kroatien an, sprich man vereinte sich, man war da nicht zerstritten, ganz im gegenteil, allerdings schloss sich die Krajina Kroatien an nur unter der Forderung das Serben ein 1 zu 1 Volk mit Kroaten werden, womit Kroaten kein Problem hatten, man war ja faktisch ein Volk, zu der Zeit keine kriegerischen Auseinandersetzungen gehabt, gleiche Sprache.

Nur verstehst du das mit der Loslösung etwas anders, Kroatien konnte sich nicht ohne Zustimmung der Serben von Kroatien lösen, deswegen hat Tudjman auch zu erst den Status des Staatsvolk entzogen, dann hat er Kroatien unabhängig erklärt, nicht andersrum wie du es schilderst. Der Entzug des Staatsvolk kam nicht nach der Unabhängigkeit, sondern davor. Wenn ihr schlau wärt, würdest ihr den Krajina Serben wieder eine Art Staatsvolk geben, aber mit deutlich geringeren Rechten, zB kein VETO recht usw. Damit würde Kroatien ein gutes Zeichne setzen, denke das haben sie verdient, wird aber glaube ich nie passieren.

Obwohl weniger Serben in Cro lebten als z.B. Türken in Deutschland. Die Leben ja hier auch länger als ein halbes JAhrhundert. Haben die jetzt auch Anspruch auf den Status des konstitutives Volkes?
Klär mich auf
Serben lebten in Kroatien nicht weniger als Türken in Deutschland, 12% Serben, Türken in DE vielleicht 3%? Auch leben Türken nicht auf rund 30% des territorium Deutschlands in einer Mehrheit, wie Serben auf rund 30% Kroatiens mehrheitlich besiedelten, auch leben Türken nicht Jahrhunderte in DE wie Serben in der Krajina. Dein vergleich passt hinten und vorne nicht. Krajina Serben sind auf eine Art und Weise keine Ausländer mehr, ähnlich wie Kosovo Albaner im Kosovo, kann man in etwa vergleichen Krajina/Kosovo, aber weit weg mit Türken in Deutschland. Auch machen Türken nicht in deutschen Siedlugsgebieten 80-90% aus wie Krajina Serben in viele Teilen Kroatien vor dem Krieg

Volkszählung SFRJ 1991, Krajina Serben in Kroatien. Die Krajina Serben machten besonders in der engeren Krajina um Plitvice, Knin, Benkovac, Drnis, Lika ect. 75-90% aus in den Gebieten, auch das kann man in etwa mit Kosovo vergleichen wo 80-90% Albaner lebten

croatia1.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hat sich mal jemand Bagsis Argumentationsweise angehört, da wird alles zusammengebogen so das es "passt"

In Kroatien müssen Serben ein konstitutives volk sind weil sie Jahrhunderte schon dort leben. Die RS wurde zwar 1995 gegründet, aber auch diese, obwohl nicht all zu alt hat auch ihre Daseinsberechtigung. Im Kosovo wurden wir eigentlich von der NATO gezwungen Massaker an der alb. Bevölkerung zu verüben, weil davor haben wir zwar immer wieder einige Albaner massakriert aber das war was ganz anderes und den Bosnienkrieg haben eigentlich die Bosnier angefangen, die Serben mußten sich verteidigen.

Jeder Normalo schüttelt mit dem Kopf aber bei Bagsi macht das alles Sinn :) Bagsi inteligencija
 
Serben sind in Kroatien Staatsvolk, oder konstitutives Volk nicht erst seit SFRJ, sondern rund 110 Jahre, schon seit etwa 1880 herum, durchgehend bis 1990 (Ausnahme Nazi Kroatien NDH 1941-1945). Wie kam es dazu, die Militärgrenze Krajina die Ende des 19. jahrundert ein selbstständiges Gebiet unter Österreich war und mehrhetlich serbisch bewohnt war, schloss sich um 1878 Kroatien an, sprich man vereinte sich, man war da nicht zerstritten, ganz im gegenteil, allerdings schloss sich die Krajina Kroatien an nur unter der Forderung das Serben ein 1 zu 1 Volk mit Kroaten werden, womit Kroaten kein Problem hatten, man war ja faktisch ein Volk, zu der Zeit keine kriegerischen Auseinandersetzungen gehabt, gleiche Sprache.

Nur verstehst du das mit der Loslösung etwas anders, Kroatien konnte sich nicht ohne Zustimmung der Serben von Kroatien lösen, deswegen hat Tudjman auch zu erst den Status des Staatsvolk entzogen, dann hat er Kroatien unabhängig erklärt, nicht andersrum wie du es schilderst. Der Entzug des Staatsvolk kam nicht nach der Unabhängigkeit, sondern davor. Wenn ihr schlau wärt, würdest ihr den Krajina Serben wieder eine Art Staatsvolk geben, aber mit deutlich geringeren Rechten, zB kein VETO recht usw. Damit würde Kroatien ein gutes Zeichne setzen, denke das haben sie verdient, wird aber glaube ich nie passieren.


Serben lebten in Kroatien nicht weniger als Türken in Deutschland, 12% Serben, Türken in DE vielleicht 3%? Auch leben Türken nicht auf rund 30% des territorium Deutschlands in einer Mehrheit, wie Serben auf rund 30% Kroatiens mehrheitlich besiedelten, auch leben Türken nicht Jahrhunderte in DE wie Serben in der Krajina. Dein vergleich passt hinten und vorne nicht. Krajina Serben sind auf eine Art und Weise keine Ausländer mehr, ähnlich wie Kosovo Albaner im Kosovo, kann man in etwa vergleichen Krajina/Kosovo, aber weit weg mit Türken in Deutschland. Auch machen Türken nicht in deutschen Siedlugsgebieten 80-90% aus wie Krajina Serben in viele Teilen Kroatien vor dem Krieg

Volkszählung SFRJ 1991, Krajina Serben in Kroatien. Die Krajina Serben machten besonders in der engeren Krajina um Plitvice, Knin, Benkovac, Drnis, Lika ect. 75-90% aus in den Gebieten, auch das kann man in etwa mit Kosovo vergleichen wo 80-90% Albaner lebten

croatia1.jpg

Du schreibst beschissenes Zeugs....durchgängig
 
Hat sich mal jemand Bagsis Argumentationsweise angehört, da wird alles zusammengebogen so das es "passt"

In Kroatien müssen Serben ein konstitutives volk sind weil sie Jahrhunderte schon dort leben. Die RS wurde zwar 1995 gegründet, aber auch diese, obwohl nicht all zu alt hat auch ihre Daseinsberechtigung. Im Kosovo wurden wir eigentlich von der NATO gezwungen Massaker an der alb. Bevölkerung zu verüben, weil davor haben wir zwar immer wieder einige Albaner massakriert aber das war was ganz anderes und den Bosnienkrieg haben eigentlich die Bosnier angefangen, die Serben mußten sich verteidigen.

Jeder Normalo schüttelt mit dem Kopf aber bei Bagsi macht das alles Sinn :) Bagsi inteligencija
Dreckiger Lügner und Hetzer bist du, höre auf meine Aussagen immer zu verdrehen oder Aussagen zu erfinden die ich so nie sagte.
Du schreibst beschissenes Zeugs....durchgängig

heul leiser, das ist fakt und alles nachzugoogeln, du tust immer ein auf Aufarbeiten, aber wenn es eng wird, dann kommt Halbwahrheiten, übliches Gerede eines Nationalisten der alles den bösen Serben in die Schuhe schieben will, übliche 90er Propaganda, nur der Serbe ist schuld für alles, und nur er. So ist es aber bei weitem nicht, zum Konflikt gehören immer zwei, Bello
 
Zuletzt bearbeitet:
Maradona heul leise
es ist alles gut, so wiees jetzt ist
Finde ich nicht, Balkan ist noch lange davon entfernt das man es gut nennen kann, Spannungen in Montenegro spürbar, Volk geteilt, dazu Konfliktherd Kosovo und Bosnien, Nordmazedonien scheint man es geschafft zu habend as endlich ruhe eingekehrt ist, mit guter Aussicht das es so bleibt.
 
Zurück
Oben