F
Ferdydurke
Guest
Ich habe was gefunden- es gibt Präzendenzfälle aus der Dekolonialisierungsphase, da hätte man ja ähnlich argumentieren können- waren ja auch alles keine existierenden Staaten...
-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Provokante Ansichten zur Siedlungsfrage
- Ersteller Lance Strongo
- Erstellt am
Lance Strongo
Ironborn
Gehts genauer?
Afroasiatis
Top-Poster
UN-Beschlusse und internationale Verträge drucken einfach die jeweiligen Machtverhältnisse aus. Deswegen kann man diese Fragen nicht auf dieser Grundlage lösen, wenn diese Machtverhältnisse sich verändert haben. Mit der Gerechtigkeit haben solche Verträge sowieso nicht viel zu tun (und der UN-Beschluss zur Teilung Palästinas 1948 zeigt das deutlich).
Die Frage ist, ob eine Zweistaatenlösung noch realistisch ist. Ich glaube, bald wird es keine andere Alternative zu einem gemeinsamen jüdisch-arabischen Staat geben, so die Debatte um das Existenzrecht Israels wird es sowieso keinen Sinn mehr haben.
Die Frage ist, ob eine Zweistaatenlösung noch realistisch ist. Ich glaube, bald wird es keine andere Alternative zu einem gemeinsamen jüdisch-arabischen Staat geben, so die Debatte um das Existenzrecht Israels wird es sowieso keinen Sinn mehr haben.
BlackJack
Jackass of the Week
Lance Strongo
Ironborn
Muratoğlu
Asadullah
Palästinenser und Araber, Westjordanier hab ich gesagt weil es um das Westjordanland und deren Bewohner geht.
F
Ferdydurke
Guest
Bei "historischem Recht" muß ich eh kotzen, es klingt so ein bischen nach "die Welt ist uns nicht Schlachthaus genug". Oder es ist ein extrem egoistischer blickwinkel, der allein der eigenen Bevölkerungsgruppe Sonderrechte zuspricht, und garnicht auf die Idee kommt, dass wahrscheinlich 3/4 der Weltbevölkerung historisches Recht auf irgendwas geltend machen könnten... und bei dem Menschenbild, dass DA dahinter steht, wird mir schwarz vor Augen...
Jetzt soll also das Recht der Menschen, die jetzt und heute leben, gebeugt und gebrochen werden, weil vor 2000 Jahren usw.
F
Ferdydurke
Guest
Ich glaube, es gibt da dicke Bücher mit sehr vielen Fußnoten drunter.
BTW- was für ein Jurist ist das eigentlich in dem video?
Lance Strongo
Ironborn
Na du kannst es doch um einiges vereinfachen wenn du einfach sagst welcher Punkt dagegenspricht. Verstehst?
kA. Schneider ist ja selber nicht überzeugt von diesem Mann. Aber seine Argumente sind nachvollziehbar wenn man nüchtern darüber nachdenkt.
Snežana
Flintenweib
schneider ist aber generell eher pro-pali, wie man aus fast allen seinen berichten raushört.