es geht um die verwendung von wiki! wenns denen passt, ist wiki gut. wenn nicht, schimpfen die, bei wiki würde man nur Lügen verbreiten
der text mag in ordnung sein, aber total fehl am platzt! du hast anscheinend gar nicht verstanden worum es ging! im 17jhdt hatten die schon längst kontakt mit den europäer. in meiner ausseinandersetzung mit ismaaeel ging es um das wort mohameds und der islam als diese völker überhaupt kein kontakt mit europa/arabische welt, usw hatten. also, woher sollen diese irgendetwas von mohamed oder den 'rechten weg' gewusst haben? wie irrsinnig wäre es zu behaupten, das wort mohameds wäre für alle welten, wenn es welten gegeben hat, die gar nichts davon wissen konnten (mohamed übrigens von diese welten auch nicht)?
der text mag in ordnung sein, aber total fehl am platzt! du hast anscheinend gar nicht verstanden worum es ging! im 17jhdt hatten die schon längst kontakt mit den europäer. in meiner ausseinandersetzung mit ismaaeel ging es um das wort mohameds und der islam als diese völker überhaupt kein kontakt mit europa/arabische welt, usw hatten. also, woher sollen diese irgendetwas von mohamed oder den 'rechten weg' gewusst haben? wie irrsinnig wäre es zu behaupten, das wort mohameds wäre für alle welten, wenn es welten gegeben hat, die gar nichts davon wissen konnten (mohamed übrigens von diese welten auch nicht)?