Religion + Realität lustig auf Papier

[corvus]

Humor hat immer eine Zielgruppe - er zündet...oder eben nicht ...

 

[Amphion]

Humor hat immer eine Zielgruppe - er zündet...oder eben nicht ...

okay, nur sehe ich nichts, was hier zünden sollte oder gar könnte.
Hilf bitte mal weiter.

 

[Veles]

Worin soll der Witz zu sehen sein?

Weil es eben genau gegen diese Standards verstösst. Alkoholfreies Bier und Rindswurst. :laughing5:

Das würde fast kein Deutscher so durchgehen lassen denn die meisten essen Würste vom Schwein und trinken Bier mit Alkohol.

 

[corvus]

Und zudem das "Ausschweifende" daran

 

[Lopov]

mein Junge,
du hast keinerlei Respekt vor der Freiheit und dem Freiheitsideal.
Ich gehe sogar so weit, aus vielem, was ich gelesen habe,
daß du dir darüber keine Vorstellung machen kannst.

Du bist aber bereit, einer Moralvorstellung, die, konsequent zu Ende gedacht, die Unfreiheit und Abhängigkeit des Menschen favorisiert, sei es im Christentum oder im Islam, das Wort zu reden.

Nichts anderes lernt man im Jurastudium, Verteidigung des Mandanten.

Eines deiner wenigen Inhalte, die mir gefallen haben, waren die Inhalte zu der Chancengleichheit auf das Studium bezogen.

So, nun laß' mich bitte in Ruhe, habe keine Lust auf Streß.

Kannst du endlich aufhören private Sachen in die Threads reinzuziehen? Hier gehts nicht um mich und mein Studium.

Du kannst deine Meinung gerne haben und die darfst auch gerne äußern. Ich bin auch nicht religiös, ehrlich gesagt halte ich von Religionen nicht sehr viel. Trotzdem würde es mir niemals in den Sinn kommen einen religiösen Menschen oder eine ganze Religion zu beleidigen.

Du hast hier gleich mal alle Religionen beleidigt.

 

[Amphion]

Kannst du endlich aufhören private Sachen in die Threads reinzuziehen? Hier gehts nicht um mich und mein Studium.

Du kannst deine Meinung gerne haben und die darfst auch gerne äußern. Ich bin auch nicht religiös, ehrlich gesagt halte ich von Religionen nicht sehr viel. Trotzdem würde es mir niemals in den Sinn kommen einen religiösen Menschen oder eine ganze Religion zu beleidigen.

Du hast hier gleich mal alle Religionen beleidigt.

ich beleidige hier keinen, die Wiedergabe von Realitäten ist keine Beleidigung, das weißt du.
Nur werde ich mir das denken und reden nicht verbieten lassen, nicht von solchen Organisationen, die nur die Unterdrückung und Unterwerfung des Menschen im Sinn haben.

 

[Amphion]

Weil es eben genau gegen diese Standards verstösst. Alkoholfreies Bier und Rindswurst. :laughing5:

Das würde fast kein Deutscher so durchgehen lassen denn die meisten essen Würste vom Schwein und trinken Bier mit Alkohol.

Ich habe das sehr wohl erkannt, doch sind mir dermassen viele Moslems bekannt, die mehr Schwein denn Rind oder Lamm essen, daß ich weiterhin nicht weiß, ob ich es denn als Witz ansehen kann.

 

[aki]

Worin soll der Witz zu sehen sein?

Ironisch auf sehr viele verschiedene Arten...

 

[Blesav]

prüfe mal, was du geschrieben hast, prüfe es mal.
Jawohl, ich lebe nach meiner Religion, und das sollte ein jeder tun und nach seiner leben, dann hätten wir weniger Heuchlerei um uns. Und wenn sie einem als falsch erscheint, daß er sie nicht einhalten könne, so gibt es Möglichkeiten: Die Abwendung von derselbigen.
Das hat mit offensiv sein nichts zu tun, es ist die Spiegelung der Realität.

Ich habe es bewusst hingeschrieben, weil ich es objektiv sehe. Du kannst es keinem aufzwingen wie er lebt, wenn du schon einen Therad daüber aufmachst, sollte man sich langsam denken: "Was ist mit dem los"?? Bevor ich weiter schreibe solltest du mir erklären, was du mit heuchlerei meinst und nach welcher Religion du lebst?

 

[Amphion]

Ich habe es bewusst hingeschrieben, weil ich es objektiv sehe.
Du kannst es keinem aufzwingen wie er lebt, wenn du schon einen Therad daüber aufmachst, sollte man sich langsam denken: "Was ist mit dem los"?? Bevor ich weiter schreibe solltest du mir erklären, was du mit heuchlerei meinst und nach welcher Religion du lebst?

Lieber Freund, ich bezweifle, daß du es objektiv siehst, ich bezweifle sogar, daß du es objektiv sehen könntest, ich möchte sogar bezweiflen, daß das Thema überhaupt ein Mensch objektiv absehen könnte, auch wenn dieser es wollte.

Es ließe sich diskutieren, ob Menschen eine bestimmte Lebensführung aufgezwungen werden könne. Du meinst hier sicher etwas anderes. Es gibt Menschen, die sich für die Gemeinschaft als Gefährdungspotential herausstellen, auch Organisationen, die als juristische Personen von natürlichen Personen geführt und gemanaged werden, könnten sich als solches herausgestellt haben. Hier tritt jedesmal unser Rechtsempfinden, unsere heidnische Rechtsethik, auf den Plan, und das demokratische Gesetz schaut sich den Einzelfall an.

Gefährliche Menschen, Organisationen, Parteien, Religionen etc. werden zumindest beobachten, meistens wird ihnen eine bestimmte 'Lebensführung' auferlegt.

Richtig ist, daß man Menschen keine bestimmte Lebensführung aufzwingen könne, soweit sich diese friedlich sind und an das gültige Gesetz halten, und hier bei uns in den westlichen Landen ist es immernoch ein rechtsstaatlich-demokratisches.

Ansonsten sei es dir gestattet, zu schreiben, denn die Charismata hast du von den Göttern nur deshalb verliehen bekommen, daß sie auch Verwendung finden. Dein Inhalt und Kritik sollte nur verständlich sein, da wir alle aus verschiedenen Kulturen kommen, und ein jeder eine eigene sprachliche Erwartungshaltung mitbringt.

Beispielweise verstehen die Christen unter Demokratie etwas anderes, die Moslems haben das Wort dem Grunde nach gar nicht (Praxisbewährung), und diejenigen, die es als Teil ihrer Religion betrachten, sehen diesen Begriff und Inhalt so, wie sie ihm die Bedeutung einst gaben.