Russische Streitkräfte

[SMERSCH]

An Deinen Widersprüchen

Ich habe dir den ganzen Text noch einmal gepostet. Kannst nachprüfen.

 

[SMERSCH]

F-22 - Luftüberlegenheitsjäger

SU-35 - Mehrzweckkampfflugzeug

F-35 - auch Mehrzweckkampfflugzeug, der der SU-35 sicher im Nahkampf unterlegen ist, nur wird der Pilot den eben nicht suchen, sondern den Jägern überlassen. Uebliche US-Einsatdoktrin, wenn auch in den letzten Feldzügen (mangels fliegender gegner) nicht unbedingt angewendet.

Letztes Jahr, als ich in Deutschland war, da habe ich ein interessantes Buch, namens "Flugzeuge der Welt" gekauft. Dort sind die genauen Kategorien zu finden.

F-22 and F/A-22 - ist das das Gleiche?

SU-35 und SU-35S sind unterschiedliche Maschinen.

 

[Subramaniarajah]

EF vs. SU-35 4,5:1
F-22 vs. SU-35 10:1 F-15 vs. SU-35 1,3:1

Schein-Luftkampf: Eurofighter besiegt zwei US-Jets - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

 

[SMERSCH]

EF vs. SU-35 4,5:1
F-22 vs. SU-35 10:1 F-15 vs. SU-35 1,3:1

Schein-Luftkampf: Eurofighter besiegt zwei US-Jets - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Ein Bericht aus dem Jahr 2005.

INFO:

Die Suchoi Su-35 (NATO-Codename: „Flanker-E“) ist ein in der Sowjetunion entwickelter einsitziger Luftüberlegenheitsjäger und stellt die direkte Weiterentwicklung der Su-27S dar. Die Maschine, die nie in Serienproduktion ging, wird auch als Super Flanker bezeichnet. Die Su-35 ist nicht mit der ähnlichen Suchoi Su-35BM zu verwechseln.

Typ: Luftüberlegenheitsjäger Entwurfsland: Sowjetunion Hersteller: Suchoi Erstflug: 28. Juni 1988 Indienststellung: Wurde nie in Dienst gestellt Produktionszeit: Wurde nie in Serie produziert Stückzahl: 12


Hätte SU-35 damals ein gutes Radarsystem, vergleiche mit dem von heute, dann gäbe es bei diesem Luftkampf keine EF-2000.

 

[MotziTom]

F-22 and F/A-22 - ist das das Gleiche?

Die offizielle Bezeichnung ist F-22

F-35B und F-22 - eher nicht

Nochmals für Dich zum mitschreiben und begreifen: die F-35A löst die F-16 und einige Strike Eagle ab (Air Force). Bei der Navy die F/A-18 (nicht alle) und bei den Marines den Harrier (F-35B/C)

Es wird also die A-version unter dem Raptor-Schirm fliegen. Und die lieben Drohnen sind noch weit davon entfernt, Luftkämpfe zu fliegen.

Stealth-Technik: US-Militär lässt Tarnkappen-Kampfdrohne fliegen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

INFO

Ich glaube, da bringt man schnell einmal die Typen durcheinander, eben mit der BM.

Ich helfe dir: Generation 4 - alles außer F-22, F-35, T-50 PAK FA, Chengdu (? noch unbekannt).

Auch die PAK ist noch nicht eingeordnet, da sie noch nicht in Serie gebaut wird.

Wo kriegt denn Putin seine Infos her?

Ja, würde mich interessieren, von wo der Infos zum F-22 hat :kacken2:

Ich sagte bereits, dass die Kritik nicht nur von Kopp kommt. Dass Australien eher f-22 haben will, ist dir auch bekannt. Dadurch wird die Kritik an F-35 nicht kleiner.

Die Kritik kommt eher wegen den Kosten und nicht wegen dem Flieger selber. Und Australien will die F-22 nicht eher, sondern zusätzlich zu den F-35.
Kopp ist der einzige, der zu solch fragwürdigen Simulationen greift, aber den F-22 will, der ja noch teurer ist und die F-111 nicht ersetzen kann.

 

[SMERSCH]

Die offizielle Bezeichnung ist F-22



Nochmals für Dich zum mitschreiben und begreifen: die F-35A löst die F-16 und einige Strike Eagle ab (Air Force). Bei der Navy die F/A-18 (nicht alle) und bei den Marines den Harrier (F-35B/C)

Es wird also die A-version unter dem Raptor-Schirm fliegen. Und die lieben Drohnen sind noch weit davon entfernt, Luftkämpfe zu fliegen.

Stealth-Technik: US-Militär lässt Tarnkappen-Kampfdrohne fliegen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft



Ich glaube, da bringt man schnell einmal die Typen durcheinander, eben mit der BM.



Auch die PAK ist noch nicht eingeordnet, da sie noch nicht in Serie gebaut wird.


Ja, würde mich interessieren, von wo der Infos zum F-22 hat :kacken2:


Die Kritik kommt eher wegen den Kosten und nicht wegen dem Flieger selber. Und Australien will die F-22 nicht eher, sondern zusätzlich zu den F-35.
Kopp ist der einzige, der zu solch fragwürdigen Simulationen greift, aber den F-22 will, der ja noch teurer ist und die F-111 nicht ersetzen kann.

1. Nein. LOCKHEED MARTIN/BOEING F/A-22 RAPTOR.
2. Nun bist du selbst durcheinander. Davor: F-35 wird von F-22 begleitet. Habe nichts dagegen. Raptor kann aber nicht alle Versionen begleiten und die B-Version wird zur "Hauptwaffe" bei den Einsätzen im Ausland.
3. SU-35S und SU-35 sind nicht die gleichen Maschinen. Ich habe nichts dagegen, wenn sich einer damit nicht so gut auskennt und die beiden verwechselt.
4.Pak Fa ist ein Flugzeug der 5 Generation. Sollte man eingentlich wissen, wenn man über die Maschien diskutieren möchte. Die Serie spielt gar keine Rolle!
5.Ja, Putin bekommt weniger Infos, als du.
6. Dann solltest du vllt. anfangen die teschnischen Probleme von F-35 aufzuzählen... F-22 ist auf jeden Fall besser, als F-35. Wenn man dafür bereit ist zu zahlen, warum nicht. Die Amis werden F-22 nicht exportieren. Dies weiss auch Kopp ganz genau. Spielt aber keine Rolle mehr. Mit Kopp haben wir das geklärt.




Eine weitere Frage: auf welcher Entfernung würde Raptor die Su-35S und umgekehrt sehen können? Dabei gehe ich von einem direkten Luftkampf aus...ohne weitere Hilfe. "Spekulieren" wir weiter...

 

[ProudEagle]

4.Pak Fa ist ein Flugzeug der 5 Generation. Sollte man eingentlich wissen, wenn man über die Maschien diskutieren möchte. Die Serie spielt gar keine Rolle!

Die PAK FA wird noch nicht in Serie gebaut. Im Moment ist sie nicht besser als mein Modellhubschrauber.

 

[ALMAZ]

An Deinen Widersprüchen

Merkst Du eigentlich noch, wenn Du Dir selber widersprichst ?

Sagt gerade der Richtige.

Wo hab ich was anderes geschrieben ? Zeigt aber deutlich, dass Du erst jetzt begreifst, was ich unter "Zukunftsszenarien" verstehe.

die F-35A löst die F-16 und einige Strike Eagle ab (Air Force). Bei der Navy die F/A-18 (nicht alle) und bei den Marines den Harrier (F-35B/C)

Es wird also die A-version unter dem Raptor-Schirm fliegen. Und die lieben Drohnen sind noch weit davon entfernt, Luftkämpfe zu fliegen.

Doch, aber wir verstehen unter dem Begriff "Einsatz" wohl nicht das Gleiche.

Einmal soll der Raptor F-35 unter Schutz nehmen...dann: Nein, nur die A-Version.

Wie sollen < 200xF-22 mehr als 1700 F-35A schützen? :confundido:
Also ein Raptor für 8 F-35?



Wie ich sehe bleiben die meisten Fragen immer noch offen:

Zitat:
Du hast etwas falsch verstanden, denn: wie kann Raptor F-35B oder F-35C unter den Schutzschirm nehmen? Weder Raptor noch F-35 haben einen Einsatz bestanden, obwohl sich der Erste schon seit 2005 im Dienst befindet (außer Begleitung anderer Flugzeuge).
"Blöder gehts jetzt (sorry) aber nimmer.....So sollen die Zukunftsszenarien aussehen. Oder waren Deine schon so oft erwähnten S-400 oder S-500 schon im Einsatz ?"

Was hat das eine gerade mit dem anderen zu tun?
S-400 ist schon im Arsenal. Also die Tests bestanden. Im Krieg waren die Systeme nicht. Meine Frage hast du nicht beantwortet.

F-35: besitzt er Triebwerke der 5 Generation?

WAS ist denn nun das beste Kampfflugzeug der 4(+...) Generation?

 

[ALMAZ]

Im Moment ist sie nicht besser als mein Modellhubschrauber.

.... hahahahahaha ... no comment.

 

[ProudEagle]

.... hahahahahaha ... no comment.

Ein Flugzeug das es noch nicht wirklich gibt, das gibts eben nicht. Und mit dem kann man nicht fliegen -->
folge: Mein Modellhubschrauber ist besser

Und jetzt geh wieder youtube videos und propagandareden von russischen Ministern posten

Wie sollen < 200xF-22 mehr als 1700 F-35A schützen?
Also ein Raptor für 8 F-35?

Hier merkt man mal wieder die vollexperten Alleine die Frage ist so dumm dass es weh tut.