-
Herzlich Willkommen im Balkanforum
Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
Bitte hier registrieren
Russische Streitkräfte
- Ersteller BLACK EAGLE
- Erstellt am
Keine Panik, Grieche... die Copyrights stehen auf den Bildern, die meisten kommen aus den anderen Seiten...die Texte haben immer eine Quelle ...
Firepower - Die russischen Luftstreitkräfte - YouTube
Doku über russische Luftstreitkräfte, find sie gut ....deswegen poste ich sie hier rein
gruß
Interessant, leider alt und mit Fehlern und nicht vollständig (weil es alt ist) ... z.B. KA-52 (Erstflug: 25. Juli 1997) hat man gar nicht genannt...weiss aber nicht wie alt das Video ist...
Und ich hab geschrieben, dass es da keine Schaukämpfe gab
Nö
Aha, doch das RadarAuf das würd ich noch nicht setzen, denn die Daten sind zu optimistisch. Ortung mit IR ist eine Stärke der SU`s, nützt nur nicht viel, wenn man die Raketen nicht aufs Ziel fixieren kann. Ist übrigens ein interessantes Thema, weil die F-22 über ein System verfügt, dass Raketen anhand ihrer IR-Signatur erkennt und zwar nicht nur wegen der Abgase, sondern alleine schon wegen der Reibungswärme. Und was Raketli sieht, sieht auch Flugzeuge. Im Moment wird es noch IRST-fähig aufgemotzt. Ueber die Entfernung finde ich nichts, könnte also noch unter dem Deckel gehalten werden.
Das ander nennt sich AN/ALR-94 und dient der passiven Ortung und Verfolgung von Radarermittern. Es kann sogar Raketen ins Ziel lenken ohne das das Radar gebraucht wird. Die Reichweite beträgt bis zu 460 Km.
RAF EUROFIGHTER TYPHOONS AND IAF SU-30 MKIS MATCH-UP TO THEIR POTENTIALS IN THEIR FIRST-EVER AERIAL COMBAT
INDIAN PRESS TRUST / Saturday, July 07, 2007 -- 14:58 IST
_____________________________________________________________________________________________
Much was at stake of its reputation, when for the first-time-ever, the Royal Air Force's (RAF) Eurofighter Typhoon, developed by a consortium of European manufacturers and recently inducted into the RAF, was to engage in any kind of an aerial combat with any non-RAF/NATO fighter. The Indian Air Force's (IAF) Sukhoi-30 MKI 'air superiority fighter', which are at Waddington, UK for the bilateral air 'Exercise Indradhanush-2007', had an opponent for the befitting duel.
The operational part of the 'Exercise Indradhanush-2007' began with a series of 1 vs 1 air combat sorties. Both variants landed with their much-touted reputations intact as each side tested their potentials with their adversary in the air to their limits. These sorties were premised not entirely on having winners or losers – but more for their evaluator and training values as encapsulated in the objectives. Both sides ended-up sharing an enhanced respect for each other's capabilities – both in terms of training values, and combat potentials of the diverse aerial platforms.
While the RAF fielded some of their most-experienced and highly-qualified pilots, some of them being very senior performance evaluators in active service, the IAF pilots were a mix of 'young to middle-level pilots' from the 'Rhinos' squadron. The RAF pilots were candid in their admission of the Su-30 MKI's observed superior manouevring in the air, just as they had studied, prepared and anticipated. The IAF pilots on their part were also visibly impressed by the Typhoon's agility in the air.
While it does not imply to say that the 1 vs 1 air combat sorties were meant for backslapping each other, it may be understood that in today's aerial combat scenarios of 'beyond visual range' (BVR) capabilities of air platforms, it is highly unlikely that any of the modern-day fighters will ever get into a situation that warrants extreme close air combat, as in the situation simulated in the 1 vs 1 sorties. With a 'kill' criterion of front-gun ranges being mostly under 1000 metres and a visual tracking envelope behind the target for only up to a 60-degree cone mostly for most fighter aircraft of the world, the unlikely scenario gets more exemplified.
But the irony also lies in the fact that while there is a number of counter and counter-counter measures to make the modern missiles with claims of inescapable parameters redundant by using 'chaff' and other active/passive measures, a 'gun kill' is invariably still a most certain kill. The pilots invariably begin honing their tracking and combat skills under such close combat situations.
The exercise that nearly runs into midway by the weekend constitutes mostly mixed missions where RAF F3 Tornados, Hawks and Typhoons are packed together with IAF Su-30 MKIs. The sorties include combat situations of 2 vs 1, 2 vs 2 and upward combinations. The raiders are tasked 'High Value Asset' (HVA) busting on the ground and 'High Value Airborne Asset' (HVAA) busting in the air with the defensive elements designated to counter their ambitions.
TKS/RAJ
Dieses System kann die Quelle der Strahlung nur in einem bestimmten Bereich von Wellenlängen finden (so grob gesagt).
Die Radarwarnanlage gibt es nicht nur in den USA.
Beachte dabei, dass die Reichweite der Raketen eine der Hauptrollen spielt.
AIM-120D: 180km.
AA-X-13/AA-13 Arrow (RUS): 300+ km (müsste später genauer nachschlagen)
KS-172 AAM-L (RUS): 400km (!)
Du Hast meine Aussage immer noch nicht kapiert, "Schaukämpfe" ( vor Publikum) fanden keine statt.
Das erklärt auch, warum nur eine Typhoon an Flugshow im Display war, weil der Rest sich mit den Indern irgendwo amüsierte
sabbersabbersabber
Auf einer Bandbreite von 500MHz. Ausserdem weis man etwa, wo suchen, weil man die Bänder kennt, in denen die Radare arbeiten.
Diese Anlage schon.
Die Reichweite spielt schon eine Rolle, zu lang und sie ist den Gegenmassnahmen mehr ausgesetzt. Da das russische Radar die F-22 nicht sieht, kann es keine Rakete einsetzen
Gegen konventionelle Flugzeuge schon (F-15, F-18 usw). Wird die jetzt doch für die Russen gebaut ? Lange hat es ja nicht dannach ausgesehen.
Die Wympel kannst Du vergessen (übrigens, die sieht aber verdächtig aus wie die US-Phoenix)
Es gab hier einen User, der selten hier herein kommt um "bißchen zu spamen" ... der hatte ein gutes Beispiel EF-2000 Pilot mit SU-30mki geflogen. Kennst du vllt.
Nö "spamen" war nie mein Ziel. Aber eine andere Meinung, andere Erfahrungen und Sichtweisen einbringen.
Aber das hat der Gründer dieses Tread nicht begriffen und "Smersch" hat es auch nicht.
... der hatte ein gutes Beispiel EF-2000 Pilot mit SU-30mki geflogen. Kennst du vllt.Nö "spamen" war nie mein Ziel. Aber eine andere Meinung, andere Erfahrungen und Sichtweisen einbringen.
Aber das hat der Gründer dieses Tread nicht begriffen und "Smersch" hat es auch nicht.
Du Hast meine Aussage immer noch nicht kapiert, "Schaukämpfe" ( vor Publikum) fanden keine statt.
Das erklärt auch, warum nur eine Typhoon an Flugshow im Display war, weil der Rest sich mit den Indern irgendwo amüsierte
Dies haben wir geklärt.
Ist ja klar, weil die Amis es haben. Die Russen haben eigene Systeme, z.B. zur Verfolgung von Zielen usw. Schließlich sind es moderne Kampfmaschinen.
Die Reichweite spielt schon eine Rolle, zu lang und sie ist den Gegenmassnahmen mehr ausgesetzt. Da das russische Radar die F-22 nicht sieht, kann es keine Rakete einsetzen
Wird die jetzt doch für die Russen gebaut ? Lange hat es ja nicht dannach ausgesehen.
Die Wympel kannst Du vergessen (übrigens, die sieht aber verdächtig aus wie die US-Phoenix)
Na ja.
Schon die älteren Systeme sahen Steath Maschinen.
SU-35S ist in der Lage F-22 zu sehen (auf einer mehr als nur ausreichenden Entfernung) und kann dann als Folge die Maschine abschießen.
Mit anderen, nicht Tarnkappenmaschinen, gibt es dann noch weniger Probleme.
Die Russen haben im Arsenal Raketen mit einer Reichweite von mehr als 200km, Iran von bis zu 180km, andere bis zu 120. Grob gesagt.
Die Rakete wird für SU-35S und PAK FA gebaut.
Warum vergessen?
Die meisten Raketen sehen sich ähnlich aus, besonders wenn man sich mit ihnen nicht auskennt. Modern im Sinne US oder Russisch ?
Sagen Putin, Du und RIAN, sehr seriös...gnngnngnnnghihi:wayne:
Im Ernst, in der Beziehung hinken sie immer noch hinterher und Belege für diese Behauptung, kannst Du keine bringen. Dafür wissen die Amis sehr viel über die SU-27 Familie, schliesslich haben sie zwei gekauft.
Warum vergessen?
Die R-33 (Vorgänger) ist ein Abklatsch der Phoenix und war nur für nicht so wendige Ziele zu gebrauchen.
So und ich verabschied mich jetzt für ne Woche....
FERIEEEEEN
Tschüssi:trinker:
Modern im Sinne US oder Russisch ?
Sagen Putin, Du und RIAN, sehr seriös...gnngnngnnnghihi:wayne:
Im Ernst, in der Beziehung hinken sie immer noch hinterher und Belege für diese Behauptung, kannst Du keine bringen. Dafür wissen die Amis sehr viel über die SU-27 Familie, schliesslich haben sie zwei gekauft.
Die R-33 (Vorgänger) ist ein Abklatsch der Phoenix und war nur für nicht so wendige Ziele zu gebrauchen.
So und ich verabschied mich jetzt für ne Woche....
FERIEEEEEN
Tschüssi:trinker:
Auf Schweizerisch
...
uh: ...Es war ja von Anfang an klar, dass wir es mit einem Dilettanten zu tun haben. :dadi:
Solltest dich mehr mit russischen Radarsystemen beschäftigen. Wären die aus dem Westen besser, dann gäbe es nicht solche Fälle: z.B. rus. Bomber "in Kanada"; rus. Kampfflugzeuge machen Fotos aus ca. 60m Höhe und zwar von einem US-amerikanischen Kampfschiff usw.
Wenn man von den Waffen spricht, sollte man sich nicht nur die technischen Daten anschauen.
Ja, die Amis haben SU-27... inzwischen gibt es seeeeeeeeeehr viele Versionen davon. Das müsste dir bekannt sein. Ist das aber nicht...oder nur zum Teil... Ins eine Ohr rein, zum andern wieder raus...
R-37 gibt es schon seit 1989 (Reichweite: 300-400km, kann von SU-27, SU-35S, MIG-31*(BM - Radar: bis zu 320 km) eingesetzt werde),
R-33 seit 1981 (Reichweite: ca. 160km, MIG-31),
AIM-54 seit 1974 (Reichweite:184km, Iraner haben diese im Arsenal).
*MIG-31 eine Maschine, die weltweit keine Analoga hat.
Ferien? Sage ja, Dilettant.