Aktuelles
Von:
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Russische Streitkräfte

Topol-P schrieb:
Hallo miteinander!
weiß man etwas genaues über die neue Bewaffnung der Admiral Nakhimov und der Marshal Shaposhnikov(die Metel/SS-N-14 Silex wurden ja demontiert)? Werden alle Projekt 1155 Schiffe so modernisiert wie die Marshal Shaposhnikov?
Werden die T-80U eigentlich auch modernisiert? Bislang hab ich nur von den BV's gehört (3000-Stück?) auf BVM.
Grüße!
Zum Vergrößern anklicken....

Die Admiral Nakhimov:
Der Kreuzer werde derzeit in der Sewmasch-Werft in der nordrussischen Stadt Sewerodwinsk modernisiert und soll 2021 in den Gefechtsbestand der russischen Marine aufgenommen werden. Auf dem Schiff werden zehn universelle Senkrechtstartanlagen für 80 Flugkörper des Typs „Kalibr“, „Onyx“ und „Zirkon“ installiert. Im Ergebnis werde die Kampfstärke der „Admiral Nachimow“ die des Flaggschiffes der russischen Nordflotte, des Kreuzers „Pjotr Weliki“, übertreffen. Die „Admiral Nachimow“ soll zum ersten Träger der Anti-Schiffs-Hyperschallraketen „Zirkon“ werden. Die Luftabwehr soll mit S-400 bestückt werden

Marschall Shaposhnikov:
Im Jahr 2016 begann das Schiff mit Reparaturen und Modernisierungen im Schiffsreparaturzentrum JSC Dalzavod (Wladiwostok). Es ist geplant, das mit Kh-35- Raketen ausgerüstete Raketenabwehrsystem Uran zu installieren . MP-123-02 / 3 Universal-Feuerleitsystem „Bagira“ für Schiffsartillerie, mit dem Flugabwehrartillerie mit einem Kaliber von 30 bis 100 Millimeter oder ungelenkte Raketenwaffen von 122 bis 140 Millimeter gesteuert wird; Elektronischer Funkkompensationskomplex TK-25 für Schiffe zur nachhaltigen elektronischen Absicherung; allgemeines Detektionsradarsystem MR-710; Radarinformationsverarbeitungssysteme 5P-30N2; automatisierter Kommunikationskomplex R-779-28 und der GMDSS- Komplex. Das Upgrade beinhaltet auch vertikale Startsysteme für die Kalibr Cruise Missile


5 Schiffe des Projekt 1155 werden modernisiert sie sollen danch noch weitere 30Jahre im dienst bleiben bis sie von der Fregatten der Admiral Gorshkov- Klasse , auch Project 22350 genannt ersetzt werden.

36 T-80BVM wurden bereits gebaut. Genaueres versuche ich noch zu erfahren

- - - Aktualisiert - - -

R25-300 schrieb:
"Armata" wurde als Museumsstück bezeichnet
Zum Vergrößern anklicken....

Der Amata wird mangels Konkurrenz momentan nicht wirklich benötigt. Es ist ein sehr viel günstiger die bereits vorhandenen Kampfpanzer zu Modernisieren. Die mit jedem Westlichen Panzer immer noch fertig werden können.
Ein Westlicher Armata würde wohl das dreifache des Russischen Armatas Kosten ganz zu schweigen von Milliarden von Entwicklungskosten.

Solange der Westen hinterher hinkt bei der Entwicklung neuer Panzer kann Russland es sich leisten den Armata nur in geringer Stückzahl zu kaufen.
Das ganze kann sich aber schnell ändern wenn der Westen neuere Modernere Panzer baut die mit dem Armata vergleichbar sind.

Aber darauf kann Russland dann ebenfalls Reagieren.
 
Mir ist es immer noch ein Rätsel, wie die Russen mit 1/3 der BIP Deutschlands militärisch eine Weltmacht sein können. Die Effizienz muss bei den Russen enorm hoch sein.
 
HarunPeker schrieb:
Mir ist es immer noch ein Rätsel, wie die Russen mit 1/3 der BIP Deutschlands militärisch eine Weltmacht sein können. Die Effizienz muss bei den Russen enorm hoch sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ganz einfach. Dort wird in Rubel abgerechnet und nicht mit Euros. Somit können sie sich mehr leisten. Dies gilt auch für
Türkei Militärbudget wegen Kursverlusten nur ca. 16 Milliarden USD, aber mit diesem Budget können sie günstiger produzieren weil meistens in TL bezahlt wird. Das reale Militärbudget wäre ca. das 3-fache bzw. ca. 48 Milliarden USD

Deutschland hat Militärbudget von ca 40 Milliarden USD, aber da die Kosten hoch sind, können sie keine Armee mit 500'000 Mann leisten.
 
Kudrin: Die Arbeitsproduktivität in Russland liegt auf dem Niveau der G7-Länder der 80er Jahre.
Der Leiter der Russischen Rechnungskammer sagte, dass die Produktion pro Arbeiter in der Russischen Föderation etwa 23 US-Dollar pro Stunde beträgt, in der Türkei ist diese Zahl 1,5-fach höher

"Die Produktivität pro Arbeiter liegt bei etwa 23 US-Dollar pro Stunde. Selbst in der Türkei sind es bereits das 1,5-fache, bei den Amerikaner liegt es dreimal höcher. Wir sind immer noch auf dem Niveau der 80er-Jahre der G7-Staaten", - sagte Kudrin.
https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6171258
 
Zakkum schrieb:
Ganz einfach. Dort wird in Rubel abgerechnet und nicht mit Euros. Somit können sie sich mehr leisten. Dies gilt auch für
Türkei Militärbudget wegen Kursverlusten nur ca. 16 Milliarden USD, aber mit diesem Budget können sie günstiger produzieren weil meistens in TL bezahlt wird. Das reale Militärbudget wäre ca. das 3-fache bzw. ca. 48 Milliarden USD

Deutschland hat Militärbudget von ca 40 Milliarden USD, aber da die Kosten hoch sind, können sie keine Armee mit 500'000 Mann leisten.
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, in den USA und Deutschland wird sehr viel vom Militär Buget alleine für die Lohnkosten und das meiste für den Unterhalt ausgegeben da sind es alleine 255Milliarden die Lohnkosten liegen in den USA etwa bei 180 Milliarden für neue Waffen wird am wenigsten ausgegeben

https://www.google.com/url?sa=i&sou...aw2PL3raMEA9duwppE3s4D8W&ust=1551694556439063

Wärend in anderen Ländern wie der Cina oder Russland für die Beschaffung von neuen Waffen viel mehr ausgegeben werden kann. Da sind die Produktions und Entwicklingskosten auch viel günstiger. Man kann sagen das die Preis Leistungs Verhältnisse gerade in Ländern wie Russland und China viel besser sind.


Dazu kommt das trotz einem höheren Militär Budget die USA und Deutschland trotzdem mit schlechter Wartung und nicht funktionstüchtiger Ausrüstung zu kämpfen haben. Deutschland hat z.b Verträge das einige Militärfahrzeuge nicht vom Mechaniker repariert werden darf sondern nur von den Hersteller Firmen selbst. Da frag ich mich wie das im Kampf aussen soll werden die dann abgeschleppt und zurück nach Deutschland gebracht?

- - - Aktualisiert - - -

R25-300 schrieb:
aha, und ich dachte es mangelt an Geld denn vor 3 Jahren hiess es noch "es werden 3.000 Armata gebaut" und heute wird über nur 100-200 gesprochen, also vor 3 Jahren gab es Konkurrenz und heute nicht mehr oder wie?
Zum Vergrößern anklicken....

Es waren 2000 Armata Panzer. Und ja man muste mangels Finanzierung dann darüber nachdenken wo man günstiger ebenso Effektiv sein kann. Und man hat sich dann entschieden dann doch erst die älteren Panzer zu modernisieren. Was mangels Finanzierung ebenfalls in den USA der Fall ist übrigends da werden die alten Abrams ebenfalls aufgemotzt was aber nicht schlecht sein muss
 
es lässt sich sehr leicht mit zahlen spielen.glaubt ihr denn wirklich alles? da werden mal so eben aus 10 panzern,schnell mal 1000 gemacht.häng mal überall mal ein paar nullen dran und schwuppdiwupps ist man ein millionär.nein meine freunde,die wahrheit ist,das man überall von allen regierungen belogen wird.die politiker führen ein geiles leben,mit den schärfsten bräuten,sie belügen euch und ihr jubelt ihnen auch noch zu.ganz egal ob es ein trump oder putin ist.alles verbrecher.nur der unterschied ist,das er dir dein geld aus der linken tasche klaut und der andere aus der rechten jackentasche.gruss oliver
 
Da muß ich oliver Recht geben. Allein die Neue Flotte von ,,Staatskarossen,, verschlingt Unsummen. Es mußte ja etwas besonderes sein. Und so ist es auch in den Teilstreitkräften. Immer besser zu sein als der Andere kostete schon immer ein Riesen Vermögen.
 
Zakkum schrieb:
Deutschland hat Militärbudget von ca 40 Milliarden USD, aber da die Kosten hoch sind, können sie keine Armee mit 500'000 Mann leisten.
Zum Vergrößern anklicken....
Das mit hohen Personalkosten stimmt. Aber natürlich könnte sich D eine größere Armee leisten. Man will es aber nicht. Jeder Deutsche in der Armee ist dem freien Arbeitsmarkt entzogen und dort gibt es einen Mangel. Handwerk, Ingenieure, Mediziner, Pflege usw, mittlerweile sogar bei der Polizei.

Wollte man günstigere Soldaten hätte man die Wehrpflicht nicht abgeschafft.
 
berliner schrieb:
Das mit hohen Personalkosten stimmt. Aber natürlich könnte sich D eine größere Armee leisten. Man will es aber nicht. Jeder Deutsche in der Armee ist dem freien Arbeitsmarkt entzogen und dort gibt es einen Mangel. Handwerk, Ingenieure, Mediziner, Pflege usw, mittlerweile sogar bei der Polizei.

Wollte man günstigere Soldaten hätte man die Wehrpflicht nicht abgeschafft.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Bundeswehr ist sogar auf der Suche nach neuen Soldaten aber nur die wenigsten wollen überhaupt Soldat werden. Sie leiden am Personal Mangel genau so wie in anderen Bereichen und können den Mangel nicht so einfach aufstocken.

Mit der Wehrpflicht ja aber warum die abgeschafft wurde weiß auch jeder. Sie solten den Soldaten die zu ihr kommen richtige Verträge geben aber Berufssoldsten brauchen sie nur wenige weil sie zu viel kosten
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben