Sanktionen gegen russische Unternehmen

[JazzMaTazz]

Und wie viele kommen durch die IS, Al nusra, Und den beschuss der FSA auf Sysrische Städte ums leben?
Oder willst du uns erzählen das sie Präzisionsschläge durchführen?

Die FSA hat keine Möglichkeit aus der Luft irgendwelche Fassbomben auf Zivilisten zu werfen, die FSA besteht aus Leuten von den Zivilisten die davon betroffen sind.

Assad hat die gesammte Staatsstruktur von nich-ALAWITEN gereinigt und genau das war mit er beginn des Konfliktes.

Zwar darf jeder seine Religion ausüben aber er darf nicht für den Staat tätig sein, dass ist in Wahrheit die "Religionsfreiheit" von Assad.

Solange keiner von denen in den Staat will, darf er machen was er will außer er ist ALAWITE. Als ALAWITE darfs du für den Staat arbeiten.

Zu erzählen nur mit Assad bringt man da Frieden rein ist nur zynisch.

 

[Toruko-jin]

Das sagt "ihr" schon seit Jahren und immer noch warten wir.

Viel Glück!

 

[DZEKO]

Amphion. Haltz Maul.

 

[Damien]

Die FSA hat keine Möglichkeit aus der Luft irgendwelche Fassbomben auf Zivilisten zu werfen, die FSA besteht aus Leuten von den Zivilisten die davon betroffen sind.

Assad hat die gesammte Staatsstruktur von nich-ALAWITEN gereinigt und genau das war mit er beginn des Konfliktes.

Zu erzählen nur mit Assad bringt man da Frieden rein ist nur zynisch.

Als ob die FSA keine anderen möglichkeiten zum kämpfen und töten hätte.
Die FSA beschiest mit artillerie Damaskus. Feuert Mörser und Raketen von Assad besetzten städten.
Wo sich auch Zivilisten aufhalten.

Man braucht die FSA und die anderen Terroristen nicht humaner hinstellen als sie sind.
Massenmörder bleiben massenmörder egal auf welcher seite sie kämpfen und wo für sie kämpfen.

Ob es autobomben in Damaskus sind oder Fassbomben von Assad.

Alle werden von irgend einer seite unterstützt.

 

[JazzMaTazz]

Als ob die FSA keine anderen möglichkeiten zum kämpfen und töten hätte.
Die FSA beschiest mit artillerie Damaskus. Feuert Mörser und Raketen von Assad besetzten städten.
Wo sich auch Zivilisten aufhalten.

Man braucht die FSA und die anderen Terroristen nicht humaner hinstellen als sie sind.
Massenmörder bleiben massenmörder egal auf welcher seite sie kämpfen und wo für sie kämpfen.

Ob es autobomben in Damaskus sind oder Fassbomben von Assad.

Alle werden von irgend einer seite unterstützt.

Die FSA ist die Opposition solange die keine Berechtigung hat mit im Staat tätig zu sein könnt ihr noch so diese Masche versuchen die als Terroristen zu bezeichnen damit Assad weiter monatlich seine 1200 Zivilisten ermordet und diese Träumergeschichten "Nur mit Assad gibts da Frieden".

Das ist keine Rhetorik.

 

[ALI BUMAYE]

Die FSA ist die Opposition solange die keine Berechtigung hat mit im Staat tätig zu sein könnt ihr noch so diese Masche versuchen die als Terroristen zu bezeichnen damit Assad weiter monatlich seine 1200 Zivilisten ermordet und diese Träumergeschichten "Nur mit Assad gibts da Frieden".

Das ist keine Rhetorik.

Hör auf zu spamen und deine Lügengeschichten zu erzählen.

1) Assad ist ein Demokrat

2) FSA sind IS-Terroristen

 

[JazzMaTazz]

Hör auf zu spamen und deine Lügengeschichten zu erzählen.

1) Assad ist ein Demokrat

Assad ist Demokrat, da gebe ich dir recht:

Mit wem stimmt der nur sein Veto ab, wo er die nächste Fassbombe platzen lässt ?

 

[Damien]

Die FSA ist die Opposition solange die keine Berechtigung hat mit im Staat tätig zu sein könnt ihr noch so diese Masche versuchen die als Terroristen zu bezeichnen damit Assad weiter monatlich seine 1200 Zivilisten ermordet und diese Träumergeschichten "Nur mit Assad gibts da Frieden".

Das ist keine Rhetorik.

Nur weil die FSA die Oppostion ist darf sie nun auch Zivilisten Ermorden?
Ohne das sie dafür verurteilt werden?

- - - Aktualisiert - - -

Assad ist Demokrat, da gebe ich dir recht:

Mit wem stimmt der nur sein Veto ab, wo er die nächste Fassbombe platzen lässt ?

Vermutlich mit der Oppostion wo sie ihre nächsten Autobomben in die Luft gehen lassen.
Oder Raketen auf Märkte feuern.

https://youtu.be/-fECLL4VRqI

 

[JazzMaTazz]

Nur weil die FSA die Oppostion ist darf sie nun auch Zivilisten Ermorden?
Ohne das sie dafür verurteilt werden?

Willst du jetzt auf der Seite von Assad der Fassbomben auf seine eigene Bevölkerung wirft, der FSA vorwerfen sie macht das ja angeblich auch, weswegen der Assad das jetzt erst recht darf ?

 

[Jure Gagaric]

Okay, aber Du hast bei dem Unterschied der U-Haft und dem Gefängnis etwas ausserordentlich WICHTIGES nicht beachtet.

Und nur darum ging es mir, weniger um die Wortwahl.

Kennst Du diesen wichtigen Faktor (OHNE jetzt nachzuschauen), der IMMER zu beachten ist?

Nachtrag:
Wärest Du vom "Fach", dann dürfte Dir ein derartiger Fehler nicht über die Finger gehen, nie.

Wer Sprache beherrscht, muss einzelne Wörter nicht hervorheben. Die Wichtigkeit des Wortes "wichtig" hervorzuheben ist überflüssig.

"sind jetzt im Gefängnis"

Das ist, nach meinem aktuellen Wissensstand, nicht richtig,
sie sitzen in Untersuchungshaft (in Syntomeuse: U-Haft).

Ein wenig auf die korrekte Wortwahl achten, und Du wärest TOP.

Das Wort "aktuell" ist, wenn du dich auf "deinen" Wissensstand beziehst, inkorrekt. Richtig wäre: "nach meinem jetzigen Wissensstand".

Ich formuliere es anders: Scheiß dir nicht ins Hemd.