Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Serbische Patriarch Porfirije in Peć/Pejë: Unsere Brüder Albaner...

Nochmals für dich, man hat lieber ein kind auf den Thron gesetzt als mit deutschland zu paktieren.

Soll man dazu noch was sagen bre
Wie oft noch, Jugoslawien ist dem 3-Mächte Pakt beigetreten. Was soll man bei soviel Unwissenheit noch sagen, bre. Fakten sind halt was anderes als glauben

25. MÄRZ 1941: JUGOSLAWIEN TRITT DEM DREIMÄCHTEPAKT BEI
An diesem Tag vor 78 Jahren unterzeichnete Jugoslawien den Dreimächtepakt und ging so, trotz vorigen Bekenntnissen zur Neutralität, ein Bündnis mit den Achsenmächten Deutschland, Italien und Japan ein.
 
Nochmals für dich, man hat lieber ein kind auf den Thron gesetzt als mit deutschland zu paktieren.

Soll man dazu noch was sagen bre
Es geht nicht um ein Kind oder sonstiges, der Pakt wurde unterzeichnet. Gleich nach dem Putsch war die jugoslawische Regierung bemüht Hitler davon zu überzeugen, dass man den Pakt einhalten werde.
 
ABER die NDH war doch nur eine Marionettenregierung und nichts offizielles.

Was den Nun? Dejure oder defacto?
Richtig 👍eine Marionettenregierung
Zwar absolut Menschenverachtend
Aber nicht gewählt durch die Bürger …
Wie siehst du die nedic Regierung als gewählt vom serbischen Volk oder eingesetzt durch hitlers Gnaden?
 
ABER die NDH war doch nur eine Marionettenregierung und nichts offizielles.

Was den Nun? Dejure oder defacto?
Auch hier hätte Wikipedia geholfen

Diese beiden Bezeichnungen bilden ein antonymes Begriffspaar, das heißt, wenn auch nur einer der beiden Begriffe in einem Satz verwendet wird, hat die Aussage eine „Zwar-aber“-Struktur und deutet das (bisweilen unausgesprochene) Vorhandensein des jeweilig anderen an. Als Begriffspaar werden die beiden Formeln häufig zur Beschreibung juristischer, hier vor allem völkerrechtlicher, und politikwissenschaftlicher Sachverhalte verwendet. Beispielsweise kann eine Regierung de jure im Amt sein, also sie wurde nach geltendem Recht eingesetzt. Eine De-facto-Regierung bzw. ein De-facto-Regime hingegen hat keine rechtliche Anerkennung. Zum Beispiel ist Somaliland ein de facto, jedoch nicht de jure anerkannter Staat. Im Gegensatz dazu ist Somalia zwar international ein de jure anerkannter, de facto jedoch nicht existenter Staat.

 
War sie ja auch. Aber was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Er versucht auch mit Gewalt einen orthodoxen Prieser, welcher von einem anderen orthodoxen Priester besungen wird, welcher ein Massenmörder, Kriegsverbrecher und KZ-Betreiber war, irgendwie rein zu waschen.
Was schon mit seinem skurrilen Geschichtsverständnis bzw. nicht vorhandenen Geschichtskenntnissen mit der Aussage, Jugoslawien wäre nicht dem 3-Mächte Pakt beigetreten, anfängt
 
Er versucht auch mit Gewalt einen orthodoxen Prieser, welcher von einem anderen orthodoxen Priester besungen wird, welcher ein Massenmörder, Kriegsverbrecher und KZ-Betreiber war, irgendwie rein zu waschen.
Was schon mit seinem skurrilen Geschichtsverständnis bzw. nicht vorhandenen Geschichtskenntnissen mit der Aussage, Jugoslawien wäre nicht dem 3-Mächte Pakt beigetreten, anfängt
Ich mach ihm mal den Gefallen
Was den Nun? Dejure oder defacto?
De jure war die NDH ein Königsreich.
De facto eine faschistische Einparteiendiktatur zu Gnaden Hitlers bzw. Mussolinis. Sprich ein Marionettenstaat.

Und weiter?
 
Er versucht auch mit Gewalt einen orthodoxen Prieser, welcher von einem anderen orthodoxen Priester besungen wird, welcher ein Massenmörder, Kriegsverbrecher und KZ-Betreiber war, irgendwie rein zu waschen.
Was schon mit seinem skurrilen Geschichtsverständnis bzw. nicht vorhandenen Geschichtskenntnissen mit der Aussage, Jugoslawien wäre nicht dem 3-Mächte Pakt beigetreten, anfängt
Skurrile Geschichstverfälschujg betreibst du, indem du behauptest Serbien wäre ein Verbündeter des 3. Reiches gewesen.
 
Zurück
Oben