Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Sollten sich Serben und Bosniaken wieder vereinen?

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 28870
  • Erstellt am Erstellt am
In Frage kommen wenn schon nur:

Herzegowina und Montenegro

Königreich der Dalmatier und Herzegowiner

Bosnien-Herzegowina und Kroatien (oder umgekehrt)

Bosnien-Herzegowina und Montenegro (oder umgekehrt)

Königreich der Bosnier, Kroaten und Montenegriner

Königreich Herzegowina (ganz EX-Jugoslawisches Territorium)


Letzteres würde am meisten Sinn ergeben!
 
In Frage kommen wenn schon nur:

Herzegowina und Montenegro

Königreich der Dalmatier und Herzegowiner

Bosnien-Herzegowina und Kroatien (oder umgekehrt)

Bosnien-Herzegowina und Montenegro (oder umgekehrt)

Königreich der Bosnier, Kroaten und Montenegriner

Königreich Herzegowina (ganz EX-Jugoslawisches Territorium)


Letzteres würde am meisten Sinn ergeben!

Brate, Königreich Bosnien ( ganz EX - YU ) würde am meisten Sinn ergeben! :).
Ja jedem lubenicu
 
Das Problem ist, dass sich die Bosniaken als exotische Europäer in einer schwierigen Position befinden, da ihr Siedlungsgebiet nicht größer als ~20 000 km² und das teilweise in Enklaven. Bei Kroaten und Serben sieht das etwas anders aus. Aus diesem Grund halten die auch öfter mal mit dem Westen, der Türkei oder Saudi-Arabien Händchen, um ihre Existenz in Würde sicher zu stellen.
Hinzu noch die Verbrechen gegen ihr Volk im Jugoslawien-Krieg. Die werden niemals wieder jemanden vertrauen können und Serben wohl am wenigsten.

So ein Staat wäre auch mit Kroatien und den ''Staat'' Montenegro möglich, also Bosnien,Kroatien, Montenegro und Serbien, aber das ist ein anderes Thema.

Am besten wäre es vielleicht sich als Kroate und Serbe zusammenzureißen und die Bosniaken als Brüder zu sehen, welche es zu schützen gilt.







Pozdrav
 
Mir ist relativ egal wen du behauptest zu kennen, dein wahres Gesicht hast du schon ganz of gezeigt Freundchen. Frag doch Darko, Legija und die anderen RS-Serben hier, ob sie sich nicht als Bosanci sehen. Alle sehen sich als Bosanci, nur eben nicht in der Variante die Bosnjaken gerne sehen würden. Bosanci ist ein Regionalbegriff wie Sumadinci, Zagorci, Dalmatinci usw. ..

Wir sind weder Freundchen, noch kennst du mein wahres Gesicht, da ich mit dir nichts zu tun hatte und habe. Persönlich werden ist kindisch und zeigt deine Argumentationslosigkeit.
Ob es dir passt oder nicht: die meisten Serben sehen das anders, allein euer Präsident Dodik ist ein stellvertretendes Musterbeispiel für die Einstellung der meisten RS-Serben. Ihr reagiert in aller Regel mit Schnappatmung, wenn euch jemand als Bosnier bezeichnet. Bosniaken hingegen haben kein Problem damit und sehen sich gerne als Bosnier, da (ganz) Bosnien ihre Heimat ist und ein "Mutterland" á la Serbien nicht existiert. Mal abgesehen davon, dass die meisten RS-Serben mit Serbien nichts am Hut haben.

Sowas gibt es nicht, das sind dann vermutlich irgendwelche germanisierten Weltverbesserer. Kein im Kopf gesunder Serbe wird sich je orthodoxer Bosnier nennen oder nennen lassen.

Du widersprichst dir gewaltig. Wenn RS-Serben sich als Bosnier sehen und augenscheinlich orthodox sind, was steht dann dieser Bezeichnung entgegen?
 
Blödsinn. Ihr seid das wahrscheinlich toleranteste Volk diesbezüglich. Sogar hier im Forum sind viele Kroaten und Serben mit Bosniakinnen verheiratet Dzeko und das weisst du auch. Das weiss jeder.

Andersherum auch. Frag mal Airbosna. Da gibt es nicht Bosniaken mehr als andere.

Es wurde damals hier auch mal eine Statistik aus Yu gepostet die deutlich zeigte das die meisten Mischehen in BiH zwischen Kroaten und Serben waren.
 
Serben sind Loser des Jahrhunderts, statt ein gutes Leben zu leben und die anderen in Ruhe zu lassen, träumen sie von mittelalterlichen Zeiten.
 
Das Problem ist, dass sich die Bosniaken als exotische Europäer in einer schwierigen Position befinden, da ihr Siedlungsgebiet nicht größer als ~20 000 km² und das teilweise in Enklaven. Bei Kroaten und Serben sieht das etwas anders aus. Aus diesem Grund halten die auch öfter mal mit dem Westen, der Türkei oder Saudi-Arabien Händchen, um ihre Existenz in Würde sicher zu stellen.
Hinzu noch die Verbrechen gegen ihr Volk im Jugoslawien-Krieg. Die werden niemals wieder jemanden vertrauen können und Serben wohl am wenigsten.

Warum sollten Bosniaken Serben am wenigsten vertrauen können, wenn dann am meisten. Als sie 1992 den Kroaten vertraut haben, haben wir gesehen wo das hingeführt hat. Serben haben im 1. aber bsonders im 2 WK so brutale und bestialische Verbrechen von ihren nachbarn hinnehmen müssen, das man normalerweise an Vertrauen nicht mehr denken kann, trotz allem haben sich Serben 1945 gleich wieder sofort nach Kriegsende mit den Nachbarn verbrüdert und in ein STaat. Aber uns Serben, uns kann man alles zutrauen und am Ende sind wir die herzlosen und arroganten. Von wegen...

Hätten Bosniaken den Serben 1992 getraut, wäre Bosnien noch so multikulti wie vor dem Krieg und in ganzer Form ohne Enitäten Teilung ect.

So ein Staat wäre auch mit Kroatien und den ''Staat'' Montenegro möglich, also Bosnien,Kroatien, Montenegro und Serbien, aber das ist ein anderes Thema.

Am besten wäre es vielleicht sich als Kroate und Serbe zusammenzureißen und die Bosniaken als Brüder zu sehen, welche es zu schützen gilt.

Kroaten wollten nie richtig Jugoslawen sein und haben in den grossen Bruder Serbien immer ein Störfaktor gesehen, kamen nie mit der Rolle klar das Belgrad Dreh und Angelpunkt ist. Resultate sind der 2 WK und der 90ern Krieg, daraus sollten wir lernen. Mit Kroatien nie wieder ein Staat zusammen, aber bestmögliche nachbarschfts Beziehungen. Das ist jetzt nichts gegen Kroaten und Kroatien, aber die Geschichte hat uns gelehrt das es nebeneinander besser ist als miteinander. Das ist jetzt meine persönliche Meinung. Allein von der Geschichte und Kern ist Kroatien was anderes als Serbien-Montenegro und Bosniaken
 
Zurück
Oben