Aktuelles
  • Herzlich Willkommen im Balkanforum
    Sind Sie neu hier? Dann werden Sie Mitglied in unserer Community.
    Bitte hier registrieren

Stärkste Militär Rating 2011

Ziemlich zweifelhaft das Ganze. Von um und bei 200 Staaten liegt Qatar auf dem 55. Platz, Nepal auf dem 54. Libyen, das kaum das eigene Land kontrollieren kann, auf Rang 39 und Polen und die Ukraine, deren Logistik nicht einmal ausreicht, eine Fußballmeisterschaft zu organisieren, auf 20/21.

Ich behaupte einfach mal, daß da reichlich Lücken sind. Ich vermisse die kampferprobten und erwiesenermaßen effektiv ausgestatteten Armeen von Serbien und Kroatien ebenso wie die von Rumänien, Bulgarien oder Albanien, die sicher alle für sich allein einen Gegner wie Qatar oder Nepal in die Knie zwingen könnten, wenn's sein muß bis zum Abendbrot.

Wo sind bspw. Nigeria oder Sudan? Was ist mit Kasachstan passiert? Oder der Tschechei, einem der weltgrößen Waffenproduzenten.

Abgesehen davon ist ein solches Ranking sowieso witzlos, weil es im Ernstfall auf das konkrete Szenario ankommt. Die Schweiz hat sicherlich Defizite bei der Marine und hätte es schwer, bspw. Irland anzugreifen, andererseits ist es auch eher unwahrscheinlich, daß sie von See her angegriffen wird. Daß große Panzerarmeen in Ländern mit der Topographie von Afghanistan nicht besonders effektiv sind, wird seit 30 Jahren ständig bewiesen, in dieser Hinsicht hätte sicher auch Nepal einen Verteidigungsbonus, aber selbst eine kleine Luftwaffe könnte die nepalesische Infrastruktur in 2 Stunden ausschalten.

Hinzu kommt, daß die mächtigste Armee unter dem Kommando von Narren nichts taugt, andererseits kann ein geschickter Stratege leicht 100000 Mann ersetzen.
 
Ziemlich zweifelhaft das Ganze. Von um und bei 200 Staaten liegt Qatar auf dem 55. Platz, Nepal auf dem 54. Libyen, das kaum das eigene Land kontrollieren kann, auf Rang 39 und Polen und die Ukraine, deren Logistik nicht einmal ausreicht, eine Fußballmeisterschaft zu organisieren, auf 20/21.

Ich behaupte einfach mal, daß da reichlich Lücken sind. Ich vermisse die kampferprobten und erwiesenermaßen effektiv ausgestatteten Armeen von Serbien und Kroatien ebenso wie die von Rumänien, Bulgarien oder Albanien, die sicher alle für sich allein einen Gegner wie Qatar oder Nepal in die Knie zwingen könnten, wenn's sein muß bis zum Abendbrot.

Wo sind bspw. Nigeria oder Sudan? Was ist mit Kasachstan passiert? Oder der Tschechei, einem der weltgrößen Waffenproduzenten.

Abgesehen davon ist ein solches Ranking sowieso witzlos, weil es im Ernstfall auf das konkrete Szenario ankommt. Die Schweiz hat sicherlich Defizite bei der Marine und hätte es schwer, bspw. Irland anzugreifen, andererseits ist es auch eher unwahrscheinlich, daß sie von See her angegriffen wird. Daß große Panzerarmeen in Ländern mit der Topographie von Afghanistan nicht besonders effektiv sind, wird seit 30 Jahren ständig bewiesen, in dieser Hinsicht hätte sicher auch Nepal einen Verteidigungsbonus, aber selbst eine kleine Luftwaffe könnte die nepalesische Infrastruktur in 2 Stunden ausschalten.

Hinzu kommt, daß die mächtigste Armee unter dem Kommando von Narren nichts taugt, andererseits kann ein geschickter Stratege leicht 100000 Mann ersetzen.

in solchen rankings wird auch eher auf die ausstattung der armee geachtet.

egal, wie starl oder kampferprobt die streitkräfte kroatiens, serbiens oder albaniens auch sein mögen, gegenüber katar sehen sie alt aus, wenn man die waffensysteme vergleicht.
 
US-Armed-Forces_1.jpg


Machen alle feddig.
 
in solchen rankings wird auch eher auf die ausstattung der armee geachtet.

egal, wie starl oder kampferprobt die streitkräfte kroatiens, serbiens oder albaniens auch sein mögen, gegenüber katar sehen sie alt aus, wenn man die waffensysteme vergleicht.
Die wären überrannt, bevor Al Jazeera eine Sondersendung ansetzen könnte. Wobei ein solcher Konflikt natürlich sehr theoretisch ist. Wüstenkampf ist eher keine Balkanspezialität und Partisanenkrieg in Ex-YU würde den Ölaugen auch nicht gut bekommen.
 
Die wären überrannt, bevor Al Jazeera eine Sondersendung ansetzen könnte. Wobei ein solcher Konflikt natürlich sehr theoretisch ist. Wüstenkampf ist eher keine Balkanspezialität und Partisanenkrieg in Ex-YU würde den Ölaugen auch nicht gut bekommen.

deswegen sage ich ja, man schaut sich eher die waffensysteme an und vergleicht diese. und da schauen die balkanländer aber aus der wäsche...

normalerweise müssten dann auch die taliban in der liste erscheinen, denn die haben eine kriegserfahrung von 30 jahren ;)
 
Zurück
Oben