Staat Israel ist auf ethnische Säuberung und Landklau entstanden

[Afroasiatis]

Nur war Zypern kein latinisches(nicht italienisch, wir wollen korrekt bleiben) Urgebiet. Du verwechselt viele Sachen oder scheinst die Materie nur oberflächlich an zu gehen und zu behandeln.

Nur mal nebenbei: Wieso gibt es heute Griechenland? Wieso ausgerechnet in den hellenischen Gebieten? Laut deinen unlogischen Aussagen dürfte es sowas nicht geben, da nur Osmanen damals dort gelebt haben und es daher immer osmanisch bleiben wird.

Zum ersten: wer entscheidet, was das Urgebiet ist, und warum sollte das relevant sein?

Zum zweiten: das ist falsch. Auch in osmanischen Zeiten war das heutige Griechenland (mit Ausnahme einigen Teilen Makedoniens und Thrakiens) mehrheitlich von Griechen bewohnt. Die griechische Revolution hat in einem Gebiet stattgefunden, wo die Griechen die Mehrheit stellten: deswegen war sie auch erfolgreich, während ihre erste Phase in Rumänien gescheitert war.

 

[Temeteron]

Zum ersten: wer entscheidet, was das Urgebiet ist, und warum sollte das relevant sein?

Zum zweiten: das ist falsch. Auch in osmanischen Zeiten war das heutige Griechenland (mit Ausnahme einigen Teilen Makedoniens und Thrakiens) mehrheitlich von Griechen bewohnt. Die griechische Revolution hat in einem Gebiet stattgefunden, wo die Griechen die Mehrheit stellten: deswegen war sie auch erfolgreich, während ihre erste Phase in Rumänien gescheitert war.

Die Wissenschaft und Forschung! Oder willst du das abstreiten? Ohne den geschichtlichen Hintergrund, glaubst du die Isrealis würden ausgerechnet dort ihr Plätzchen bekommen? Es wird nur ein Schuh draus, weil die Israelis den Spieß umgedreht haben und wie im alten Testament handeln.

Es ist leider Fakt, dass die Araber die Aggressoren waren. Und die Israelis ihre Gebiete langsam aber stetig zurück holen. Es ist leicht immer auf Israel zu zeigen aber die Geschichte gibt den Recht! Deshalb auch das ganze Dilemma!

Zum zweiten: Die Revolution fand aber auch deshalb statt, weil wir unsere Identitäten und Ideen(!!!!!) behalten haben und uns nicht assimiliert haben, bis wir die Gebiete zurück erobert haben. Das gleiche auch mit den Juden, nur das nicht die Osmanen die Aggressoren waren sondern die Araber. Und jetzt komm mir bloß nicht mit, dass die Palästinnenser keine Araber sind! Dazu fehlt jegliche Basis, und dient nur als Rechtfertigung sich als Opfer zu sehen!

 

[Afroasiatis]

Die Wissenschaft und Forschung! Oder willst du das abstreiten? Ohne den geschichtlichen Hintergrund, glaubst du die Isrealis würden ausgerechnet dort ihr Plätzchen bekommen? Es wird nur ein Schuh draus, weil die Israelis den Spieß umgedreht haben und wie im alten Testament handeln.

Es ist leider Fakt, dass die Araber die Aggressoren waren. Und die Israelis ihre Gebiete langsam aber stetig zurück holen. Es ist leicht immer auf Israel zu zeigen aber die Geschichte gibt den Recht! Deshalb auch das ganze Dilemma!

Wie gesagt: Palästina war ein arabisches Gebiet, weil die Mehrheit der Bevölkerung arabisch war. Die Aggressoren waren die Zionisten, weil sie die Mehrheit der einheimischen Bevölkerung nicht wollte. Welche Wissenschaft sagt, dass das Gebiet ursprunglich jüdisch war? Und wer sagt, dass die europäischen aschkenasischen Juden die Nachfahren dieser Urjuden sind, nicht aber die Palästinenser?
Wenn man jetzt mit historischen Ansprüchen und Urgebiete kommt, würde sich die ganze Welt im ständigen Krieg befinden. Deswegen werden sie normalerweise bei Staatsgründungen nicht ernst genommen.

Zum zweiten: Die Revolution fand aber auch deshalb statt, weil wir unsere Identitäten und Ideen(!!!!!) behalten haben und uns nicht assimiliert haben, bis wir die Gebiete zurück erobert haben.

Die Revolution fand statt, weil die Mehrheit der Bevölkerung griechisch war, und unter dem Einfluss der neuen Ideen des Nationalismus einen griechischen Nationalstaat schaffen wollte. Das ist das Wesentliche. Süditalien und Sizilien waren auch mal griechisch, sogar Marseille, trotzdem wurde der griechische Staat nicht da gegründet.

 

[Dzek Danijels]

Wie gesagt: Palästina war ein arabisches Gebiet, weil die Mehrheit der Bevölkerung arabisch war. Die Aggressoren waren die Zionisten, weil sie die Mehrheit der einheimischen Bevölkerung nicht wollte. Welche Wissenschaft sagt, dass das Gebiet ursprunglich jüdisch war? Und wer sagt, dass die europäischen aschkenasischen Juden die Nachfahren dieser Urjuden sind, nicht aber die Palästinenser?
Wenn man jetzt mit historischen Ansprüchen und Urgebiete kommt, würde sich die ganze Welt im ständigen Krieg befinden. Deswegen werden sie normalerweise bei Staatsgründungen nicht ernst genommen.



Die Revolution fand statt, weil die Mehrheit der Bevölkerung griechisch war, und unter dem Einfluss der neuen Ideen des Nationalismus einen griechischen Nationalstaat schaffen wollte. Das ist das Wesentliche. Süditalien und Sizilien waren auch mal griechisch, sogar Marseille, trotzdem wurde der griechische Staat nicht da gegründet.

Die Welt befindet sich im stetigen krieg unter anderem auch deswegrn.

 

[Temeteron]

Wie gesagt: Palästina war ein arabisches Gebiet, weil die Mehrheit der Bevölkerung arabisch war. Die Aggressoren waren die Zionisten, weil sie die Mehrheit der einheimischen Bevölkerung nicht wollte. Welche Wissenschaft sagt, dass das Gebiet ursprunglich jüdisch war? Und wer sagt, dass die europäischen aschkenasischen Juden die Nachfahren dieser Urjuden sind, nicht aber die Palästinenser?
Wenn man jetzt mit historischen Ansprüchen und Urgebiete kommt, würde sich die ganze Welt im ständigen Krieg befinden. Deswegen werden sie normalerweise bei Staatsgründungen nicht ernst genommen.



Die Revolution fand statt, weil die Mehrheit der Bevölkerung griechisch war, und unter dem Einfluss der neuen Ideen des Nationalismus einen griechischen Nationalstaat schaffen wollte. Das ist das Wesentliche. Süditalien und Sizilien waren auch mal griechisch, sogar Marseille, trotzdem wurde der griechische Staat nicht da gegründet.

Judäa war jüdisches Gebiet, die Aggressoren waren die Araber! Und doch, sie spielen bei manchen Staatsgründungen eine Rolle! Wie gesagt, glaubst du ohne den historischen Hintergrund würden die Juden dort ihren Staat gründen? Nein! Nur zu Info die Juden definieren sich als Volk über ihre Religion.

Unglaublich eigentlich das ich die Juden hier verteidige aber bei den Halbwahrheiten und falschen Tatsachen die hier teilweise verbreitet werden..

Zum zweiten Punkt: Die Griechen haben ihre Kultur und Ideen bewahrt! Genau wie die Juden..! Sizilien hatte einen interessanten Faktor und zwar die Religion und die Sprache die dort italienisch war bedingt durch die Nähe des latinischen Sprachraums. Das Entscheidende war aber die Idee von einem hellenischen Staat!

 

[Afroasiatis]

Judäa war jüdisches Gebiet, die Aggressoren waren die Araber! Und doch, sie spielen bei manchen Staatsgründungen eine Rolle! Wie gesagt, glaubst du ohne den historischen Hintergrund würden die Juden dort ihren Staat gründen? Nein! Nur zu Info die Juden definieren sich als Volk über ihre Religion.

Unglaublich eigentlich das ich die Juden hier verteidige aber bei den Halbwahrheiten und falschen Tatsachen die hier teilweise verbreitet werden..

Zum zweiten Punkt: Die Griechen haben ihre Kultur und Ideen bewahrt! Genau wie die Juden..! Sizilien hatte einen interessanten Faktor und zwar die Religion und die Sprache die dort italienisch war bedingt durch die Nähe des latinischen Sprachraums. Das Entscheidende war aber die Idee von einem hellenischen Staat!

Ich sehe nicht, warum wir uns immer wiederholen müssen. Historische Ansprüche und Altertum spielen aus meiner Sicht und aus der Sicht des größten Teils der globalen Eliten keine Rolle bei Staatsgründungen. Denkst du ehrlich, dass man die Griechen heute ernst nehmen würde, wenn sie einen griechischen Staat in Marseille gründen wollen würden?

Was wichtig ist, ist der Stand im Zeitpunkt der Entstehung der neuen Nationalstaaten, als die Ideen des Nationalismus und der Selbstbestimmung aus Westeuropa auf die Welt sich verbreitet haben. So wurden fast alle neue Nationalstaaten in der Welt gegründet. Und bei diesem Stand, war die Mehrheit der Bevölkerung Palästinas arabisch (ob christlich, muslimisch oder jüdisch).

Der neugriechishe Staat ist enstanden, nicht weil jemand seine Ideen bewahrt hat, sondern weil man die neue Idee des Nationalismus aus dem Westen übernommen hat. So wie es auch beim serbischen, bulgarischen, albanischen und türkischen Staat der Fall war.

So ähnlich war es auch bei den (vorwiegend aschkenasischen) Juden. Sie würden auch von diesen nationalistischen Ideen beeinflusst und einige davon wollten einen Nationalstaat. Das Problem war, dass sie in keinem Gebiet die Mehrheit stellten. So haben sie eine alte Idee wieder erfunden, damit sie ihre Staatsgründung unterstützen. Zu ihrem Glück, passte diese Idee zu den Interessen des westlichen Imperialismus, der für einen von Europäern geschaffenen Staat unter seiner Kontrolle in einem ölreichen Region interessiert war. Deswegen haben es die Zionisten auch geschafft, weil am Ende die Interesse der Großmächte mehr wiegen als das Recht auf Selbstbestimmung.

 

[Gelöschtes Mitglied 12569]

Spielt eine immense Rolle, wenn nicht sogar die größte! Oder woher glaubst du kommt die Idee vom Zionismus? Das ist Realität und die Araber haben nichts zu melden, und wenn man die Sache historisch betrachtet waren die Araber die Aggressoren nur schmeckt Ihnen nicht die eigene Medizin!

Tja bei diesen Konflikt haben beide recht .

 

[powerpurger]

Nedjeljom u 2 /Izrael je dr?ava stvorena na etni?kom ?i??enju: Pernar prekinuo emisiju / Radio Sarajevo

Dies sagt der kroatische Parlamentsabgeordnete Ivan Pernar.
Nach seiner Rede wurden 750.000 Palästinenser die bis 1948 die absolute Mehrheit im heutigen Israel stellten von den Juden ethnisch vertrieben. Landbesitz der den Familien Generationen gehörte wurde im nachhinein enteignet mit einem Gesetz das besagt wer 1948 nicht in seinem Haus war (es konnte keiner da sein da sie ja vertrieben wurden) allen Anrecht auf das Grundstück verliert

Pernar redet scheisse wie immer. Es waren die Sunni-Araber die am ersten Israel angegriffen haben, und die Vetriebenen sind ihre Schult wieso dem Krieg angefangen haben. Vae victis.

 

[Paprika]

Und? Russland ist auch viel größer als Griechenland, was soll das für eine Bedeutung haben?



Die arabische Welt hat schon eine Zweistaatenlösung akzeptiert, Israel aber leider noch nicht.

https://en.wikipedia.org/wiki/Arab_Peace_Initiative



Israel hat ihnen einen Staat zu bieten. Die Hamas und die PA noch nicht, weil das von Israel nicht zugelassen wird.

Die Frage ist doch, was tut die arabische Welt für die Palästinenser? Was tut sie für die palästinensischen Flüchtlinge, die seit Jahrzehnten in Flüchtlingscamps hocken? Was tut sie, um den Konflikt zu lösen?

Meiner Meinung nach wird der Konflikt weiter angeheizt und sie tragen den Konflikt auf dem Rücken der Palästinenser aus.

 

[Yeshua]

Die Frage ist doch, was tut die arabische Welt für die Palästinenser? Was tut sie für die palästinensischen Flüchtlinge, die seit Jahrzehnten in Flüchtlingscamps hocken? Was tut sie, um den Konflikt zu lösen?

die tun nichts, weil Sunniten und Schiiten sich geschichtlich bekanntlich nicht mögen....