Syrien

[BlackJack]

Malhama Tactical

-Aufstellung: 2015
-Ideologie: islamistische Söldnergruppe
-Kampfstärke: etwa 15
-Verbündete: HTS, TIP, ec.
-Feinde: Loyalisten
-Besonderheit: hoch spezialisierte Söldnergruppe aus Zentralasien, die hauptsächlich die HTS gegen Geld ausbildet

Auf denen ruhten mal alle Hoffnungen

 

[Muslim]

Danke für die Mühen. Mal so als Laie, weil ich mich mit den "Rebellen" fast gar nicht auskenne: Wenn das doch alles Krieger des Islams sind, warum bekriegen die sich gegenseitig andauernd? Streng genommen sind die Fraktionen ja auch nichts wert ohne ihre Unterstützer aus dem Ausland (SA, Katar, Türkei hauptsächlich), die ganz bestimmt auch sehr ähnliche Interessen haben (hatten), wenn auch nicht zu 100% deckungsgleich?
Klar, die Türkei leistet insgesamt grottenschlechte Arbeit in Syrien, Saudi Arabien und Katar haben sowieso nicht das Potenzial des Irans - aber es kann doch auch irgendwie nicht sein, dass die Rebellen so unerfolgreich sind?! Vor allem wenn man immer noch im Hinterkopf behält, dass es ein offenes Geheimnis ist, dass die Russen samt den Loyalisten und den vom Iran finanzierten Milizen in Idlib größer eingreifen werden?

Wenn du schon anfängst nach oben zu laufen, warum bleibst du hier stehen, warum kletterst du die Pyramide nicht weiter nach oben. Man nehme deine Erkenntnis, dein Satz und der würde auf einen höheren Level so aussehen:

Streng genommen sind die Fraktionen ja auch nichts wert ohne ihre Unterstützer aus dem Ausland (USA; NATO, CIA, MI6 und Mossad), die ganz bestimmt auch sehr ähnliche Interessen haben (hatten), wenn auch nicht zu 100% deckungsgleich?

Denn diese Unterstützer haben die wirklichen Mittel, wie Geld, Waffen, Satelliten, GPS, Medien, Banken und und und! Sie geben dort den Ton an.

Grob betrachtet, gibt es hier nur zwei Hauptfraktionen. Auf einer Seite:


- der Westen, mit der NATO- Maschinerie (Waffen, Logistik, Banken, Medien, einfach all inclusive),
- ihre Knechte (Saudi, Katar usw.) und
- die Knechte deren Knechte (diejenigen, die schlussendlich die Drecksarbeit für ihre Meister oben erledigen)



Die andere Fraktion ist nicht homogen und besteht aus Staaten und Regierung (unabhängig, was man ihnen halten soll), die nicht bereit sind ihre Souveränität an der 1. Welt, dem Westen, abzutreten. Und kein Interesse an einer monopolaren Weltstruktur haben. Denn dafür müssten sie sich auf den Knecht- Status degradieren lassen. Staaten wie:


- Russland
- China
- Iran
- Und all ihre Knechte usw.

Ein feiger Stellvertreter – Krieg, doch zu Letzt wird jeder in seiner eigenen Grube fallen, die er für andere gegraben hat!

 

[Pholiko]

Wenn du schon anfängst nach oben zu laufen, warum bleibst du hier stehen, warum kletterst du die Pyramide nicht weiter nach oben. Man nehme deine Erkenntnis, dein Satz und der würde auf einen höheren Level so aussehen:

Streng genommen sind die Fraktionen ja auch nichts wert ohne ihre Unterstützer aus dem Ausland (USA; NATO, CIA, MI6 und Mossad), die ganz bestimmt auch sehr ähnliche Interessen haben (hatten), wenn auch nicht zu 100% deckungsgleich?

Denn diese Unterstützer haben die wirklichen Mittel, wie Geld, Waffen, Satelliten, GPS, Medien, Banken und und und! Sie geben dort den Ton an.

Grob betrachtet, gibt es hier nur zwei Hauptfraktionen. Auf einer Seite:


- der Westen, mit der NATO- Maschinerie (Waffen, Logistik, Banken, Medien, einfach all inclusive),
- ihre Knechte (Saudi, Katar usw.) und
- die Knechte deren Knechte (diejenigen, die schlussendlich die Drecksarbeit für ihre Meister oben erledigen)



Die andere Fraktion ist nicht homogen und besteht aus Staaten und Regierung (unabhängig, was man ihnen halten soll), die nicht bereit sind ihre Souveränität an der 1. Welt, dem Westen, abzutreten. Und kein Interesse an einer monopolaren Weltstruktur haben. Denn dafür müssten sie sich auf den Knecht- Status degradieren lassen. Staaten wie:


- Russland
- China
- Iran
- Und all ihre Knechte usw.

Ein feiger Stellvertreter – Krieg, doch zu Letzt wird jeder in seiner eigenen Grube fallen, die er für andere gegraben hat!

Das beantwortet jetzt ja nicht unbedingt meine Frage, warum die Rebellen sich untereinander derart zerreißen (übrigens wurden sie durch den "übermächtigen" Westen ja lange Zeit gesponsert und waren auch damals nicht annähernd ein "Team gegen den Feind"). Klar, spätestens als die Amerikaner die Rebellen dann irgendwo im Stich gelassen haben und sich an die Kurden gewandt haben musste es ja bergab mit den Rebellen in Syrien gehen, aber dass sie sich _immer noch_ gegenseitig bekriegen obwohl der Feind nicht nur stärker wird, sondern auch offen droht (und im Prinzip auch schon angefangen hat) Idlib einnehmen zu wollen, DAS ist unverständlich. Dafür muss man ja jetzt kein großer Stratege sein um zu erkennen dass die Rebellen das Spiel verlieren werden, aber mit einer gemeinsamen Koalition/Strategie wenigstens eine Chance hätten gegen die Loyalisten.
Im Übrigen hab ich den "übermächtigen" Westen auch bewusst in Anführungsstriche gesetzt, weil ein übermächtiger Gegner kaum zu besiegen sein sollte. Das ist in Syrien doch nun überhaupt nicht der Fall - klar Russland ist eine große militärische Macht, die Russen haben Assad vom absteigenden Ast wieder stabilisieren können, aber keineswegs zu alter Stärker zurückgeführt. Ohne die Iraner wäre Syrien noch heute ein ganz anderes Spielfeld für die Russen (kostet Geld und Soldaten!). Also reichte letztlich der Iran und Russland aus, um den Amerikanern nicht nur klare Kante zu zeigen, sondern im Prinzip zu besiegen, denn die werden nicht mehr viel zu sagen haben und imagetechnisch ist das sowieso ein großer Schaden...

 

[Gast20029]

Die dreisten Drei tagen demnächst über Syrien. Jeder ein Drittel.

 

[SLO_CH86]

Das beantwortet jetzt ja nicht unbedingt meine Frage, warum die Rebellen sich untereinander derart zerreißen (übrigens wurden sie durch den "übermächtigen" Westen ja lange Zeit gesponsert und waren auch damals nicht annähernd ein "Team gegen den Feind"). Klar, spätestens als die Amerikaner die Rebellen dann irgendwo im Stich gelassen haben und sich an die Kurden gewandt haben musste es ja bergab mit den Rebellen in Syrien gehen, aber dass sie sich _immer noch_ gegenseitig bekriegen obwohl der Feind nicht nur stärker wird, sondern auch offen droht (und im Prinzip auch schon angefangen hat) Idlib einnehmen zu wollen, DAS ist unverständlich.

Idlib wird zum grössten Teil von Al-Qaida (HTS) kontrolliert.

Andere bewaffnete Gruppen in der Provinz Idlib, die sich der Terrororganisation nicht unterwerfen werden von Al-Qaida (HTS) bekämpft.

Es versteht sich wohl von selbst, dass wenn der IS besiegt ist Russland mit seinen verbündeten sich auf die Befreiung der Provinz Idlib konzentrieren wird.

 

[Bloody]

Idlib wird zum grössten Teil von Al-Qaida (HTS) kontrolliert.

Andere bewaffnete Gruppen in der Provinz Idlib, die sich der Terrororganisation nicht unterwerfen werden von Al-Qaida (HTS) bekämpft.

Es versteht sich wohl von selbst, dass wenn der IS besiegt ist Russland mit seinen verbündeten sich auf die Befreiung der Provinz Idlib konzentrieren wird.

So ein Blödsinn

 

[Siamo tutti Tifosi]

Auf denen ruhten mal alle Hoffnungen

das Problem an denen ist eher, das sie der HTS professionelle militärische Ausbildung zuteil kommen lassen. Das macht sie eigentlich so gefährlich..

es ist eine Art Blackwater für Islamisten...

- - - Aktualisiert - - -

Danke für die Mühen. Mal so als Laie, weil ich mich mit den "Rebellen" fast gar nicht auskenne: Wenn das doch alles Krieger des Islams sind, warum bekriegen die sich gegenseitig andauernd? Streng genommen sind die Fraktionen ja auch nichts wert ohne ihre Unterstützer aus dem Ausland (SA, Katar, Türkei hauptsächlich), die ganz bestimmt auch sehr ähnliche Interessen haben (hatten), wenn auch nicht zu 100% deckungsgleich?
Klar, die Türkei leistet insgesamt grottenschlechte Arbeit in Syrien, Saudi Arabien und Katar haben sowieso nicht das Potenzial des Irans - aber es kann doch auch irgendwie nicht sein, dass die Rebellen so unerfolgreich sind?! Vor allem wenn man immer noch im Hinterkopf behält, dass es ein offenes Geheimnis ist, dass die Russen samt den Loyalisten und den vom Iran finanzierten Milizen in Idlib größer eingreifen werden?

Puh, da gibt es viele Gründe.
-Sicherlich ein großer Punkt ist die Dogmatik der HTS, die im Grunde auch nichts anderes als der IS ist, nur das sie es besser verstecken und politisch eleganter auftreten..

-Dann gibt es noch den Syrer vs. Ausländer Konflikt quer durch die einzelnen Milizen.

-der Hauptpunkt dürfte aber einfach die Macht sein.

 

[Siamo tutti Tifosi]

Nachdem der IS im Irak geschlagen wurde, zerfällt er auch in Syrien immer mehr...

 

[SLO_CH86]

Ich schlage vor der Irak führt für den Tag an welchem der letzte Quadratkilometer des Staatsgebietes von diesen Satanisten zurückerobert wurde als neuen nationalen Feiertag ein.

 

[Siamo tutti Tifosi]

Aus/Zu Idlib gibt es Meldungen, wonach die Rebellen ein breites Bündnis formieren wollen (Jaysh al Fateh reloaded).

Zu den Kandidaten zählen HTS, TIP, Zenki, Jaysh Izza, Jaysh al Nasr, Faylaq al Sham und vllt. Ahrar al Sham.
Also praktisch alle größeren Gruppen in Idlib und sogar Gruppen die sich bis vor kurzem blutig bekämpft haben